Por Emy Padilla en colaboración con Marcia Perdomo
Portada: Guillermo Burgos
Un peritaje realizado por la organización internacional Witness sobre tres de los 37 audios de HondurasGate, ha arrojado la probable autenticidad de un audio, en el que supuestamente Juan Orlando Hernández pediría apoyo económico al presidente Nasry Asfura para montar un medio digital para desestabilizar las izquierdas de México, Colombia y Honduras.
Mientras los otros dos audios analizados tienen un fuerte indicio de haber sido manipulados con Inteligencia Artificial (IA) e incluso se sugiere la clonación de voz. Sin embargo, el informe del peritaje aclara que debido a las limitaciones de la tecnología no hay pruebas suficientes para que los resultados sean concluyentes.
Witness realizó el peritaje ante una solicitud de Criterio.hn
Tegucigalpa. –Han pasado seis semanas desde que se conoció el HondurasGate, un caso mediático mediante el cual se han expuesto 37 audios filtrados que involucran una supuesta trama, liderada por Estados Unidos e Israel, para desestabilizar las izquierdas de México, Colombia y Honduras.
En la supuesta conspiración, el expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, sería una importante pieza en el ajedrez, después de haber sido indultado por el presidente estadunidense, Donald Trump, tras una condena de 45 años de prisión por narcotráfico.
La autenticidad o falsedad de los audios ha quedado al interés de quién los difunde, se defiende o acusa. Ante este escenario, Criterio.hn, bajo su premisa de indagar más allá de lo que se expone públicamente, buscó el apoyo de Witness, una experimentada organización que brinda apoyo tecnológico y herramientas a activistas, periodistas y otros defensores de derechos humanos, en cinco continentes. Fue así como logramos el peritaje de tres de los 37 audios.
En primera instancia nuestra meta era lograr la revisión de los 37 audios publicados en la página web de HondurasGate. Sin embargo, Witness nos respondió que por la carga de trabajo que eso significaba, solo nos podían ayudar con tres. Ante dicha respuesta, y con el deseo de lograr el mayor análisis posible, les enviamos seis archivos originales recopilados de la página de HondurasGate, pero al final ellos analizaron los tres primeros que encontraron en la lista de enlaces.
Audio es «real» o «probablemente real»
El informe de Witness, que contiene la auditoría de los audios y que fue remitido a Criterio.hn, establece que el trabajo fue realizado por dos equipos quienes efectuaron dos análisis, uno humano y otro automático (detectores tecnológicos). El grupo uno efectuó los dos niveles de análisis, mientras el equipo dos se basó únicamente en las herramientas tecnológicas.
El primer audio analizado se refiere a la grabación en la que supuestamente Juan Orlando Hernández solicita fondos al actual presidente de Honduras, Nasry Asfura, para montar una célula digital, que operaría desde Estados Unidos, para atacar a las izquierdas de México, Colombia y de Honduras.
En ese sentido, el equipo uno concluyó que este audio mostró un perfil sumamente estable y limpio a lo largo de la gran mayoría de su duración, por lo que fue clasificado como «probablemente real» Mientras tanto, el equipo dos, estableció el audio como «real», como resultado de todos los detectores a los que fue sometido, “presentando propiedades naturales de voz, entonación, ambiente y señal”.
Según la publicación de HondurasGate, este mensaje habría sido enviado por Juan Orlando Hernández al presidente Nasry Asfura, el 30 de enero de 2026.
Noticia relacionada: Trump presume influencia electoral en América Latina y sugiere cobrar por respaldos políticos
Audios aparentemente manipulados con IA
Sobre el audio dos, en el que supuestamente Juan Orlando Hernández dicta una doctrina del terror, mediante el uso de la fuerza, opresión y la violencia para controlar Honduras, ambos equipos concluyen que hay bastante probabilidad de que haya sido manipulado con Inteligencia Artificial (IA) incluso se sugiere el uso de voz artificial.
El equipo uno señala que este archivo es el que tiene mayor probabilidad de haber sido manipulado, aunque aclara que “los hallazgos siguen siendo una cuestión de posibilidad más que de certeza absoluta”. En ese sentido el audio fue calificado como «posiblemente manipulado».
En tanto el análisis del equipo dos apunta que el audio mostró algunas irregularidades, especialmente en los segundos 14-15, cuando se produjo un cambio en el hablante, en el entorno o en el dispositivo de grabación (si el audio es real). De hecho, se sugiere que la voz podría haber sido generada o empalmada, es decir, cortada, sincronizada o unión de partes en un solo archivo (si el audio es falso). Esto haría que este audio sea candidato a ser el resultado de un proceso de clonación de voz.
Según la publicación de HondurasGate, este mensaje habría sido enviado por Juan Orlando Hernández al presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, el 18 de marzo de 2026.
El tercer audio analizado se refiere al que Juan Orlando Hernández ordenaría que se busque alinear a las iglesias a favor del oficialismo para borrar el pasado y culpar a la izquierda.
El equipo uno refiere que en este audio “efectivamente hubo intervención de IA, el audio fue generado íntegramente desde cero por un modelo de IA, en lugar de tratarse de una grabación humana auténtica que posteriormente fuera manipulada o editada”.
De su lado, el equipo dos concluyó que el audio fue generado artificialmente. Sin embargo, aclaró que se debe tener en cuenta algunas limitaciones, como el hecho de que el equipo no escuchó los archivos de audio; todas las predicciones e interpretaciones se basan en los informes generados por los sistemas de detección automática.
Asimismo, que, dado a que los archivos se encuentran en formato OPUS, es decir—grabaciones de banda estrecha (similares a las telefónicas) — un tipo de audio para el cual es posible que algunos de los modelos de detección de *deepfakes* no hayan sido entrenados.
El receptor de este mensaje, de Juan Orlando Hernández, sería el presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano y habría sido enviado el 9 de abril de 2026.
Witness se define en su página web como una organización global que ayuda a las personas en todo el mundo a aprovechar el poder del video y la tecnología audiovisual para contar sus historias, documentar la verdad y defender los derechos humanos – hoy y en un futuro cada vez más marcado por la IA.
El proceso del análisis
El informe de Witness detalla que los tres archivos de audio analizados se compilaron inicialmente en un único archivo para su procesamiento. Este se convirtió al formato MP3 y se sometió a un conjunto de detectores de audio generados por IA. Sin embargo, ante la solicitud de Criterio.hn, se realizó un nuevo proceso y los audios fueron analizados de manera individual.
El equipo uno de Witness contó con una revisión secundaria realizada por analistas humanos —incluido un hablante nativo de español—, junto con una evaluación del espectrograma y de los gráficos de forma de onda.
Sobre la manipulación de los audios, el equipo uno destaca, en el informe, que no pudo identificar el método específico mediante el cual las grabaciones fueron manipuladas y que, si bien existen algunas anomalías que podrían sugerir manipulación, no hay pruebas suficientes para que los resultados sean concluyentes.
También lea: Alertan que iniciativa de ley a favor de la agroindustria crea privilegios y atenta contra Reforma Agraria
Célula digital contra la izquierda
El audio analizado por Witness calificado como «probablemente real», por el equipo uno y « real» por el equipo dos, alude a una supuesta conversación entre Juan Orlando Hernández y el presidente Nasry Asfura, en la que Hernández le habría solicitado un apoyo de 150 mil dólares al mandatario para montar un medio digital de noticias latinoamericanas que sería manejado, desde Estados Unidos, aparentemente con ayuda de los republicanos, para lanzar informaciones en contra de las izquierdas de Colombia, México y de Honduras, en este último país, específicamente contra los esposos y expresidentes Manuel Zelaya Rosales y Xiomara Castro.
En la plática, Hernández habría expuesto que para la cadena de desinformación ya habría tenido una conversación “muy exitosa” con el presidente de Argentina, Javier Milei. En otro audio, no verificado por Witness, Hernández habría confesado que Milei habría aportado 350 dólares para el proyecto de desinformación.
Hernández habría solicitado que el apoyo económico le fuera depositado en una cuenta de una persona que identifica únicamente como Rosales. Sin embargo, Asfura, le dice que el dinero le será transferido de una cuenta de un amigo y que buscará la forma de que se lo entreguen en efectivo.
Además de los 150 mil dólares para la oficina digital, Asfura le habría dicho a Hernández que le enviaría otros 150 mil dólares para sus gastos personales y que dichos fondos saldrían del Insep (Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos), más conocida en la actualidad como Secretaría de Infraestructura y Transporte (SIT).
La calificación de «real» y «probablemente real», sugiere una fuerte probabilidad de la autenticidad de esta charla entre Hernández y Asfura, lo que podría haber puesto al descubierto una trama que atenta contra el sistema democrático de América Latina y la injerencia directa de Estados Unidos e Israel y que ubicaría a Hernández como el operador político de estos dos países, para lograr el control de la región.
Lea: Asfura se reúne con Trump en medio de cuestionamientos por ilegitimidad y corrupción
El sustento de los audios son los hechos: Ismael Moreno
La discusión no debe ser, sobre si los audios son falsos o verdaderos, si no si estos corresponden a hechos, acontecimientos o realidades que están en marcha en Honduras, meditó Ismael Moreno, exdirector de Radio Progreso y del Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación (ERIC).
En conversación con Criterio.hn, Moreno, amplió que las grabaciones coinciden con acciones emprendidas por Juan Orlando Hernández. En ese sentido, puso de ejemplo la postura publica que Hernández asumió frente a las elecciones en Colombia al señalar que la izquierda representa un peligro para América Latina, en seguimiento a la postura de Donald Trump.
Por otra parte, enfatizó que la creciente violencia que se está registrando en Honduras, podría levantar la sospecha sobre si estos actos, tienen algún tipo de vinculación o concatenación política, tomando en cuenta el contenido de los audios.
Otro elemento que, a juicio de Moreno, sugiere sospecha es el discurso violento del presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, contra la oposición y en la que incluye a campesinos e indígenas, a quienes califica como usurpadores e invasores, frente a las políticas de concentración a favor de las élites empresariales.
En virtud de los hechos, Moreno señala que los audios deben tener un sustento técnico real, aunque admitió que está consciente que las voces pueden ser manipuladas con Inteligencia Artificial.
Hasta el momento el análisis científico de los audios ha pasado un tanto desapercibido. Además, del análisis al que refiere HondurasGate con la herramienta de Phonexia, el único publicado de manera independiente ha sido el del medio estadounidense Drop Site News, quien, en una publicación del 19 de mayo, informó que, con el apoyo de Earshot, logró analizar tres de los 37 audios, llegando a la conclusión que estos son auténticos con «confianza moderada».
El medio estadounidense señaló que, según el análisis de audio realizado por Earshot, los tres archivos son grabaciones auténticas de las voces de Juan Orlando Hernández y Nasry Asfura y probablemente no fueron generadas por IA. Sin embargo, dada la calidad del audio, Earshot no pudo determinarlo con certeza.
Las grabaciones, dos de Hernández y una de Asfura, se relacionan a la analizada por Witness a solicitud de Criterio.hn sobre la supuesta trama de sabotaje de Estados Unidos sobre las izquierdas de México, Colombia y Honduras y al regreso de Hernández a Honduras.
En la primera grabación analizada por Earshot, Hernández habría confrontado a Asfura al decirle que está en la silla presidencial gracias a él y a la vez le preguntaría sobre cómo avanza su caso judicial porque el trato con Trump es que él regresaría a Honduras para asumir el poder.
El 11 de octubre de 2023, el Ministerio Público acusó al expresidente Juan Orlando Hernández por los supuestos delitos de fraude y lavado de activos por más de 62 millones de lempiras (USD 2,500) en una ampliación del caso Pandora, que procesó, en junio de 2018, la desaparecida Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH) y que involucró a 38 personas, entre funcionarios, diputados, exdiputados y particulares, en el desvió de 288 millones de lempiras (USD 12 millones) de las Secretaría de Agricultura y Ganadería.
A inicios de diciembre de 2025, el entonces fiscal general de Honduras, Johel Zelaya, pidió a las agencias de inteligencia nacionales e internacionales la captura de Hernández, por la imputación que se encontraba en proceso en el Ministerio Público. Zelaya, quien pidió la captura de Hernández, luego que este fuera indultado por Trump, fue destituido de su cargo el 25 de marzo de 2026, mediante un juicio político.
Criterio.hn solicitó recientemente al Ministerio Público si existían otras acusaciones en contra de Hernández y la respuesta fue: “no se encontró registros de otro caso contra el expresidente Juan Orlando Hernández”.
De su interés: Lenir Pérez afianza su poder mientras proceso judicial le favorece
La antesala del HondurasGate
La publicación de audios de HondurasGate, que implican a altas esferas de la política hondureña, estuvo antecedida por la filtración de llamadas telefónicas, previo y posterior a las elecciones del 30 de noviembre de 2025, cuando se develó una supuesta trama que pretendía boicotear el proceso.
En las llamadas filtradas se conoció supuestas pláticas entre la consejera del Consejo Nacional Electoral (CNE) y representante del Partido Nacional, Cossette López; el ahora presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano y un militar aún no identificado.
Las escuchas telefónicas fueron presentadas ante el Ministerio Público, como pruebas de un supuesto acto criminal, previo a las elecciones, por Marlon Ochoa, consejero del CNE en representación del Partido Libertad y Refundación (Libre). Posteriormente, fueron exhibidas públicamente por el fiscal general de la república, Johel Zelaya. Ambos funcionarios y otros tres, ligados al ahora opositor partido Libre, fueron destituidos de sus cargos mediante cuestionados juicios políticos, siendo, en la mayoría de los casos, la filtración de los audios, el detonante.
La realidad más allá de los audios
A raíz de las filtraciones de los audios de HondurasGate, el 27 de abril de 2026, los gobiernos de Colombia y México han expresado su malestar. Para el caso, el presidente de Colombia, Gustavo Petro respondió, el 30 de abril, con una publicación en redes sociales, diciendo: “así se mueven las redes de la extrema derecha comunicacional. El dinero sale de la cocaína y de Israel”.
El 20 de mayo, Petro expuso en su cuenta de X, que demandaría judicialmente al expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández. “Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras y narcotraficante probado, debe ser procesado en Colombia por su amenaza contra la democracia”, escribió.
El domingo 21 de junio los colombianos celebrarán elecciones en una segunda vuelta, en las que los candidatos Abelardo de la Espriella, (ultraderecha) favorito de Donald Trump e Iván Cepeda (izquierda), disputarán la presidencia para un nuevo mandato de cuatro años.
El martes 2 de junio Trump expresó públicamente su respaldo, en su exclusiva red social, a Abelardo de la Espriella, quien dijo se enfrentará el 21 de junio a un marxista de izquierda radical. Esta inclinación remarca una vez más la injerencia de Estados Unidos sobre los países latinoamericanos, en este caso en particular, sobre Colombia y su interés de alinear la política hacia la ultraderecha y la hegemonía mundial.
En esa misma línea continuó Juan Orlando Hernández, el 3 de junio, cuando acusó al presidente de Colombia, Gustavo Petro de inventar cortinas de humo y al señalar que “la izquierda radical hoy está en profunda crisis regional”, según él, por los resultados electorales de 2025 en Honduras y los del domingo 30 de mayo en Colombia.
La inclinación hacía el candidato de la ultraderecha colombiana ha sido expuesta por el gobierno hondureño a través del presidente Nasry Asfura mediante de una videollamada que, posteriormente, fue compartida por Espriella en sus redes sociales. Asimismo, por el presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, quien, se ha sumado en las dos últimas semanas con mensajes ideológicos a favor del candidato favorito de Donald Trump.
Denuncian a Juan Orlando Hernández
El 25 de mayo los abogados colombianos y defensores de derechos humanos, Luis Guillermo Pérez y Mario Serrato Valdés denunciaron en el Ministerio Público de Honduras, con base a los audios de HondurasGate, a Juan Orlando Hernández, por los supuestos delitos de asociación ilícita, conspiración para cometer crímenes de lesa humanidad y genocidio, amenazas contra la vida, financiación de actividades ilícitas y delitos conexos.
Criterio.hn conversó con Luis Guillermo Pérez, quien no escondió su cercanía con el presidente colombiano, Gustavo Petro y dijo acompañarlo en este caso y en otros del pasado. Por ejemplo, cuando el mandatario se sumó a una denuncia colectiva contra el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu por crímenes de guerra, ante la Corte Penal Internacional. De hecho, la orden de captura contra Netanyahu, que se produjo en noviembre de 2024, se desprendió de esta denuncia, que además fue acompañada por Honduras.
Pérez detalló, además, que la misma denuncia interpuesta en Honduras, ya se hizo en Colombia y se prevé interponer en México, Argentina y Estados Unidos e incluso reveló que ya han pedido a la fiscalía de la Corte Penal Internacional para que abra una investigación sobre esta denuncia, porque el caso involucraría amenazas sobre crímenes de lesa humanidad y genocidio.
También adelantó que están buscando laboratorios independientes en Alemania e Inglaterra, para que efectúen peritajes sobre los audios de HondurasGate, relacionados a la supuesta desestabilización de gobiernos de izquierda de América Latina.
Ante la controversia de los audios y tras la aprobación de una moción, promovida por el diputado del oficialista Partido Nacional, Lenin Valeriano, el Congreso Nacional de Honduras anunció, desde mayo pasado, que pediría al Ministerio Público un peritaje forense internacional. Hasta el momento el Ministerio Público no ha dado información al respecto, incluso no respondió la pregunta de Criterio.hn sobre sí hay algún avance al respecto.
Sobre el tema, la presidenta de México dijo el jueves anterior que el indulto a Juan Orlando Hernández ha puesto en duda las resoluciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Asimismo, sostuvo que el delito de terrorismo, supuestamente dirigido a los cárteles de las drogas, es utilizado por Estados Unidos para tener injerencia en los demás países. En tal sentido, recordó que para garantizar la soberanía mexicana el Congreso modificó la constitución en 2025.
Semanas atrás y específicamente sobre la supuesta oficina digital que estaría montando el expresidente hondureño para desestabilizar su gobierno, Claudia Sheinbaum, se limitó a decir que la desinformación siempre ha estado presente, pero que no afectaría a su gobierno porque hay un pueblo consciente. “Mientras sigamos cerca del pueblo no nos van a hacer nada, por más campañas, por más falsas noticias, porque hay una cosa que tenemos nosotros, y es autoridad moral”.
“Podrán montar una oficina de campañas sucias en contra de nuestro gobierno, en Honduras, con recursos de un pueblo amigo, a través de su gobierno, no va a haber mella”, expuso Sheinbaum.
Desde que se conoció la filtración de los audios, Juan Orlando Hernández, les restó credibilidad al negar que se tratara de su voz. Luego, el 23 de mayo, publicó un análisis de una auditoría que él mismo, dijo, mandó a elaborar con la empresa española Graudio Forensics y que elaboró Miguel Ángel de la Torre, perito judicial en acústica forense, fundador y director general de esta firma.
El análisis sobre dos audios, refiere que estos no son auténticos y que presentan trazas claras de falsificación o clonación mediante voz sintética generada con IA.
Según, Hernández, con base a su auditoría, los medios que publicaron la versión de HondurasGate deben, ahora, “difundir la verdad científica”.
Al parecer la verdad que alega Hernández seguirá escalando otros niveles legales. En ese sentido, el abogado colombiano Luis Guillermo Pérez reveló a Criterio.hn que han otorgado poder a un grupo de abogados para que analicen la posibilidad de interponer una denuncia por fraude procesal a la empresa Graudio Forensics, que realizó el peritaje que ha publicado Juan Orlando Hernández y que asegura que dos de los 37 audios no son auténticos.
Casualmente uno de los audios que asegura, Hernández, no es autentico, es uno de los analizados por Witness, a través de dos equipos y que fue calificado como «real» o «probablemente real», respectivamente por cada uno de los equipos. Es decir, el audio con mayor probabilidad de autenticidad por presentar “propiedades naturales de voz, entonación, ambiente y señal”.
La auditoría de Hernández ha sido cuestionada por el equipo de Canal Red (difusor de HondurasGate), porque supuestamente, el peritaje presenta incongruencias inexplicables. En primera instancia porque Graudio Forensics se limitó a analizar dos audios no originales procedentes de YouTube, pese a que los originales están disponibles en la página de HondurasGate.
Canal Red, del politólogo y ex vicepresidente de España, Pablo Iglesias, cuestiona, además, que la auditoría la haya realizado la misma empresa que ha asistido a la derecha de Argentina y Bolivia, con peritajes forenses, sobre casos de alto impacto político regional, relacionados a filtraciones de audios.
También lea: Tras alineamiento institucional, Asfura activa el Consejo de Defensa y Seguridad
¿Cómo surge HondurasGate?
El 29 de abril Diario Red y Canal Red que lidera el politólogo y fundador del partido Podemos de España, Pablo Iglesias, comenzaron a publicar los audios de HondurasGate, una página web que refiere que está integrada por periodistas de Honduras, quienes por razones de seguridad se mantienen en el anonimato.
Los audios serían parte de una filtración de mensajes de audios captados a través de Signal, WhatsApp y Telegram, entre enero y abril de 2026.
Inicialmente el eco de las grabaciones que, aparentemente, apuntan a un esquema de injerencia de la Casa Blanca y de la Casa Aghion (Jerusalén) hacia Latinoamérica, específicamente con el desmantelamiento de las izquierdas y una estrategia para detener la expansión de China en la región, fue ignorado por la mayoría de los medios de comunicación que se apartaron del tema.
Fue hasta el 4 de mayo, cuando HondurasGate publicó el banco completo de los 37 audios y que Pablo Iglesias aseguró que las grabaciones habían sido sometidas a un análisis forense de Phonexia Voice Inspector, que varios medios internacionales como El País (España), Página 12 (Argentina), La Jornada y Proceso (México), France24, DW e incluso medios dedicados al periodismo de verificación como Chequeado de Argentina, entre otros, se sumaron a la réplica de los audios.
Luego, el 18 de mayo, el medio hondureño Contracorriente aseguró que Phonexia les había informado que su “herramienta no fue utilizada para probar la autenticidad de los audios como fue ampliamente difundido por el portal anónimo”, refiriéndose a HondurasGate.
Incluso amplió diciendo que la empresa checa les había detallado que había solicitado a HondurasGate la remoción inmediata de las referencias no autorizadas a Phonexia e incluso que ya había iniciado acciones legales en relación con «declaraciones no autorizadas y engañosas».
Esta misma versión fue compartida por Phonexia a Criterio.hn, el 19 de mayo.
Ante la postura de Phonexia, Diario Red, señaló que la empresa dedicada al desarrollo de software avanzado de biometría de voz y reconocimiento de habla, se posesionó de esa manera porque estaba siendo presionada y sostuvo que el software utilizado por HondurasGate sí corresponde a Phonexia. Según Diario Red las presiones sobre la empresa tienen que ver precisamente con el hecho de que es una herramienta de calidad comprobada.
De hecho, en su página HondurasGate asegura tener la evidencia documental, cadena de custodia SHA-256 y términos del acuerdo alcanzado con el proveedor y cuestiona la forma en la que Phonexia ha alimentado la duda sobre el uso de su software.
Aclara, además que la objeción de Phonexia es por el uso del logotipo y marca en el banner principal, la página de verificación, la ficha de cada audio del archivo y la portada del dossier forense descargable, porque se pudiera sugerir un patrocinio o alianza editorial que no existe. HondurasGate optó por quitar el logotipo de Phonexia, pero remarcó que la auditoría de los audios se realizó con su software.
Criterio.hn contactó a la oficina de Prensa de Casa Presidencial, para conocer la reacción del presidente, Nasry Asfura. Sin embargo, al cierre de esta publicación no habíamos obtenido respuesta.
La misma solicitud se hizo directamente al presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, pero tampoco respondió. Sin embargo, sin contar con ningún respaldo técnico, Zambrano ha afirmado que los audios son falsos e incluso ha amenazado con emprender acciones legales contra Pablo Iglesias.
De momento, el tema se ha dilucidado en las versiones públicas de Juan Orlando Hernández, tanto en sus redes sociales, como en entrevistas, a medios de comunicación, donde se ha dedicado a defender la imagen de los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump y de Argentina, Javier Milei a quienes ubica, junto a él, como defensores de la democracia. Además, de acusar a la izquierda de Latinoamérica de ser la promotora de la desinformación.
La narrativa de Hernández encaja con el contenido de los audios de la filtración HondurasGate, y vuelve a poner en el tapate de la discusión sobre lo que en realidad está pasando en Honduras y América Latina.
