Logo Cirterio.hn blanco
Piden a comunidad internacional

Coalición contra la Impunidad reitera su acompañamiento a la Junta Nominadora

Tegucigalpa, Honduras.- Ante las recientes críticas dirigidas hacia la Junta Nominadora de proposición de candidatas y candidatos a las magistraturas de la Corte Suprema de Justicia, procedentes de personas que quedaron descalificadas del proceso, la Coalición contra la Impunidad ha volcado su respaldo hacia el trabajo realizado por las y los nominadores.

“Resaltamos la disposición de la Junta Nominadora para garantizar hasta el momento la transparencia, la participación y la veeduría de sociedad civil, medios de comunicación y otros actores interesados, permitiendo con ello el acceso y la publicidad de audiencias, entrevistas y documentos relacionados con los perfiles de las candidaturas, las evaluaciones, la metodología y los criterios de evaluación; evitando la existencia de altos grados de discrecionalidad en la toma de decisiones con su consecuente posibilidad de injerencia de otros poderes”, reza parte de la postura de la Coalición contra la Impunidad.

Durante la etapa de denuncias y tachas, esta coalición de sociedad civil, que aglomera a más de organizaciones, presentó denuncias y tachas contra 13 de los postulantes. De ellos, únicamente tres consiguieron probar, a través de audiencias de descargo, que dichas acusaciones carecían de sustento. Los otros diez, por ende, quedaron fuera del proceso.

LEA: Magistrados de la CSJ y funcionarios judiciales predominan entre aspirantes tachados por la Coalición contra la Impunidad

El pronunciamiento de la Coalición contra la Impunidad se realiza en una etapa crucial del proceso de nominación y elección de las candidatas y los candidatos a la Corte Suprema hondureña. Simultáneamente, la Junta Nominadora realiza la puntuación de las y los 82 postulantes activos, con base en la matriz que evalúa criterios de ética, integridad e idoneidad.

El 20 de enero de 2023, la Junta Nominadora remitirá a la Comisión Permanente del Congreso Nacional una nómina con al menos 45 candidatas y candidatos, que deberá incluir, obligatoriamente, 23 mujeres y 22 hombres. El 25 de enero, a lo interno del Legislativo, las y los 128 legisladores elegirán a las 15 personas que impartirán y administrarán justicia al más alto nivel entre 2023 y 2030.

Aunque se ha pretendido insinuar que el Congreso podría elegir a magistrados y magistrados que no formaron parte del proceso de nominación y elección, desde la propia bancada de Libertad y Refundación (Libre) han asegurado que se atendrán a la lista que les envíe la Junta Nominadora.

Durante estos días cruciales, representaciones internacionales como la Embajada de los Estados Unidos en Honduras y la coordinación residente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a través de sus máximos representantes, también han llamado a la ciudadanía y a la clase política a confiar en el trabajo que realiza la Junta Nominadora.

102 PERFILES DESECHÓ LA JUNTA NOMINADORA

Desde que inició el proceso de autopostulaciones hasta la actual fase, concerniente a la entrevista final y a la puntuación de los postulantes conforme a la matriz de evaluación, 102 perfiles han quedado descalificados de los 184 iniciales. Las descalificaciones derivaron de la reprobación en el examen de conocimiento jurídico o las pruebas psicométricas, al igual que la fase de investigación socioeconómica, y los últimos tras no lograr defenderse de las denuncias y tachas que presentó la ciudadanía.

El 14 de enero de 2022, la Junta Nominadora confirmó la descalificación de 19 postulantes, quienes no consiguieron refutar las denuncias y las tachas que se presentaron en su contra. Entre ellos figuraron los seis actuales magistrados de la Corte Suprema de Justicia que buscaban reelegirse: Jorge Alberto Zelaya Zaldaña, Edwin Francisco Ortez Cruz, Jorge Abilio Serrano Villanueva, Rafael Bustillo Romero, Edgardo Cáceres Castellanos y María Fernando Castro Mendoza. Contra estos magistrados supremos se presentaron 49 denuncias y tachas, muchas de ellas presentadas por la propia Coalición contra la Impunidad.

Además: Junta Nominadora trabaja contrarreloj con la mira puesta en la nómina final de candidatas y candidatos a la CSJ

Además de ellos seis, sin ninguna posibilidad de llegar al alto tribunal quedaron la magistrada del Tribunal de Justicia Electoral, Miriam Suyapa Barahona Rodríguez, y el director del Instituto de Formación Profesional (Infop). Ambas personas, a través de medios de comunicación, se han dedicado a despotricar contra la Junta Nominadora durante los últimos días.

Ante ello, la Coalición contra la Impunidad declaró que “reconocemos que la Junta Nominadora está realizando su labor en condiciones desfavorables al estar limitada de tiempo, recursos humanos y materiales, así como el enfrentar un contexto adverso con una promoción mediática de desconfianza ciudadana y sometida a fuertes presiones por parte de sectores que históricamente han tenido control sobre el proceso de selección de las altas magistraturas del Poder Judicial”.

RECTA FINAL DE LA NOMINACIÓN

El viernes 20 de enero de 2023, la Junta Nominadora remitirá al Congreso Nacional un listado con las mejores candidatas y los mejores candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia, tomándose en cuenta criterios de ética, integridad e idoneidad. La nómina, que se entregará a la Comisión Permanente, deberá incluir un mínimo de 23 mujeres y 22 hombres.

Buscan declarar nula junta directiva de Luis Redondo
Congreso Nacional elegirá a partir del 25 de enero la nueva Corte Suprema de Justicia

Con la lista en sus manos, las diputadas y los diputados del Congreso seleccionarán, el 25 de enero de 2023, a los 15 profesionales del derecho que conformarán el pleno del Supremo hondureño. Una vez instalado, con al menos ocho votos, elegirán a una magistrada o magistrado presidente, cargo que ratificará, a más tardar 24 horas, la Junta Directiva del Congreso Nacional.

Esta persona, ya investida, tendrá la responsabilidad de determinar qué magistradas y magistrados integrarán la Sala de lo Constitucional, que deberá contar con cinco togadas y togados. El resto de las salas, Penal, Civil y Contencioso Administrativo, únicamente requerirán de tres magistradas y magistrados. Las cuatro salas tendrán un magistrado o una magistrada presidenta. El período constitucional de la Corte será 2023-2030.

82 POSTULANTES ACTIVOS

  1. Aída Estela Romero Reyes
  2. Aída Patricia Martínez Linares
  3. Alejandro Hernández Oyuela
  4. Ana Alejandrina Pineda Hernández
  5. Anabelly Suyapa Medina Moncada
  6. Aníbal Federico Izaguirre Maradiaga
  7. Anny Belinda Ochoa Medrano
  8. Antonio Isaac Martínez Dubón
  9. Carlos Alberto Cobos Ramírez
  10. Carlos Alberto Gómez Moreno
  11. Damián Gilberto Reyes Pineda
  12. Danelia Ferrera Turcios
  13. Danelia Gramizel Garay Caballero
  14. Daniel Arturo Sibrián Bueso
  15. Dunia Aracely Herrera Anduray
  16. Edin Yobany de la O Ramos
  17. Edward Terencio Navarro Miranda
  18. Edwin Alberto Anemis López
  19. Felipe Rene Speer Laínez
  20. Francibel Zepeda Castro
  21. Francisca Villela Zavala
  22. Francisco Javier Mejía Sánchez
  23. Gaudy Alejandra Bustillo Martínez
  24. Gerardo Enrique Gómez Cobos
  25. Gessenia López Zepeda
  26. Gloria Bertila Oyuela Carrasco
  27. Hermes Omar Moncada
  28. Isbela Bustillo Hernández
  29. Ismael Molina Rodríguez
  30. José Joaquín Lizano Sin Lugar
  31. José Luis Arévalo Sandoval
  32. José Luis Valladares Guifarro
  33. José María Diaz Ávila
  34. José Mauricio Salazar
  35. José Raúl Pineda Alvarado
  36. José Ricardo Pineda Medina
  37. Juan Wilfredo Castellanos Hipp
  38. Julio César Lagos Reyes
  39. Karen Lizeth Martínez Ponce
  40. Liliana Patricia Paz Paguaga
  41. Linda Patricia Reyes Interiano
  42. Luis Alonso Discua Cerrato
  43. Luis Fernando Padilla Castellanos
  44. Malcom Eduardo Guzmán Valladares
  45. Manuel Enrique Calix Bonilla
  46. Marcia Núñez Ennabe
  47. Marcio Beyrán Membreño Villela
  48. Marcio Said Barahona Salgado
  49. Marco Tulio Barahona Valle
  50. Marco Vinicio Montes Tavarone
  51. María de Jesús Palacios Zelaya
  52. Mario Alejandro Calderón Maldonado
  53. Mario Donaldo Acosta Cárcamo
  54. Mario Rolando Díaz Flores
  55. Marta Delia Merino Conde
  56. Marvin Oswaldo Ferrera Alvarenga
  57. Marvin Rigoberto Espinal Pinel
  58. Miguel Ángel Cardona Rivera
  59. Miguel Fernando Ruiz Rápalo
  60. Milton Danilo Jiménez Puerto
  61. Nancy Carolina Sandoval Escoto
  62. Nelson Danilo Mairena Franco
  63. Nelson Martín Reyes
  64. Nery Mauricio Miranda Sanabria
  65. Norma Iris Coto
  66. Odalis Aleyda Nájera Medina
  67. Oliver Gerardo Erazo Gómez
  68. Pablo Emilio Reyes Theodore
  69. Raúl Antonio Ramos Canales
  70. Rebeca Lizette Ráquel Obando
  71. Roxana Liceth Morales Toro
  72. Roy Pineda Castro
  73. Rubén Rivera Flores
  74. Rubenia Esperanza Galeano Barralaga
  75. Sandra Lizeth Avelar Rajo
  76. Sonia Marlina Dubón Villeda
  77. Tirza del Carmen Flores Lanza
  78. Wagner Vallecillo Paredes
  79. Walter Raúl Miranda Sabio
  80. Walton Rolando Bouloy Cabrera
  81. Wendy Carolina Escobar Cantarero
  82. Yuri Fernando Melara Berlioz
  • Luis Escalante
    Me gusta esculcar en los portales de transparencia y, con base en información pública, realizar periodismo de datos. Siempre releo mis textos y me pregunto qué opinan los lectores acerca de mi trabajo. Si me preguntasen cómo definir nuestra labor, respondería que los periodistas tenemos la obligación de visibilizar lo que otros pretenden ocultar, y que para eso estoy acá. luisescalante@criterio.hn

comparte:

Más publicaciones

Deja una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.