Las cifras oficiales pasan de mostrar un aumento a presumir una reducción de homicidios en 2026, mientras los propios datos del histórico diario revelan inconsistencias que vuelven engañoso el balance de seguridad. Las inconsistencias surgen, mientras el Gobierno acusa a la administración anterior de maquillar números.
El registro de 90 muertes indeterminadas en el gobierno anterior han sido sumadas a las estadísticas de 2025, lo que incrementa el número de homicidios reportados el año pasado, pero aún así los datos no encajan.
Tegucigalpa, Honduras. – Durante décadas, Honduras ha figurado entre los países con mayores tasas de homicidios del mundo, al punto que la muerte violenta se volvió parte de la cotidianidad y no una excepción. Las cifras han ocupado los titulares de los medios de comunicación, mientras las respuestas estatales han privilegiado los conteos y comparaciones estadísticas por encima de estrategias de seguridad integrales, sostenidas y con verdadera visión de país.
En ese contexto, cada nuevo informe de homicidios no solo refleja la magnitud de la violencia, sino también las limitaciones de un enfoque que ha puesto más énfasis en los números que en transformar las condiciones que los generan.
¿QUÉ VERIFICAMOS?
El Mirón [la sección de verificación de Criterio.hn] verifica la consistencia de las cifras de homicidios que la Secretaría de Seguridad presenta a través del cuadro comparativo al corte del 14 de mayo de 2026.
En este reporte oficial se comparan los homicidios registrados en los meses de enero, febrero, marzo, abril y los primeros 14 días de mayo de los años 2025 y 2026, y se afirma que existe una disminución de homicidios entre un año y otro.
Lo que verificamos es, si los totales mensuales consignados en ese cuadro comparativo coinciden con la sumatoria del histórico diario de homicidios publicado por la misma instancia policial para los mismos periodos.
De interés: Estado sin respuestas: se desconoce cifra de muertos y destino de cinco policías
¿QUÉ DICEN LOS DATOS DE SEPOL?
En apenas cuatro días, los propios datos el Sistema Estadístico Policial en Línea (SEPOL), pasan de mostrar un aumento de homicidios a registrar una disminución frente al 2025. En el primer cuadro, con corte al 10 de mayo, la Policía Nacional reporta más homicidios en 2026 que en 2025 y concluye que hay un incremento porcentual en el periodo.
En el primer reporte, que llega solo hasta el 10 de mayo, la Policía Nacional reporta 804 homicidios en 2025 y 841 en 2026, es decir, 37 casos más este año y un aumento de 4.6% en comparación con el mismo periodo del año pasado; además, la tasa parcial sube de 8.01 a 8.26 homicidios por cada 100 mil habitantes. En ese corte, la narrativa oficial admite que los asesinatos van al alza en 2026, con marzo y abril como meses especialmente altos.
Sin embargo, el segundo cuadro, actualizado al 14 de mayo, revierte completamente esa lectura: muestra 910 homicidios en 2025 y 869 en 2026, lo que supone ahora 41 casos menos en 2026 y una reducción de 4.51%, con una tasa parcial que baja de 9.06 a 8.53 homicidios por cada 100 mil habitantes. Es decir, la institución pasa en solo cuatro días de informar un escenario de incremento a presentar un escenario de “mejora”.
Además, El Mirón revisó el histórico diario de homicidios publicado en la misma página de la Policía Nacional y realizó su propia sumatoria de casos. Ese conteo arroja que, entre enero y el 18 de mayo, SEPOL registra en su historial diario 182 homicidios en enero de 2025 frente a 171 en 2026; 171 en febrero de 2025 frente a 154 en 2026; 178 en marzo de 2025 frente a 214 en 2026; 204 en abril de 2025 frente a 201 en 2026; y 150 homicidios del 1 al 18 de mayo de 2025 frente a 125 en el mismo periodo de 2026. En conjunto, estos datos muestran una reducción en la mayoría de los meses, salvo un repunte marcado en marzo de 2026, según el SEPOL.
Al contrastar este conteo diario con los datos resumidos que SEPOL presenta en sus cuadros comparativos, se observan discrepancias significativas en los totales mensuales y en el acumulado general. Mientras el histórico diario suma, por ejemplo, menos homicidios en enero, febrero y abril de ambos años, los cuadros reportan cifras más altas para esos mismos periodos y construyen narrativas distintas según el corte de actualización: en un informe se habla de aumento y en otro de reducción de homicidios.
Lea: Congreso impulsa penas más severas contra la extorsión, analistas sostienen que medida no disuade el delito
¿QUÉ RESPONDIÓ LA POLICÍA?
El Mirón consultó al comisionado de policía Edgardo Barahona, vocero de la Policía Nacional, para entender por qué las estadísticas de homicidios de SEPOL no coinciden entre el histórico diario y los cuadros comparativos. Barahona explicó que el Sistema Estadístico Policial en Línea (SEPOL) es una plataforma que se alimenta a diario con la incidencia que la Policía registra en 24 horas, pero recalcó que esos datos son preliminares y están sujetos a un proceso de validación interinstitucional. Según dijo, cada semana funcionan mesas de validación en las que participan la Secretaría de Seguridad, el Ministerio Público a través de Medicina Forense, el Registro Nacional de las Personas, el Instituto Nacional de Estadística, el Observatorio de la Violencia de la UNAH y otras instituciones, que cruzan información de levantamientos de cadáveres, autopsias, actas de defunción y otras fuentes antes de fijar las cifras oficiales.
El comisionado detalló que las diferencias recientes en las estadísticas responden, en parte, a ese proceso de revisión y mencionó como ejemplo que el Observatorio de la Violencia presentó un acta de no conformidad con 90 casos inicialmente clasificados como muertes indeterminadas entre enero y junio de 2025, que tras el análisis de Medicina Forense y la comparación con el Registro Nacional de las Personas se reclasificaron como homicidios y fueron incorporados tanto al histórico diario como a los cuadros comparativos, elevando de golpe las cifras de 2025.
Barahona insistió en que algo similar ocurrió el 14 de mayo de 2026, cuando se actualizaron casos que dependían de dictámenes forenses y se reasignaron a días específicos según la fecha probable de muerte, lo que explica que, en cuestión de días, los reportes comparativos pasen de mostrar un aumento a una disminución de homicidios; sin embargo, reconoce que este mismo mecanismo hace que la ciudadanía encuentre cifras cambiantes y que la plataforma muestre advertencias constantes de que los datos están “sujetos a cambio”.
Aunque el comisionado Barahona atribuye las variaciones a la incorporación de 90 casos, inicialmente clasificados como muertes indeterminadas entre enero y junio de 2025, las cifras reportadas dejan dudas, porque en el cuadro del 14 de mayo la diferencia para 2025 no es de 90 sino de 106 casos más respecto al informe anterior.
Esa brecha adicional no queda del todo explicada, sobre todo porque el propio vocero primero afirmó que esos 90 homicidios ya habían sido incorporados al histórico diario y, ante la insistencia en la consulta, matizó que el corte usado para la conferencia de prensa se hizo “una semana antes”, cuando todavía no se habían cargado. Añadió que la carga de los 90 casos se habría realizado alrededor del 17 de mayo y que esa actualización, en teoría, ya debería reflejarse en la plataforma.
El comisionado añadió luego otro matiz que incrementa las dudas: señaló que el impacto real de la incorporación de esos 90 casos en el histórico diario no se vería de inmediato, sino hasta el lunes siguiente (25 de mayo), porque –según explicó– la actualización de esa sección de la plataforma se realiza de forma mensual.
Posteriormente, y ante la insistencia de El Mirón por obtener una explicación puntual sobre la inconsistencia de los datos, el comisionado Barahona nos refirió con el jefe de SEPOL, Miguel Ángel Colindres, para que detallara las razones del desajuste. Sin embargo, Colindres se limitó a reiterar, en esencia, lo ya dicho por el vocero policial: pidió “tomar en consideración que el sistema procesa ciclos de datos de manera periódica” y sostuvo que los datos correctos son los del reporte comparativo mensual en formato PDF, añadiendo que el resto de módulos “se actualizan mes a mes”. Esta respuesta, lejos de aclarar por qué el histórico diario no coincide con los cuadros comparativos, termina reforzando la idea de que la ciudadanía no dispone de una base pública plenamente confiable para verificar las cifras que la propia Policía destaca en sus comunicados.
También lea: Trámite por indulto sí, inocencia no: la falsa narrativa de «borrón y cuenta nueva» de JOH
“GOBIERNO DE XIOMARA CASTRO MAQUILLÓ CIFRAS”
En diferentes intervenciones funcionarios del gobierno nacionalista de Nasry Asfura, han señalado que el gobierno de Xiomara Castro “maquilló” cifras de homicidios.
Para el caso, el pasado 15 de abril José Augusto Argueta, secretario de comunicaciones señaló, en un medio de comunicación televisivo –luego de la primera reunión del Consejo de Seguridad y Defensa—, que “las cifras que se manejaron durante los últimos cuatro años, digamos que tuvieron un poquito de maquillaje”.
Recientemente, en otro programa televisivo, el ministro de Seguridad, Gerzon Velázquez, expresó que los datos de 2025 presentados son parciales. “Durante el pasado, los datos registrados en la Secretaría de Seguridad, en la página de la Policía Nacional, realmente no responden a la realidad completa porque nunca fueron convalidados por otros actores”, en ellos el ONV-UNAH.
Sin embargo, el comisionado Barahona señaló que hubo un acta de reclamo del observatorio universitario yaseguró que este proceso se debió a la validación de datos del primer semestre de 2025, misma observación que aparece en la página de SEPOL.
El Mirón consultó a Migdonia Ayestas, directora del ONV-UNAH, sobre los datos estadísticos correspondientes a 2025, quien respondió que se está trabajando en el informe final y que en los próximos días se estará presentando el mismo.
El analista Leonardo Pineda cuestiona la confiabilidad de las cifras de homicidios que publica la Policía Nacional porque, a su criterio, no están pasando por un circuito de verificación robusto y transparente. Enfatiza que los datos de una institución policial deberían ser revisados y avalados por el Observatorio de la Violencia de la UNAH y otras instancias, pero observa silencio y poca claridad sobre si ese proceso está ocurriendo.
Para Pineda resulta llamativo que, en pocos días, los cuadros comparativos de SEPOL cambien de mostrar aumentos en rojo a reducciones en verde, y que el acumulado de homicidios de 2025 salte de 804 casos al 10 de mayo a 910 casos al 14 de mayo, es decir, 106 personas más en solo cuatro días, una variación demasiado grande como para atribuir únicamente a ajustes rutinarios.
Pineda también advierte que la propia narrativa oficial complica todavía más el panorama. Mientras el ministro de Seguridad acusa al gobierno anterior de manipular las cifras, las inconsistencias actuales entre el histórico diario y los cuadros resumen abren la duda sobre quién está falseando o distorsionando los datos en realidad.
El analista subraya que los procesos de validación suelen justificar pequeñas variaciones —como víctimas halladas uno o dos días después del hecho—, pero no saltos de casi cien casos en un corte tan corto de tiempo. Por eso considera que, sin acceso a la metodología completa y sin una explicación técnica convincente, las estadísticas de homicidios terminan pareciendo más un instrumento político que un reflejo fiel de la realidad, y deja en manos de trabajos como el de El Mirón la tarea de evidenciar esas contradicciones y exigir claridad.
De interés: 90 días de discurso, poca evidencia: así se fabrican los logros de Asfura
«LOS POLÍTICOS LE HAN QUITADO CONFIANZA A LAS CIFRAS DE HOMICIDIOS«
Para Mirna Flores, del Centro de Estudios para la Democracia (Cespad), el problema de fondo no es solo si los homicidios suben o bajan, sino la credibilidad de las estadísticas que se usan para contarlo. Señala que en cada cambio de gobierno se repite el mismo patrón: el gobierno entrante tiende a mostrar cifras elevadas al inicio para luego exhibir descensos, una práctica que “no es exclusiva de un partido”, sino una constante histórica que ha erosionado la confianza en los datos oficiales, especialmente cuando estos dependen casi por completo de la Policía Nacional.
La investigadora recuerda que, durante años, organizaciones de sociedad civil y observatorios académicos han desconfiado de las cifras porque provienen de la misma institución cuya gestión se evalúa con esos números, y porque se ha debilitado la mesa interinstitucional que antes contrastaba de forma conjunta los registros de de la Policía Nacional, Ministerio Público y la UNAH.
De acuerdo con Flores, hoy la Policía “concentra los datos” y otras instituciones terminan dependiendo de lo que ésta decide incluir o excluir, sin una validación transparente y oportuna; por eso considera que uno de los mayores retos de la institución es recuperar credibilidad retomando esa metodología de revisión conjunta y no corrigiendo los datos “después de un año”.
El Mirón concluye que las cifras de homicidios divulgadas por la Secretaría de Seguridad a través de SEPOL son engañosas. Los datos se basan en hechos reales, pero presentan inconsistencias internas importantes: en cuestión de días, los cuadros comparativos pasan de mostrar un aumento a reportar una disminución de homicidios; los totales mensuales no coinciden con la suma del histórico diario publicado en la misma plataforma; y la incorporación tardía de 90 casos reclasificados no alcanza por sí sola para explicar saltos de más de un centenar de homicidios.
Más allá de la disputa política y de culpabilizar al gobierno saliente, las muertes violentas que se registran en el país no se pueden maquillar ni esconder, sobre todo cuando se trata de hechos de alto impacto. Este jueves, por ejemplo, Honduras amaneció con dos escenas que desnudan la crudeza de la violencia: una masacre en Trujillo, Colón, que de acuerdo con el Ministerio Público dejó al menos 19 personas sin vida, entre hombres y mujeres, y otro ataque en Corinto, Omoa, Cortés, donde perdieron la vida cinco agentes policiales y tres presuntos integrantes de estructuras criminales.
Frente a este tipo de hechos, cualquier disputa por las cifras luce menor, ya que lo que está en juego no es solo quién controla el relato estadístico, sino la vida de las personas y la capacidad real del Estado para prevenir y responder a estos crímenes.
