Honduras Próspera pretende intimidar a Criterio.hn por cobertura de las ZEDE

Mediante carta de cese y desistimiento dirigida a Criterio.hn, Próspera Inc. declara como falso el fallo de inconstitucionalidad de las ZEDE emitido por la Corte Suprema de Justicia. Además, exige eliminar publicación y abstenerse de futuras publicaciones que ellos consideren “falsas o difamatorias”. En caso de no obedecer la exigencia, amenazan con entablar acciones legales contra el medio de comunicación por supuesta difamación y daños morales

Criterio.hn arriba este 1 de mayo a su décimo aniversario y frente a estas amenazas, su directora Emy Padilla reafirma que seguirá informando de manera independiente y valiente, pese a cualquier amenaza e intimidación 

Tegucigalpa, Honduras. – A través de una extensa carta, inversionistas de Honduras Próspera Inc. intentan intimidar a Criterio.hn con el fin de imponer un discurso hegemónico sobre las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Honduras en septiembre de 2024. 

El pasado 8 de abril, el asesor general de Honduras Próspera Inc., Nicholas Dranias envió una carta de cese y desistimiento dirigida a la directora de Criterio.hn, Emy Padilla, como respuesta a la publicación titulada: “Inconstitucionalidad no frena a Próspera: inversionistas celebran nombramiento de Landau como subsecretario de Estado”. 

En la misiva, Dranias califica como falsa tanto la declaración de inconstitucionalidad emitida por la CSJ como la existencia de una oposición pública al proyecto de las ZEDE. Afirma que “estas falsedades perjudican directa y severamente a Honduras Próspera Inc.”.

El asesor legal de Próspera Inc. exige a Criterio.hn una serie de “acciones requeridas”, entre ellas: eliminar “las declaraciones difamatorias”, publicar “una retractación y corrección prominente reconociendo los errores”, y abstenerse de emitir futuras publicaciones que ellos consideren “falsas o difamatorias” en relación con Honduras Próspera Inc. o Próspera ZEDE. Caso contrario procederán con acciones legales por supuesta difamación y daños morales bajo la legislación hondureña.

CON INTIMIDACIÓN BUSCAN CENSURA INDIRECTA

Profesionales del derecho consultados por Criterio.hn calificaron las exigencias de Próspera Inc. como una acción de intimidación que busca evitar que la prensa publique información desfavorable sobre ellos. 

Saul Bueso, integrante de la Unidad de Acceso a la Justicia del Comité por la Libertad de Expresión (C-Libre), catalogó la carta como un acto de intimidación desde el momento que exige una retractación basada en un hecho que no es falso, porque la inconstitucionalidad de las ZEDE fue declarada oficialmente por la Corte Suprema de Justicia. Además, subrayó que estas zonas continúan operando en abierta desobediencia al fallo de la CSJ. 

En la misma línea, el abogado Edy Tábora, coordinador del Bufete Justicia para los Pueblos, remarcó que la acción es intimidatoria y que busca “imponer un discurso único, hegemónico” y “eliminar todas aquellas voces críticas”. Según Tábora, este tipo de acciones son propias de  “espacios autoritarios” y, en sí mismas, “dan la razón a los cuestionamientos” que se han hecho contra las ZEDE. 

Tábora, experto en libertad de expresión, advirtió que si esta es la actitud de Próspera frente a medios de comunicación nacionales, “¿qué podría ocurrirle a un periodista que viva dentro de una ZEDE?”. 

En relación con los supuestos perjuicios económicos causados por el artículo de Criterio.hn, Edy Tábora subrayó que se trató de una publicación sobre un asunto de interés público, tanto a nivel nacional como internacional, lo cual está amparado por la libertad de expresión y no constituye delito alguno. 

Saúl Bueso cuestionó la legitimidad del argumento de Próspera sobre el supuesto daño económico, pidiendo evidencias claras sobre los empleos prometidos por las ZEDE. Recalcó que la oposición social al proyecto ha sido amplia desde su origen por atentar contra la soberanía nacional al crear jurisdicciones con autoridades y leyes propias. 

ATENTADO CONTRA EL PERIODISMO LIBRE

El abogado Edy Tábora enfatizó que las ZEDE están vinculadas a elementos esenciales del Estado, como el territorio, la población, el marco jurídico, los tratados internacionales de derechos humanos y los derechos territoriales de los pueblos ancestrales. Por ello, toda discusión crítica en torno a estos temas está protegida por la Constitución de la República de Honduras –en particular por el artículo 72, que prohíbe la censura directa o indirecta– y por los estándares internacionales en materia de libertad de expresión.

A juicio de Tábora, lo que Próspera Inc. pretende es aplicar una forma de censura indirecta, disfrazada de procedimiento legal, que en realidad constituye una forma de intimidación. Diferenció entre el legítimo derecho a la réplica –mediante el cual se puede solicitar una rectificación en caso de información errónea– y el intento de censura disfrazado de procedimiento legal. En este caso, afirmó, no se trata de una solicitud de réplica, sino de una imposición para suprimir contenido crítico, lo que atenta contra principios básicos del periodismo libre. 

En noviembre de 2023, Criterio.hn publicó la investigación “ZEDE Próspera, el proyecto anarcocapitalista que se ha adueñado sigilosamente del 3% de isla en el caribe hondureño”.

Emy Padilla, directora de Criterio.hn, denunció que esta acción representa un intento más de silenciar al periodismo independiente. Afirmó que el proyecto de las ZEDE constituye una violación a la soberanía nacional y desobedece el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional su andamiaje legal, incluida su ley orgánica. 

Padilla recordó que desde la fundación de Criterio.hn en 2015, el medio ha enfrentado amenazas y ataques por parte de sectores ligados al poder político, económico y narcotráfico, debido a su labor de denuncia. No obstante, reiteró el compromiso de Criterio.hn con la libertad de expresión y con un periodismo valiente, crítico e independiente.