Encuesta CRITERIO: El 85% de los votantes consideran que la sentencia contra Kevin es injusta

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Una encuesta realizada por Criterio.hn arroja que el 85.8 % de los cibernautas, que interactuaron en este mecanismo de medición, consideraron que la sentencia dictada contra el joven universitario Kevin Solorzano es injusta y solo el 14.2% la ve como justa.

Este medio de comunicación digital colocó en su sitio web una encuesta con la interrogante ¿Cómo considera la sentencia contra Kevin Solórzano? Y colocó las opciones a.-) Justa b.-Injusta, dando como resultado la interacción de 1,252 cibernautas, de los cuales 1,074 valoraron que la decisión judicial fue injusta y 178 establecieron que fue justa.

La encuesta se realizó durante una semana y será un nuevo esquema de este medio de comunicación para interactuar con la población e interrogarla sobre diversos temas de interés general.

El pasado miércoles 8 de febrero la Sala II del Tribunal de Sentencia declaró culpable al universitario por el asesinato en su grado de ejecución en contra del exfiscal, Edwin Eguigure y por tentativa de homicidio en perjuicio de María Auxiliadora Sierra, esposa de la víctima.

El caso de Kevin ha provocado una amplia cobertura mediática y una extensa divergencia en la opinión pública, a tal grado que ha  sido sujeto de manifestaciones a su favor por parte de un fuerte sector de la población que piensa que es inocente.

El exjuez de Sentencia y catedrático universitario de Derecho Penal, Ramón Enrique Barrios, considera que el manejo del caso y en particular del juicio ha provocado una serie de dudas ante las pruebas presentadas por el Ministerio Público y la valoración de los jueces.

Barrios ha expresado en varias oportunidades que la prueba científica ha estado ausente en este controversial caso, razón por la cual los jueces debieron valorar el principio de la duda que en derecho penal no permite declarar la culpabilidad de un imputado, por lo que el universitario no debió ser declarado culpable.

El proceso judicial ha sido rechazado por la defensa que considera que no ha existido una verdadera aplicación de la justicia porque el tribunal se basó en pruebas testificales y no científicas.

En tanto en el otro extremo, la esposa del extinto fiscal, María Auxiliadora Sierra, sostiene que los jueces basaron su sentencia en su testimonio que asegura que el joven estuvo en la escena del crimen y que le apuntó con una pistola en la cabeza, pero para suerte suya no pudo disparar.

La audiencia de individualización de la pena está prevista para el próximo 8 de marzo. Posteriormente se da un período de cinco días para que la defensa revise la sentencia y a partir de ese momento deberán transcurrir 20 días para que se presente un recurso de casación.

!Ya estamos de regreso¡ Criterio.hn está de nuevo online

Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.- Hola estimados y estimadas lectoras de Criterio.hn,  tras permanecer 15 largos días fueras de la red debido a los ataques de los hackers que se oponen al periodismo alternativo que ofrecemos, hemos logrado superar este impase y ya estamos de vuelta para seguirles informando con la responsabilidad y puntualidad de siempre.

Esta no es la primera vez que nos atacan, hemos sorteado cualquier cantidad de ataques y artimañas que van desde negarnos apoyo publicitario,  hasta ataques en las redes como a personal de nuestro periódico.

Una cosa si podemos asegurarles: NO NOS CALLARÁN. No lograrán que Criterio desaparezca, seguiremos con nuestro periodismo de denuncia de  los actos de corrupción de cualquier gobierno, organismo o institución.

Seguiremos defendiendo los derechos humanos de los más desposeídos, continuaremos denunciando los actos ilegales que se cometen contra el pueblo hondureño,  siempre desde una óptica profesional, objetiva y con el firme compromiso de decir la verdad por dura que esta sea.  

Desde que fundamos el periódico el 1 de mayo de 2015 hemos sido víctimas de ataques cibernéticos sistemáticos, a tal grado que nuestro web master ha contabilizado a diario un promedio de 50 ataques de fuerza bruta o intentos fallidos de ingreso al administrador de la página.

Estos ataques se dan al menos cinco días a la semana, es decir que se producen casi a diario. Creemos que la situación obedece al contenido  del material que publicamos que generalmente es de denuncias de corrupción y violaciones a los derechos humanos.

El último incidente se produjo el viernes anterior cuando los constantes ataques provocaron que la página web se cayera producto del consumo excesivo de los recursos del hosting, como medida para evitar los ataques de fuerza bruta provocados por bots.

Curiosamente la caída de la página ocurrió el día siguiente en que publicamos una noticia en la que poníamos al descubierto la violación que cometieron elementos de la Policía Militar del Orden Público (PMOP) y de la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico (DLCN) al ingresar de manera abrupta a Café Paradiso y otra noticia titulada “Conferencia Episcopal pide a políticos frenar la corrupción, pero obvia la ilegal reelección”.

En esta última noticia hacíamos referencia por qué es ilegal la reelección presidencial de acuerdo a la Constitución de la República y poníamos al descubierto el papel que ha jugado de la iglesia católica en temas políticos.

“No quisiera pensar que esas dos noticias habrían incrementado la cantidad de ataques, pero hasta el momento no encuentro alguna otra razón que me haga pensar que las causas son otras. Tampoco quiero pensar que en todo esto estén involucrados funcionarios o instituciones del gobierno, aunque me resisto a pensar lo contrario porque no es la primera vez que nos sucede esto, ya que es algo reiterativo y ha ocurrido siempre que el periódico publica actos de corrupción o violaciones.

Para frenar los ataques sistemáticos, hemos cambiado el proveedor del hosting en dos  oportunidades y actualmente quienes nos brindan ese servicio nos recomendaron en las últimas horas que debemos invertir en un hosting dedicado, lo que implica hacer una nueva inversión, pero lastimosamente nos vemos imposibilitados en hacerlo porque no contamos con un respaldo financiero.

En virtud de lo anterior invocamos la solidaridad de organismos nacionales e internacionales que trabajan en la defensa y promoción de la libertad de expresión, porque no queremos que nuestro proyecto se muera en el intento por contribuir a construir una Honduras más justa y democrática.

A continuación compartimos el extracto del informe que nos hizo el web master  sobre la parte de seguridad del periódico:

SEGURIDAD

En la parte de seguridad como primera medida y ante los constates ataques de fuerza bruta, hemos cambiado de proveedor de hosting en dos oportunidades. Actualmente el nuevo proveedor ofrece protección firewall para ataques de tipo DDOS y hemos procedido a instalar algunos plugins de WordPress recomendados por el mismo proveedor que ofrecen una capa de seguridad extra en cuanto a protección antispam e intentos fraudulentos de logins al administrador del sitio.

Hay mejoras extras que se pudieron haber implementado pero teniendo en cuenta que cada uno de estos plugins consume recursos extra se decidió no utilizarlos todos para evitar el uso excesivo de recursos, ello ayudó considerablemente a mantener a raya la moderación de spam en los comentarios de las publicaciones, así como el bloqueo de IPs por intentos fraudulentos de acceso al administrador, pero no es suficiente porque si bien ayudan a mantener seguro el sitio de accesos no autorizados, consumen recursos extras que al final afectan la utilización de recursos y por ende la futura suspensión de la cuenta.

Recomendación: Al igual que la categoría anterior, la recomendación es la actualización del plan de hosting a un plan VPS, ya que esto nos permite un mayor rango de acción que incluye instalación de más y mejores componentes de seguridad WordPress sin preocuparnos tanto por la parte de consumo de recursos.

NOTA: Criterio.hn recibe ataques de fuerza bruta al menos cinco días a la semana con hasta 50 intentos diarios, procedentes de IPs nacionales e internacionales.

La reunión entre la MACCIH y el gobierno de Honduras

hugo-noe

Por: Hugo Noé Pino

La reunión sostenida recientemente entre la MACCIH y el gobierno de Honduras en Washington no es una reunión más, ni tampoco estaba programada, pese a la versión de los funcionarios públicos involucrados. Esta reunión tenía como objetivo principal advertir a la MACCIH que se estaba propasando en sus atribuciones de acuerdo al Convenio firmado entre la OEA y el gobierno de Honduras. El origen del malestar ha sido la serie de declaraciones públicas que el portavoz de la MACCIH ha dado alrededor de diferentes casos.

La primera de estas declaraciones fue la de asombro que un juez dejara en libertad a un periodista deportivo acusado en el caso de corrupción del Seguro Social. La respuesta del poder judicial no se hizo esperar, a través de un comunicado de la Corte Suprema de Justicia respaldó abiertamente al juez dejando en claro que no aceptaban interferencias de ningún tipo. La segunda, la posibilidad que al principal acusado del escándalo del IHSS se le dejara en libertad por un aspecto técnico del juicio, a pesar de la evidencia que lo inculpa. Es claro que las instituciones hondureñas toleran y  aceptan “asistencia técnica”, pero no intromisión en sus actividades.

La gota que derramó el vaso fueron las declaraciones críticas de la MACCIH sobre el proceso de nombramiento de los nuevos magistrados al Tribunal Superior de Cuentas (TSC). Desde el inicio del proceso, se publicó  la lista de los más de cien aspirantes.  Con base a los antecedentes de otros procesos pasados los medios de comunicación especularon y publicaron  los nombres de los tres finalistas. Las audiencias públicas se restringieron a media hora y de públicas no tuvieron nada, puesto que dejaron fuera la  participación de las organizaciones de la sociedad civil  y los medios de comunicación. Por otra parte, la Comisión del Congreso nombrada a tal efecto no se reunió para hacer la selección final y, finalmente, los tres escogidos fueron los vaticinados desde el inicio por  la prensa. Entonces ¿Cómo la MACCIH iba a dejar de llamar la atención sobre esto?

Todo ciudadano que  respete sus derechos civiles, sabe que ese proceso fue una farsa, y aun así quieren las autoridades el silencio de la crítica y la intromisión de otros que atentan contra la  “soberanía”. Lo que no quieren entender es que la MACCIH tiene un mandato bien claro y que sus atribuciones, si bien algunas son de acompañamiento, también tiene instrumentos en la lucha contra la corrupción y la impunidad. Por lo tanto, la convocatoria a la reunión de Washington era para advertir que no se tolerará actitudes que pongan en aprietos a la administración actual, principalmente en el año electoral que se avecina.

La composición de la delegación hondureña a dicha reunión habla por sí sola: operadores políticos de alto nivel, el fiscal general, el presidente de la Corte Suprema de Justicia. Esta composición también lleva a observar dos asuntos. Primero,  ¿no se supone que el poder judicial es independiente del poder ejecutivo, y que por ello, puede unilateralmente en cualquier momento plantear a la MACCIH sus preocupaciones? Lo mismo podríamos decir  de la Fiscalía. ¿A qué se debe esa conjunción de intereses?  Segundo, aparentemente la interpretación de la MACCIH sobre el Convenio no es la misma que el gobierno tiene. Así, se hacía necesario una revisión exhaustiva de las diferentes partes del compromiso a fin de dejar claro que no permitirían nada fuera de lugar que pudiera afectar el proceso electoral del próximo año (ello explica la duración de la reunión).

Desde el punto de vista de las autoridades, que nunca han creído en comisiones que luchen contra la corrupción e impunidad, no es una sorpresa lo ocurrido. Queda de esperar   la reacción de la MACCIH y el apoyo que reciba de las autoridades de la OEA y de los diferentes sectores de la sociedad hondureña.

Tengo la percepción que los profesionales que dirigen la MACCIH no solamente son capaces, sino también se respetan a sí mismos como para venir a Honduras a ser sólo espectadores de la corrupción denunciada. También considero que preferirían alistar sus maletas antes que dejarse presionar por autoridades nacionales y perder su prestigio; por lo tanto, harán el trabajo que se les ha encomendado. Estoy seguro que el tiempo me dará la razón.   

El 2016 y nuestros deseos

Por: Redacción CRITERIO

redacción@criterio.hn

Cuando cerramos un año lleno de tantos desencantos, problemas, asesinatos,  robos y tantos actos de corrupción, nuestro primer deseo es que el 2016 sea mejor y no por tradicionalismo Cristiano o por decir una frase muchas veces repetitiva y gastada, sino como buenos hondureños,  en Criterio.hn deseamos no solo un mejor año para los hondureños, sino un mejor país con menos problemas y con más cosas buenas.

Copas año nuevo

Soñamos al igual que la mayoría de nuestros compatriotas con un país donde la corrupción no impere, donde la democracia sea el eje donde se sustente el Estado de Derecho, donde la justicia ya no solo muerda a los descalzos, como decía el gran americanista Eduardo Galeano.

Anhelamos una matria donde la educación no solo forme sino transforme a los niños y niñas y a los adolescentes con una formación de calidad que les permita ser mas competitivos para poder desarrollar este terruño que amamos que se llama Honduras.

Soñamos con una salud donde las pastillas no sean de harina, donde haya médicos, enfermeras y sobre todo medicinas y material quirúrgico para todos sin excepción.

Soñamos con un país con menos militares en las calles, pero si con mayor seguridad, soñamos con una policía honesta, profesionalizada y dedicada a desarrollar su eslogan cada día: Servir y Proteger. 

Soñamos con políticos comprometidos con el desarrollo de sus comunidades, con políticos que no se vendan ni se compren y que en todo momento de ejecutar una acción o de emitir un voto, recuerden a quien representan, que recuerden que representan a un pueblo y que si fallan,  como muchos lo han hecho, no tengan la desfachatez de volverse a presentar a una elección. 

Soñamos tantas cosas para este país y debemos empezar a construir esos sueños cada uno desde nuestra trinchera, haciendo el bien, denunciando a los corruptos y sobre todo despertando y no siguiéndole el juego a los políticos de siempre, buscando cada día el despertar de nuestro yo interior y enfilarlo a estadios de mejoramiento humano, con conciencia crítica, pero sobre todo con los ojos bien abiertos.

Desde Criterio.hn les deseamos un feliz año nuevo lleno de compromisos para cambiar, el barrio, la aldea la ciudad y en conjunto Honduras nuestro país, sin esperar que vengan de afuera a transformarlo cuando somos nosotros quienes podemos hacerlo porque dice una frase por ahí «que no solo cambie el año, sino cambia tu»

Periodista mexicana Carmen Aristegui será condecorada en Alemania con la Cruz del Mérito

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-La reconocida periodista mexicana,  Carmen Aristegui, ha ganado varios premios en los últimos días en Lima, Perú y México, y pronto le será entregada la “Cruz al Mérito” por el gobierno alemán.

"Los periodistas debemos defendernos cuando se nos ataca", Carmen Aristegui.
«Los periodistas debemos defendernos cuando se nos ataca», Carmen Aristegui.

Aristegui fue despedida de su espacio radiofónico en la estación de Radio MVS y mantiene una lucha por la libertad de expresión, mientras el trabajo de investigación que causó su ruptura contractual y el despido de todo su equipo,  sigue ganando reconocimientos en el mundo.

La investigación denominada “La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto” recibió el pasado viernes,  en Lima, Perú el premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación.  

El destape también ganó el Premio Nacional de Periodismo de México, el Premio “Gabriel García Márquez” en la categoría Cobertura y el Premio de la Iniciativa para el Periodismo de Investigación en las Américas (Connectas -ICFJ).

La “Cruz al Mérito” será entregada durante una ceremonia que se llevará a cabo el 13 de diciembre próximo en la residencia del embajador alemán en México, Viktor Elbling.

En Criterio.hn nos congratulamos por el reconocimiento a tan insigne periodista que defiende nuestra carrera con valentía y convicción.