Corte extraditará al exalcalde de Yoro Arnaldo Urbina Soto

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.-El Juez de Extradición de Primera Instancia resolvió conceder la solicitud de extradición de Arnaldo Urbina Soto, presentada por los Estados Unidos de América a través de la Corte del Distrito para el Distrito Sur de Nueva York solicitada al Estado de Honduras en el marco del Tratado Bilateral celebrado entre ambos países y la Convención Adicional.

La resolución se tomó, luego admitir la certificación del acta del Juicio Oral y Público remitido por el Tribunal de Sentencia con Competencia Nacional en Materia Penal que certifica que no ha sido juzgado en relación a los hechos por el cual le solicita la Corte del Distrito Sur de Nueva York.

El exalcalde es hombre cercano al presidente Juan Hernández con quien anduvo durante la campaña electoral

Nota relacionada Mañana inicia juicio oral contra exalcalde de Yoro, Arnaldo Urbina Soto

El pedido de extradición sometido se basa en:

1) Participar en la conspiración para:

  1. a) Importar una sustancia controlada a los EUA y del territorio aduanero y desde un lugar fuera del mismo.
  2. b) Elaborar y distribuir una sustancia controlada, con la intención y el conocimiento de que dicha sustancia se importaría ilegalmente a los EUA y aguas adentro de unas 12 millas de sus costas desde un lugar fuera del mismo.
  3. c) Elaborar, distribuir y poseer una sustancia controlada estando a bordo de un avión registrado en los EUA en contravención de las Secciones 952, 959, 969 y 963 del Título 21 y la Sección 3238 del Título 18 del Código de los EUA.

2) Participar en una conspiración para usar o portar armas de fuego con el fin de fomentar la conspiración, o poseer armas de fuego durante la conspiración de importación de narcóticos, inculpada en el Cargo Uno de la Acusación Formal en contravención de las Secciones 924 y 3238 del Título 18 del Código de los EUA. Los hechos que dieron origen a los cargos antes mencionados se realizaron entre los años 2005 al 2014.

3) Diferir la entrega de Arnaldo Urbina Soto al estado requirente hasta que terminen los procesos penales incoados en su contra en nuestro país, si fuere absuelto o cumpliere la condena correspondiente según el caso. Y por lo tanto se mantiene el arresto preventivo al extraditable en el Centro Penitenciario de El Progreso, Yoro.

El comunicado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), no especificó la fecha en que el ex edil será enviado a los Estados Unidos.

Urbina soto ya tiene condena por el delito de lavado de activos. También tiene otra causa abierta en el caso Pandora.

Congresista Eliot Engel recuerda a Trump que es el Congreso quien aprueba las ayudas

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.- El representante Eliot L. Engel, miembro de mayor rango del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, hizo hoy la siguiente declaración con respecto al tweet del presidente Trump de que estaría cortando o reduciendo sustancialmente la ayuda a Centroamérica: “Afortunadamente, el Congreso, no el Presidente, tiene el poder de la bolsa, y mis colegas y yo no nos quedaremos de brazos cruzados mientras esta Administración ignora la intención del Congreso.

Mi oficina se ha comunicado con la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, que está legalmente autorizada para realizar un seguimiento de los actos de incautación, para garantizar que el Presidente no infrinja la Ley de control de la incautación, dijo Engel.

“Más allá de estas violaciones notorias potenciales de leyes y normas, el enfoque del Presidente hacia Centroamérica tendrá precisamente el impacto opuesto al que pretende», apuntó el congresista demócrata. 

El Salvador, Honduras y Guatemala están plagados de violencia y pobreza. En muchas comunidades, la violencia de género contra las mujeres y las niñas es trágicamente común. La mejor manera de evitar que los centroamericanos emigren a los Estados Unidos es continuar invirtiendo en sus comunidades para que no se vean obligados a hacer el peligroso viaje al norte.

Una vez más, la política del presidente Trump hacia América Latina solo empeorará las cosas «. Fondo: La Ley de Control de Embargo prohíbe al Presidente retener (o incautar) dinero asignado por el Congreso.

¡Otro trancazo para el pueblo, ahora pagará la «luz» adelantada¡

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa. – Al final los señores de la Empresa Energía Honduras (EEH), acompañados de los diputados nacionalistas, los de Alianza Patriótica y varios diputados liberales, aprobaron este jueves el uso de la tarjeta prepago para la compra del servicio de energía eléctrica.

Con el “chemís” de la amnistía tributaria de servicios públicos en la que, según los parlamentarios, los beneficiados no pagarán multas, recargos y mora y en algunos casos hasta capital, se logró meter lo de las tarjetas prepago, informo a Criterio.hn el diputado Fabricio Sandoval del Partido Libre.

Sandoval explicó que esta enmienda la metieron las nacionalistas en medio de la amnistía y que su partido protestó ya pidió copia de esto para verificar esa votación y lo que se aprobó.

“Como Partido Libre nos opusimos a la ratificación del acta y solicitamos que se volviera a someter a discusión y como es lógico ganaron ellos porque hacen mayoría con los liberales y os otros partidos satélites del Partido Nacional”, dijo Sandoval.

Según el diputado Rolando Dubón Bueso, muchas personas deben 80 mil, 100 mil y hasta 120 mil lempiras, y es una deuda que es imposible que la paguen y mediante la amnistía van a poder obtener condonaciones de capital, intereses y multas, por lo que la única forma para evitar que vuelvan a caer en mora es pagar con antelación la energía que van a consumir.

Añadió que se debe evitar que esas personas vuelvan a caer en mora y la única forma es la modalidad del contador prepago, es decir que ahora van a pagar con antelación la energía que van a consumir.

Según las proyecciones, con esa medida se beneficiará a unos 200 mil abonados que tienen deudas por más de 10 mil millones de lempiras con la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), que no se van a poder recuperar porque son impagables.

La tarjeta de prepago, regulará el servicio y los abonados tendrán que instalar los contadores inteligentes.

Además, se aprobó una amnistía para otros servicios públicos y en el caso del Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Sanaa), será introducida este jueves vía reconsideración.

Se conoció que la amnistía incluye la administración tributaria y aduanera y la regulación tributaria desde el año 2013 al 2016 y la condonación de saldos para abonados de la ENEE.

El decreto tendrá una vigencia de 30 días una vez publicado en el diario oficial La Gaceta, además manda a nacionalizar aquellos automotores que circulan en el país y que son vehículos de trabajo hasta el año 1995.

Congreso de Honduras aprueba ley bozal de redes sociales en primer debate

La normativa lleva implícito la persecución contra periódicos digitales independientes

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-El Parlamento de Honduras aprobó este jueves en primer debate la “Ley Nacional de Ciberseguridad y Medidas de Protección ante los Actos de Odio y Discriminación en Internet y Redes Sociales”, más conocida como ley mordaza de las redes sociales e internet porque establece la censura previa.

Noticia Relacionada: Gobierno de Honduras quiere imponer censura previa a través de redes sociales e internet

La normativa ha sido rechazada por organizaciones defensoras de los derechos humanos, periodistas y organizaciones de sociedad civil independientes, al igual que por los cibernautas que se resisten al control del contenido porque dicha medida establece la censura previa y la violación a la libertad de expresión y el derecho humano al acceso al internet, que establece la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La ley se fundamenta de manera subjetiva en los contenidos que, supuestamente, incitan al odio y la discriminación, y en el aspecto legal atribuyendo las figuras delictivas de injuria, calumnia, ciberterrorismo o terrorismo electrónico e incluso establece el bullying cibernético.

Instituye la creación del Comité Interinstitucional de Ciberseguridad, integrado por 19 instituciones del Estado, que deberá formular, diseñar, implementar y vigilar el cumplimiento de la denominada Estrategia Nacional de Ciberseguridad.

También estipula la creación del Consejo de Veeduría Social, como mecanismo de participación social a través del cual representantes de instituciones de sociedad puedan dar seguimiento al cumplimiento de obligaciones, compromisos, competencias y funciones del Comité.

Habla de la creación del Centro de Respuestas a Incidencia Cibernética, que se encargará de la recepción de denuncias de los afectados por contenido ilegal que se difunda a través de internet. Las denuncias podrán ser interpuestas tanto por la víctima directamente ofendida o afectada como por un tercero que justifique interés directo por considerar que el contenido ilegal de una población hecha en un sitio web le perjudique.

Para el director del Comité para la Libre Expresión (C-Libre) Edy Tábora, la normativa lleva implícita la afectación contra periódicos digitales independientes, ya que se establece que las personas “afectadas por un contenido ilícito, podrán denunciar a los administradores de sitios web que produzcan y transmitan contenidos a través de servicios de comunicaciones electrónicas”.

Noticia Relacionada: Congreso de Honduras comienza a discutir el martes la ley bozal del internet

SANCIONES

En cuanto a las sanciones se señala como autoridad administrativa competente para este propósito a la Dirección Ejecutiva de Ciberseguridad y especifica multas desde 50 mil hasta un millón de lempiras y el bloqueo del sitio web.

El Congreso hondureño retomará las discusiones de la ley el martes 13 de febrero en segundo debate, quedando pendiente el tercero y último.

Contenido de la ley:

Congreso de Honduras aprueba tardíamente presupuesto de 2018

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-El Congreso Nacional de Honduras aprobó este jueves el Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la República para el año fiscal 2018, que asciende a más de 243 mil millones de lempiras.

Noticia Relacionada: Si Hernández asume el 27 de enero la situación económica de Honduras empeorará: Hugo Noé Pino

Para la administración central se aprobó 140 mil 750 millones 549 mil lempiras y para la administración descentralizada 102 mil 413 millones 521 mil 175  lempiras.

En virtud que su aprobación se hizo de manera tardía y durante la última sesión de la presente legislatura, se hizo con dispensa de dos debates.

Tanto la Ley General de Presupuesto y la Constitución de la República, establecen que el año fiscal inicia el 1 de enero y culmina el 31 de diciembre.

La ley establece que el presupuesto debe ser remito al Congreso Nacional por el Poder Ejecutivo a través de la Secretaría de Finanzas, durante la primera quincena de septiembre del año anterior. Asimismo que el año fiscal inicia el 1 de enero y culmina el 31 de diciembre.

Entrevistado por CRITERIO, el expresidente del Banco Central de Honduras, Hugo Noé Pino, apuntó que la falta de aprobación del presupuesto se dio además en el 2013, tras las elecciones generales de ese año y que resultó electo como presidente de la República, Juan Hernández, cuando el entonces presidente, Porfirio Lobo Sosa, dijo que no remitía el presupuesto porque el nuevo gobierno debía aprobarlo.

Ahora en el 2017 la situación se ha originado, “nuevamente en un afán de cinismo político, porque criticaron abierta y acremente al presidente, Manuel Zelaya, porque no envió el presupuesto en el 2008”, criticó.

Señaló que la no aprobación  del presupuesto impide que nuevos financiamientos del 2018  comiencen a funcionar o algunos financiamientos externos.

“Es cierto que la Constitución señala que sigue en vigencia el presupuesto anterior, pero obviamente introduce obstáculos que van a depender de cuanto se tarde en aprobar el nuevo presupuesto”, concluyó.

Aprovechando ausencia de diputados de oposición, nacionalistas aprueban artículo de terrorismo

Si hubiesen estado todos los diputados de la oposición ese artículo no se hubiese aprobado en la forma que fue aprobado, pero nunca están en misa, dijo la diputada Doris Gutiérrez

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Con ausencia cómplice o aprovechando la no presencia de los diputados de la oposición (Liberales y Libres), los diputados del Partido Nacional por simple mayoría aprobaron el artículo 590 del nuevo Código Penal donde se penaliza la protesta pública, calificándola de terrorismo.

Ayer en horas de la noche, los diputados del Partido Nacional haciendo una de sus jugadas aprobaron con 48 votos a favor,  33 en contra y  27 que no votaron se aprobó el artículo que se conoce como ley terrorista.

Nos metieron gol

La diputada del Pinu, Doris Alejandrina Gutiérrez dijo que “otra vez los diputados Nacionalistas que sí parecen estar en misa, nos metieron gol y aprovechando la ausencia de la mayoría de los diputados de Libre y del Partido Liberal, aprobaron lay terrorista”.

Agregó que existe falta de disciplina por parte de los partidos y bancadas de oposición que nunca están atentos a cuál es la agenda que se va a desarrollar cada semana en el Congreso Nacional.

Criticó que no sabe porque los diputados liberales y de Libertad y Refundación no estaban presentes y parece que nunca saben la agenda legislativa. “En el congreso nunca la dan, pero uno debe ir e insistir en pedirla para que no nos goleen”, apuntó Gutiérrez.

La jefa de bancada del PINU, que ahora cuenta con 5 diputados, señaló que con el articulo aprobado se penaliza con 15 a 20 años de reclusión no solo a los que puedan ejecutar una acción ilícita sino que cualquier tipo de asociación aunque tenga objetivos lícitos puede ser tipificada como terrorismo,

Y quedó tan abierto y subjetivo que será la apreciación del juez quien determine si lo tipifica como delito de terrorismo y con el tipo de jueces que tenemos en Honduras que obedecen al poder ejecutivo, serán muchos los manifestantes que irán a parar a la cárcel.

Nota relacionada Ciudadanos queman publicidad del Partido Nacional durante protesta contra “ley antiterrorista”

No es de aplicación inmediata

Gutiérrez dijo que este artículo es del nuevo código penal que se está aprobando y que no va a entrar en vigencia de inmediato sino que hay una “vacatio legis” y será hasta una nueva legislación,

Pero con la velocidad que se mueven los diputados nacionalistas lo pueden implementar a principios del próximo año por tarde.

Derechos humanos se pronunciarán

Por su parte el diputado de Libertad y Refundación (Libre), Rasel Tomé, manifestó que una vez más los nacionalistas criminalizan la protesta social porque ellos con solo 42 votos lo han aprobado.

Tomé señaló que él está a favor de que se castiguen los actos de terrorismo pero estos ya están tipificados por la Organización de Naciones Unidas (ONU) y por la Organización de Estados Americanos (OEA), pero una protesta, un reclamo popular o político no es terrorismo, es más están garantizados por la Constitución de la Republica.

Aseguró que,  de nuevo la oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos (OACNUDH) y otros organismos que tutelan los derechos humanos van a pronunciarse en contra de esta aberración que acaba de hacer el Partido Nacional.

Congreso aprueba dictamen para nombrar rector interino en la UNAH y celebrar elecciones estudiantiles

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-El Congreso Nacional aprobó esta noche un dictamen mediante el cual se procederá a nombrar un rector de manera interina en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) y a realizar elecciones estudiantiles.

La vigencia del interinato será a partir del 26 de septiembre, al día siguiente que vaque en su puesto la actual rectora Julieta Castellanos y culminará en el mes de marzo de 2018.

El dictamen se traduce en seis artículos mediante los cuales se reforma algunos artículos de la Ley Orgánica de la Alma Mater y se le busca una salida a la crisis y a las demandas planteadas por los estudiantes.

Noticia Relacionada: Un rector interino y elecciones con plena participación estudiantil propone comisión legislativa para crisis de la UNAH

La aprobación del dictamen se efectuó en presencia de los dirigentes del Movimiento Estudiantil  Universitario (MEU) quienes se mantuvieron en  permanentes reuniones desde el pasado 16 de agosto con la comisión especial nombrada para solventar la crisis universitaria, desatada desde hace tres meses.

En el artículo 1 el decreto establece que “para solucionar la actual crisis de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), se ordena a las autoridades universitarias aplicar las normas y mecanismos legales, establecidos únicamente en la Constitución de la República y la Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras”.

En tanto en el artículo 2 se ordena al Tribunal Supremo Electoral (TSE), para que, en consulta con el sector estudiantil y autoridades universitarias, elabore un Reglamento Electoral, que rija el proceso de selección de los representantes estudiantiles en el Consejo Universitario.

Dicho Reglamento debe elaborarse antes del 20 de diciembre del 2017, y el proceso de elección estudiantil debe ejecutarse antes del 20 de marzo de 2018.

Si en el plazo indicado no se ejecuta el proceso electoral, el TSE deberá proceder a efectuar la convocatoria a Elecciones, en un período posterior de 30 días.

El dictamen faculta en el artículo 3, al presidente del Congreso Nacional para que nombre una comisión especial de diputados, que den seguimiento y supervisen el cumplimiento de lo ordenado en el decreto y el cumplimiento del proceso de fortalecimiento de la reforma universitaria.

Mediante el artículo 4 se reforma el numeral 3 del artículo 19 del Decreto Legislativo 209-2004, de fecha 16 de diciembre de 2004, contentivo de la Ley Orgánica UNAH, reformado mediante Decreto legislativo 46-2013, de fecha 21 de marzo de 2013, el cual establece que el rector tiene la facultad de proponer a la Junta de Dirección Universitaria, la terna de candidatos al cargo de Secretaría General; así como su remoción en los casos justificados que contemple la ley y los reglamentos respectivos.

El dictamen deroga en su artículo 5, los últimos dos párrafos del artículo 8 del Decreto Legislativo 209-2004, de fecha 16 de diciembre de 2004, contentivo de la Ley UNAH, reformado mediante Decreto legislativo 46-2013, de fecha 21 de marzo de 2013, publicado en la Gaceta No. 33,083 del 23 de marzo del 2013.

Lo anterior suprime la potestad que se han venido abrogando los decanos al nombrar a los representes estudiantiles basados en criterios de excelencia académica y otros. Ahora los representantes estudiantiles serán electos únicamente mediante los diferentes órganos de gobierno de la UNAH. Y el artículo 6 se refiere a la vigencia del decreto.

Aunque la salida no satisfizo en su totalidad a los dirigentes del MEU, que exigían la integración de un gobierno universitario de transición, las  bancadas de las diferentes denominaciones políticas dieron un voto de confianza a lo aprobado.

El dictamen, que surgió de una iniciativa ciudadana amparada en la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana, presentada por el MEU, fue respaldada en primera instancia por los miembros de la comisión especial dictaminadora y contó con el voto particular del diputado del Partido Libertad y Refundación, (Libre), Edgardo Casaña, que compartió la postura de los estudiantes, en cuanto a la demanda de un gobierno universitario de transición.

La iniciativa ciudadana fue sometida a discusión y la mayoría de sus decretos fueron aprobados por unanimidad.

Previo a la votación, el vocero del MEU, Héctor Ulloa, recordó que la lucha estudiantil ha sido cuesta arriba porque se ha enfrentado a una maquinaria corporativa que los ha estigmatizado por ejercer el derecho a la protesta.

El joven apuntó que el contenido del dictamen estipula puntos que abren el camino a la solución, pero no son la solución, al tiempo que recriminó que no es posible que el artículo 1 diga que las autoridades universitarias deberán cumplir a partir de la fecha con la Constitución de la República y  la Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, cuando en los últimos días han seguido cometiendo abusos y violaciones.

Para emitir una posición oficial sobre lo aprobado esta noche en el Congreso Nacional, el MEU ha convocado para mañana jueves a una conferencia de prensa a las 11:00 de la mañana en los predios de Ciudad Universitaria.

Por su parte el presidente de la comisión dictaminadora, el diputado y vicepresidente del Congreso Nacional, Edwin Pavón, dijo que los miembros del MEU no deben ser considerados como “vagos” como los han tildado muchos, porque son jóvenes con mucha capacidad y porque sus protestas han estado sustentadas.

A continuación el decreto de ley:

En el artículo 1 el decreto establece que “para solucionar la actual crisis de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), se ordena a las autoridades universitarias aplicar las normas y mecanismos legales, establecidos únicamente en la Constitución de la República y la Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras”.

ARTÍCULO 2. Se ordena al Tribunal Supremo Electoral (TSE), para que, en consulta con el sector estudiantil y autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), elabore un Reglamento Electoral, que rija el proceso de selección de los representantes estudiantiles en el Consejo representación estudiantil.

Dicho Reglamento debe elaborare antes del 20 de diciembre del 2017, y el proceso de elección estudiantil debe ejecutarse antes del 20 de marzo de 2018.

Si en el plazo indicado en este artículo no se ejecuta el proceso electoral, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) debe proceder a efectuar la Convocatoria a Elecciones, en un período posterior de 30 días. La Universidad Nacional Autónoma debe facilitar y destinar apoyo logístico y económico para todos los procesos relacionados con la elección, incluido lo relacionado con la plataforma organizativa de los movimientos y frentes estudiantiles y sus elecciones para designar los representantes ante el Consejo Universitario.

ARTÍCULO 3. Conforme a lo establecido en el Artículo 205 de la Constitución de la República, se faculta al Presidente del Congreso Nacional para nombrar, una Comisión Especial de Diputados, que den seguimiento y supervisen el cumplimiento de lo ordenado en el presente Decreto y el cumplimiento del proceso de fortalecimiento de la reforma universitaria. Asimismo, queda facultado para sustituir a cualquiera de los integrantes de dicha Comisión, conforme a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Legislativo.

ARTÍCULO 4. Reformar el numeral 3 del Artículo 19 de la Decreto Legislativo 209-2004, de fecha 16 de diciembre de 2004, contentivo de la Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, reformado mediante Decreto legislativo 46-2013, de fecha 21 de marzo de 2013, el cual debe leerse de la manera siguiente:

Como queda la reforma:

«Artículo 19. El rector tiene las atribuciones siguientes:

1

)•••

2)… 3) Proponer a la Junta de Dirección Universitaria, la terna de candidatos al cargo de Secretaría General; así como su remoción en los casos justificados que contemple la ley y los reglamentos respectivos.

ARTÍCULO 5. Derogar los últimos dos párrafos del Artículo 8 del Decreto Legislativo 209-2004, de fecha 16 de diciembre de 2004, contentivo de la Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, reformado mediante Decreto legislativo 46-2013, de fecha 21 de marzo de 2013, publicado en la Gaceta No. 33,083 del 23 de marzo del 2013.

Referente en aquellos casos donde los decanos nombran a los representes estudiantiles basados en criterios de excelencia académica y otros. Ahora los representantes estudiantiles sólo van estar mediante la elección en los diferentes órganos de gobierno de la UNAH.

ARTÍCULO 6. El presente Decreto entra en vigencia a partir de su publicación en el Diario Oficial La Gaceta.

Poder Legislativo aprueba ley de la carrera policial

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.- El Congreso Nacional de Honduras aprobó la noche de este miércoles  la Ley de la Carrera Policial.

Los miembros de la Comisión Especial para la Depuración y Transformación de la Policía Nacional consideraron  este hecho  como un paso histórico en el proceso de reforma del sector seguridad en Honduras.

Omar Rivera, integrante de la Comisión Especial, valoró la «voluntad política de los legisladores» y agradeció «la responsabilidad con la cual todos los congresistas de los diferentes partidos políticos discutieron y aprobaron tan importante instrumento legal».

Nota Relacionada Nueva ley orgánica de la policía nacional garantiza la participación ciudadana

 La Ley de la Carrera Policial tiene por objeto «la organización, administración y funcionamiento del recurso humano de la Policía Nacional. Esto a fin de regular la carrera del servicio policial. La relación de servicio público institucional y a sus integrantes, todo para cumplir los objetivos de la seguridad de todos los ciudadanos y sus bienes».

En ese sentido, el dirigente de la sociedad civil dio a conocer que «el objetivo fundamental de la nueva Ley de la Carrera Policial es el fortalecimiento continuo del recurso humano de la institución, así como garantizar que se privilegie la honestidad, capacidad y buen desempeño; todo esto a la hora de asignar grados y conceder cargos”, dijo.

Omar Rivera manifestó que “de nada hubiese servido aprobar la Ley Orgánica, si no se aprueba la Ley de la Carrera Policial; estamos muy contentos”.

Congreso de Honduras aprueba criminalización de la protesta

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.- El Congreso Nacional de Honduras aprobó la noche de este miércoles la criminalización de la protesta al ratificar la reforma al artículo 557 sobre reuniones y manifestaciones ilícitas.

Así lo denunció la diputada Gilda Silvestrucci luego de su aprobación en el seno del Poder Legislativo que esta noche  discutía las reformas al Código Penal.

El artículo dice: Son reuniones o manifestaciones ilícitas:

a.- Las que se convocan con la expresa finalidad de cometer delitos. Para que concurra este supuesto será necesario que exista una plataforma de dicho delito.

b.-Aquellas a las que concurren sus participantes portando armas de fuego, artefactos explosivos que no sean de los habitualmente destinados a finalidades estrictamente recreativas y con ese propósito, u otros objetos igual de peligrosos a los anteriores. Para que concurra este supuesto se exige que sean los promotores o asistentes los que lleven las armas u objetos, no personas ajenas a la reunión o manifestación.

Quienes promueven, dirigen o presiden las reuniones o manifestaciones a las que se refiere el párrafo anterior, deben ser castigados con la pena de prisión de dos (2) a cuatro (4) años y multa de cien (100) a quinientos (500) días en el caso que la finalidad sea cometer delitos graves y con la pena de prestación de servicios de utilidad pública y multa de veinticinco (25) a cincuenta (50) días cuando se trate de delitos no considerados como graves.

El resto de partícipes en la reunión o manifestaciones ilícitas deben ser castigados con la pena de uno (1) a tres (3) años y multa de cien (100) a doscientos (200) días, en el caso de que la finalidad sea cometer delitos graves y con la pena de prestación de servicios de utilidad pública cuando se trate de delitos con considerados como graves.

La diputada de Libertad y Refundación (Libre), Gilda Silvestrucci,  manifestó que esto no es otra cosa más que la criminalización y penalización de la protesta pública y van detener a las personas y que luego demuestren su inocencia como siempre ocurre en el país.

Añadió que a petición de la bancada de su  partido  dejaron en suspenso lo concerniente al delito de terrorismo y que será discutido posiblemente en la sesión de mañana jueves, junto a otros artículos.

Congreso hondureño eleva a 18 años la edad mínima para contraer matrimonio

 Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn   

Tegucigalpa.- El Congreso Móvil instalado en la ciudad de Gracias, en el departamento de Lempira, aprobó la eliminación del párrafo tercero del Artículo 16 del Código de Familia, el cual permitía a las niñas contraer matrimonio a los 16 años.

En esta iniciativa trabajaron Plan International Honduras en conjunto con Unicef, UNFPA,  ONU Mujeres y con el apoyo de la Junta Directiva del Congreso Nacional  y sumado al soporte unánime de las y los parlamentarios y la Comisión de Niñez, Adolescencia y Familia, Honduras hoy dan un paso agigantado al desarrollo y la construcción de una vida plena para las niñas hondureñas. 

Con esta reforma al Código de Familia presentada por la Diputada Fátima Mena, Plan International Honduras y las instituciones aliadas; Unicef, UNFPA y ONU Mujeres, esperan contribuir a la incorporación y permanencia de las niñas en el sistema educativo formal, quienes por contraer matrimonio a temprana edad, unión o embarazo se ven afectadas en su desarrollo. 

La reforma logra que solo las personas mayores de dieciocho (18) años puedan contraer matrimonio con la debida autorización de sus padres. 

Edad mínima para casarse

Eliminar la excepción de edad para contraer matrimonio es, además, una recomendación de los Comités de la Convención de los Derechos del Niño y de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, quienes exhortan a los Estados miembros a establecer los 18 años como edad mínima para casarse.

En el marco de la aprobación de esta reforma, las niñas de las comunidades de Gracias Lempira en las que Plan International Honduras tiene preferencia, elevaron su voz para la creación de oportunidades que les permitan participar y decidir en la vida de sus comunidades y de su país. De manera decidida, María José de 15 años expresó que “En Honduras el matrimonio infantil ha pasado inadvertido.

Hay presión de la familia y de las amistades para que las niñas se casen con personas mayores, por embarazo, por vergüenza o incluso por interés ya que les dicen que tendrán casa, que las mantendrán o que cuando muera la otra persona se quedarán con su dinero. Realmente las niñas vivimos en condición de vulnerabilidad”