Por: Redacción CRITERIO
Tegucigalpa.-La defensa del presunto narcotraficante, Juan Antonio “Tony” Hernández, presentó en las últimas horas un documento para desvanecer los alegatos del narcotraficante, Alexander Ardón, en cuanto a que dio sobornos para la campaña política del actual gobernante de Honduras, Juan Hernández.
Noticia Relacionada: Fiscalía de Nueva York implica a Hernández en conspiración de $ 1.5 millones en dinero de drogas
La organización no gubernamental, Pro-Honduras Network, informó este viernes que la defensa legal de Tony Hernández presentó un documento de cuatro hojas que contiene argumentos en respuesta a las alegaciones hechas semanas atrás en la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York.
La publicación señala que en uno de los párrafos del documento, los abogados de Tony Hernández afirman que deben protegerse cuidadosamente contra un posible veredicto de «culpa por asociación» y responden a las acusaciones hechas por la fiscalía sobre sobornos en las campañas presidenciales de Juan Hernández, afirmando que si Ardón entregó los más de 1.5 millones de dólares para que Hernández llegara a ser presidente, ese no es un delito que esté siendo juzgado en el caso de su hermano Tony.
Además, argumentan que a pesar de la intención de la Fiscalía de presentar pruebas sobre «el sistema político hondureño», no se debe permitir que el Gobierno haga de este caso un referéndum con jurado sobre la política hondureña.
En las dos últimas semanas se conoció que la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York identificó al gobernante hondureño como co-conspirador del narcotráfico y de haber recibido 1.5 millones de dólares de las ganancias de la venta de drogas.
La traducción a continuación:
Oposición a la moción en Limine para admitir declaraciones de co-conspiradores
Estamos de acuerdo en que la Regla 801(d) (2)(E) permite a los testigos declarar sobre las cosas que afirman que el Demandado dijo en apoyo de la conspiración acusada, sin embargo, en virtud de la regla 403, nos oponemos a declaraciones y teorías distantes que amplíen el alcance de la conspiración más allá, de una justamente atribuible al demandado, incluso en la construcción más amplia y plausible de las ofertas del Gobierno.
Estas declaraciones pueden haber promovido una conspiración, no necesariamente esta.
Ejemplos son declaraciones relacionadas con:
•Las campañas de las elecciones presidenciales del hermano del acusado sin ninguna otra conexión con el acusado (MIL 19).
•Una pregunta sobre CW-3 a un policía que «es primo del acusado» (MIL 26) sin otra conexión con el acusado. (Aunque concedemos que una pregunta puede ser «no-rumores», la declaración en sí es irrelevante.) Estados Unidos c. Wassner, 141 F.R.D. 399, 405 (S.D.N.Y. 1992) (Duffy, J.)
(«Aunque tales declaraciones son declaraciones de co-conspiradores, no se hicieron en el debido a la conspiración alegada en esta acusación.») (en cursiva en original).
La segunda área ofrecida es las «capacidades y usos comunes de estas armas». Esto parece ser irrelevante para probar cualquier elemento de las infracciones acusadas y podría violar FRE 403. La Corte debe ordenar «el resumen» que la Regla 16 requiere para que puede determinar si una objeción es apropiada.
Si «CC-4 también pidió a la CW-3 que apoyara su campaña a la presidencia hondureña sobornando a los políticos locales para que reencontraran el apoyo a CC-4 de sus circunscripciones» (MIL, o si «CW-3 posteriormente gastó aproximadamente $1.5 millones en ganancias de drogas para apoyar la campaña presidencial de CC-4» (id.), las denuncias sobre violaciones de campaña están muy lejos de los delitos acusados en este caso.
A pesar de anunciar la intención de presentar pruebas sobre «el sistema político hondureño», no se debe permitir que el Gobierno haga de este caso, un referéndum con jurado sobre la política hondureña. Asimismo, en virtud del artículo 403, debemos protegernos cuidadosamente contra un veredicto de «culpa por asociación», particularmente basado en rumores sobre el primo, hermano u otra familia del Demandado.
5 comentarios
Que tiene que ver en este artículo Mel y Nasrrala? Salen del tema estas personas que comentan.Entonces que siga jodiendo al pueblo hondureño?.
Este presidente Juan Orlando Hernández a sido el peor asecino como gobierno no tiene corazón con niños mándalos a matar niños de 13 años solo por pedirles unos pupitres aparecieron muertos las pagarás por asecino
A decir verdad es sierto no se porq no elijen un Candidato q de Verdad quiera a Honduras y sus habitantes sin importarle el Materialismo y salir de la deuda externa mas enbelleser nuestro pais y q haya mucha fuente de trabajo para q nuestro pueblo no siga huyendo de nuestro pais y hacer respetar las leyes mas la integridad de las personas .
Este pueblo asi como fué engañado x gobiernos anteriores esta siendo engañado x éste gobierno y peormente engañado x estos dos payasos (el mel y narrala ) estos no tienen el temple ni la confianza absoluta de gobernar el pais y mucho menos la capacidad de gobernar al pais ya que tienen lasos intimos con el flagelo de la delincuencia q opera en el pais .osea saldriamos de zapato a cayte .
El pueblo hondureño esta bien engañado con estos dos ( mel …da y el narrala ) pues esos lo q pueden hacer es q van a empeorar situacion del pais con eso de que tienen trato con los mareros y los narcos. Para mi seria bueno q entregara la presidencia joh pero no a estos dos payasos que uno lo que quiere es pagarle la deuda que tubo con chavez al gobierno de maduro. Yel otro solo es titere del 1ro , me gustaria que hubiera otra persona diferente a estos dos mercaderos para que gobierne nuestro pais sanamente .