Por: Redacción CRITERIO.HN
redaccion@criterio.hn
Tegucigalpa. – La cúpula del Colegio de Periodistas de Honduras (CPH), fue calificada por séptima vez con cero por ciento por el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) al negarse a publicar la información financiera y administrativa del ente de pensiones de los comunicadores, escenario de desvío y despilfarro de fondos, y compras sobrevaloradas de propiedades, según investigaciones de este medio de comunicación. (Descargue aquí el informe)
También lea: Ente de pensiones de periodistas compra terreno sobrevalorado en casi L. 3 millones
Los directivos del CPH en el Instituto de Previsión Social del Periodista (IPP), están obligados a publicar la información del ente en el Portal Único de Transparencia del IAIP, debido a que han captado más de 53 millones de lempiras de fondos públicos en cumplimiento de la ley de creación de la institución de pensión de los periodistas.
Pero la cúpula de la organización gremial—que también se escuda en un decreto de impunidad que les amplió el Congreso Nacional para eludir la auditoría de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros (CNBS) en el ente de pensiones, que ha operado cientos de millones de lempiras—se resiste a publicar la información violando reiteradamente la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
En el Informe de Verificación de Información en Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas del IAIP, los directivos del IPP encabezados por el presidente del CPH, Dagoberto Rodríguez Coello, lideran con una calificación de cero por ciento, al igual que 18 alcaldías, un partido político minoritario y el Consejo Nacional de Inversiones.
“Los directivos del CPH en el Instituto de Previsión Social del Periodista ocultan información porque temen que se ponga al descubierto los abusos y graves irregularidades en el manejo de los fondos”, dijo a Criterio.hn el periodista, Gustavo Palencia, que desde el año 2015 pide información en el ente de pensiones con poco éxito.
Una larga investigación de este medio de comunicación a través de más de 40 artículos, expusieron el blindaje otorgado por diputados nacionalistas y liberales de la facción leal al expresidente Carlos Flores Facussé, para no rendir cuentas en el ente de pensiones, el desvío y despilfarro de fondos, compras sobrevaloradas de propiedades y la asignación de pobres jubilaciones violando la ley del IPP.
También lea: Complicidad entre poder y cúpula de periodistas que gozan de impunidad
El ente de pensiones de los periodistas, desde que empezó a operar en 1987 ha administrado cientos de millones de lempiras, sin la auditoría de la CNBS y la Superintendencia de Bancos del Banco Central de Honduras (BCH), que si han ejercido en su momento control sobre los restantes entes de previsión y fondos de pensión públicos y privados.
La nueva calificación de cero por ciento para los directivos del CPH, es la séptima desde el año 2016 en la evaluación de cumplimiento de la publicación en el Portal Único de Transparencia, y corresponde al segundo semestre de 2020.
Además, lea: Multan nuevamente al presidente de periodistas por ocultar información
El IAIP impuso también dos multas en 2020 de 29.000 lempiras al presidente del CPH, que también es el máximo dirigente del ente de pensiones por violar la Ley de Transparencia y de 8.000 lempiras en el 2016 al expresidente de la agrupación gremial, Eduin Natividad Romero, por la misma causa.
Romero, que fue presidente de la gremial entre 2015 y 2016, es aún miembro de la junta directiva del IPP debido a que es presidente del Tribunal de Honor del CPH.
Los periodistas directivos en el ente de pensiones libran una lucha tan tenaz para evitar publicar y compartir información de las operaciones, que han gastado más de medio millón de lempiras en el pago abogados para evitar publicar información o entregar información a afiliados.
También lea: Directivos de periodistas pagan abogados para ocultar información
Entre los abogados contratados por los directivos del CPH en la cruzada anti-transparencia, figuran un expresidente de la Corte Suprema de Justicia, un exfiscal General del Ministerio Público, un exmagistrado del Poder Judicial y un exdiputado que han ofrecido asesorías y apoyado para presentar unos ocho recursos de amparo ante la Sala de lo Constitucional contra resoluciones del IAIP ordenándoles entregar información.
“Es una vergüenza que los directivos de la organización gremial de los periodistas, que debe dar ejemplo de transparencia, se opongan a ser transparentes en sus instituciones y en este caso del ente de pensiones, y hasta gastar dinero que es de los afiliados”, dijo Palencia.
