Tegucigalpa.-Las autoridades de los partidos Liberal y Libertad y Refundación (Libre) convocaron a sus bases para que mañana jueves y el viernes se unan a las protestas en el marco del paro nacional, convocado por la Plataforma por la Defensa de la Salud y la Educación.
Los líderes de ambos partidos, Luis Zelaya del Partido Liberal, y Manuel Zelaya Rosales de Libre, lanzaron la convocatoria a sus partidarios a través de las redes sociales.
“Exhorto a todos los liberales a que nos unamos al paro convocado para mañana jueves 30 de mayo”, escribió el presidente del Partido Liberal, Luis Zelaya a través de la cuenta de Twitter de la institución política.
En tanto el coordinador del Libre, Manuel Zelaya Rosales, fue más amplio en su convocatoria. «El pueblo Hondureño sin distingos de credos, colores o ideologías, debe apoyar sin reservas la Gran PROTESTA Nacional contra la DICTADURA, y así evitar que privaticen la salud y la educación. A diez años del GOLPE DE ESTADO”, posteó Zelaya en Twitter.
Los tuits:
.@luiszelaya_hn “Exhorto a todos los liberales a que nos unamos al paro convocado para mañana jueves 30 de mayo”
— Partido Liberal de Honduras (@CCEPLH) May 29, 2019
El pueblo Hondureño sin distingos de credos, colores o ideologías, debe apoyar sin reservas la Gran PROTESTA Nacional contra la DICTADURA, y así evitar que privaticen la salud y la educación. A diez años del GOLPE DE ESTADO #RenunciaJoh
El paro nacional ha sido convocado por los gremios de los docentes, médicos y empleados de la salud en general, que desde hace un mes se encuentran en paros indefinidos en contra de varios decretos ejecutivos que atentan contra la salud y la educación pública.
A medida avanzan las horas muchos sectores han anunciado que se sumarán a partir de mañana a las acciones de protesta convocadas en los 18 departamentos del país, donde se esperan barricadas y tomas de ejes carreteros.
El Outsiders es fenómeno político porque, surge con mucha fuerza y emerger fuera del sistema político existente.
Generalmente surgen de:crisis partidaria, intentos golpistas, golpes de estado, rebeliones militares o por el establecimiento de un «establishment político»(grupo dominante visible o élite que ostenta el poder o la autoridad de una nación, grupo cerrado que selecciona a sus propios miembros).
En el caso de la crisis partidaria la decadencia esta vinculada a la desvinculación de las cúpulas con sus partidarios, a la corrupción y falta de renovación de cuadros, quizás son los elementos mas destacados. Así hay quienes opinan «ante el hartazgo contra la clase política corrupta cada vez mas alejada de la gente, prefiero un OUTSIDERS.
Características de los Outsiders: tienen un discurso antipartidario (no necesariamente), un tono peyorativo-extensivo en los discursos o en las declaraciones que ofrecen usan frecuentemente los adjetivos «tradicionales», «electoreros», «ideológicos». Algunos Outsiders son tolerantes a la política partidaria y pueden hacer alianzas con otros partidos.
Hay Outsiders que surgen de los mismos partidos políticos, su principal característica es oponerse a las cúpulas de los mismos, aquí no importa lo que opinan las bases, o lo que dicta la doctrina o la ideología del partido, en los OUTSISERS prima el «marketing y los medios masivos de comunicación».
Que buscan los Outsiders? Buscan representar el descontento social que representaron en algun momento sectores progresistas y la izquierda, ante esta ausencia EN LO ELECTORAL surgen: payasos, faranduleros, deportistas, religiosos, figuras de radio y T.V.
Como sera el gobierno de un Outsiders?, hasta ahora los Outsiders solo sirven de amortiguador, posponen la crisis. Van incubando el radicalismo, crean el espejismo del líder genuino o lidereza autentica, pero nada de eso es real…por suerte los Outsiders duran poco, son pasajeros.
Tegucigalpa.-Los opositores partidos Liberal y Libertad y Refundación (Libre) han rechazado el recurso de inconstitucionalidad admitido este martes por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en contra del convenio de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH).
“Condenamos toda acción impulsada por quienes hoy sienten la amenaza de recibir la sanción y el castigo de la ley dirigida o encaminada a debilitar o anular el accionar de la MACCIH, como lo es el censurable recurso de inconstitucionalidad referido, cuyo objetivo es garantizar la impunidad de quienes han sido señalados de cometer casos emblemáticos de redes de corrupción en perjuicio de los intereses del pueblo hondureño”, dice el Partido Liberal mediante un comunicado.
La institución política, ratifica además “su respaldo y apoyo irrestricto a los esfuerzos que realiza la MACCIH” en contra de la corrupción y la impunidad.
En tanto el coordinador de Libre y expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, escribió en su cuenta de Twitter que “en Honduras la justicia está corrompida y politizada por una mafia política bipartidista que la destruyó”.
EN HOND la justicia esta corrompida y politizada por una mafia política bipartidista que la destruyó . Apoyemos a la @OEA_MACCIH para que goce de independencia y actúe con imparcialidad . pic.twitter.com/0zMKtvsdRu
Finalmente, expresa “apoyemos a la MACCIH para que goce de independencia y actúe con imparcialidad”.
El recurso de inconstitucionalidad contra el convenio de la MACCIH, suscrito entre el gobierno de Honduras y la Organización de Estados Americanos (OEA), fue interpuesto el pasado 6 de marzo por el abogado Juan Sánchez Cantillano, apoderado de los ex diputados al Congreso Nacional, Augusto Cruz Asensio, Audelia Rodríguez, Eleazar Juárez, Denis Sánchez y Hector Padilla y los miembros de la Asociación Nacional de Productores e industriales de Barros y Colonias de Honduras (ANPIBCH) Geovanny Castellanos Deras, Jeremías Castro Andrade y José Napoléón Panchamé Banegas.
La MACCIH junto a la Unidad Fiscal Especial Contra la Impunidad de la Corrupción (Ufecic) abrieron un proceso de investigación contra los cinco diputados y los tres miembros de la ONG, a quienes el Ministerio Público les presentó requerimiento fiscal por el delito de malversación de caudales públicos por drenar, supuestamente, fondos públicos para fines particulares.
Tegucigalpa.- “Las mujeres organizadas hemos venido realizando un gran trabajo desde hace muchos años, primero fue la Ley de Cuotas, después fue la Ley del 50% o Equidad de Género en la política y seguidamente la Ley de Paridad y Alternancia”, dijo la candidata a diputada, Aracely Flores, por el partido Libertad y Refundación en el departamento de Francisco Morazán.
Recordó que las mujeres interpusieron un recurso ante la Corte Suprema de Justicia para que la ley se respetara la Ley de Paridad y Alternancia más fue denegado por los magistrados del Poder Judicial.
Hoy ya con las planillas emitidas, las mujeres lanzan una campaña para pedir el voto para las mujeres y en esto están unidas las candidatas de todos los partidos políticos y ahora están siendo acompañadas por los movimientos defensores de los derechos de las mujeres para generar incidencia y buscar que se vote por las mujeres que son más del 50% de la población.
La aspirante a diputada señaló que en esta lucha se han hermanado con todas las candidatas de los 10 partidos políticos, olvidándose de sus diferencias ideológicas y buscando la mayoría de mujeres en el Congreso Nacional en el 2018.
Vea la entrevista completa donde detalla sus propuestas como candidata a diputada en la casilla 39 del Partido Libre en Alianza de Oposición Contra la Dictadura.
Tegucigalpa.-Un análisis del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi) divulgado hoy en Tegucigalpa, establece que lamentablemente ninguno de los planes de gobierno de los candidatos presidenciales contempla una política fiscal concreta, que señale cómo financiarán sus propuestas.
El Icefi analizó los planes de gobierno de los partidos en contienda electoral, en cuatro aspectos fundamentales: crecimiento económico sostenible, construcción de la igualdad, efectividad del Estado y política fiscal.
El Instituto concluyó que, en el contexto económico y fiscal actual, sin una propuesta concreta e integral en lo fiscal, los partidos políticos y sus candidatos pierden la legitimidad y confianza ciudadana, lo que redundará en una mayor vulnerabilidad para la democracia hondureña.
El análisis se hizo sobre copias de las propuestas de planes de gobierno que fueron requeridos a cada uno de los partidos políticos en contienda.
En el marco de sonde, el Icefi se encontró que de los nueve candidatos a la presidencia, únicamente cuatro cuentan con un documento o una presentación formal de ofrecimientos de campaña. Siendo esta la primera falencia encontrada en el proceso de campaña. Dado que, ante la ausencia de propuestas concretas, el voto se realiza de manera desinformada.
Quienes cuentan con las propuestas son el Partido Liberal de Honduras (PLH), la Alianza de Oposición Contra la Dictadura «conformada por los partidos políticos Partido Libertad y Refundación (LIBRE) y el Partido Innovación y Unidad Socialdemócrata (PINU-SD)», y el Partido Alianza Patriótica.
En cuanto al Partido Nacional, el Icefi no pudo conseguir a un documento formal que contenga las propuestas, únicamente tuvo acceso a las propuestas que se encuentran dentro del sitio web de su candidato.
Encontrando que tanto la Alianza de Oposición como el PLH fundamentaron sus propuestas económicas en la necesidad de un cambio de modelo económico para el país, por un modelo que sea más incluyente y con mayor relevancia en las personas. Sin embargo, la diferencia radica en que las propuestas del PLH son más laxas y no plantean cambios estructurales, mientras que las propuestas de la Alianza se presentan de forma muy ambiciosa, haciéndolas muy difíciles de cumplir en un solo período presidencial.
Por su parte, las propuestas del PN continúan en la vía de masificación del empleo, y las propuestas guardan una estrecha relación con el actual Plan 2020 el cual se basa en una consultoría de la empresa McKinsey, documento que a pesar de haber sido realizado con fondos públicos no está a la disposición de la ciudadanía.
Respecto a la construcción de la igualdad, el PLH hace una aproximación más utilitaria de las necesidades de salud y educación, poniendo en contexto que la satisfacción de las mismas apoyará al crecimiento económico del país. Muestra de ello es la propuesta de implementación de un plan para convertir a Honduras en un país bilingüe.
Por su parte, la Alianza hace un diagnóstico completo sobre la situación social del país. Sus propuestas una vez más son demasiado ambiciosas; si bien son deseables para cualquier sociedad, estas requerirán de la búsqueda de acuerdos sociales amplios.
Mientras que las propuestas de construcción de la igualdad del PN se reducen a educación innovadora y útil para la vida y el trabajo; fortaleciendo una red de atención hospitalaria y primaria. Al no existir información adicional para analizar, estas propuestas parecen carecer de una perspectiva estructural. Las propuestas para mejorar la efectividad del Estado, se vuelven coincidentes entre la Alianza y el PLH, en donde, ambos parten de la existencia de cooptación de instituciones públicas por parte del partido que actualmente está en el gobierno.
Mientras ambas propuestas abogan por un fortalecimiento de las instituciones de justicia y seguridad, mayor transparencia en la gestión pública y una mayor colaboración con Maccih (PLH) o la instauración de una CICIH (Alianza); la alianza de oposición va más lejos y plantea la realización de una consulta popular que permita realizar cambios en la Constitución de la República.
Por su parte, las propuestas del Partido Nacional son las que menos información plantean, limitándose básicamente a propuestas de transparencia en las compras y contrataciones del Estado, y continuidad de las acciones actuales de seguridad. Al analizar las propuestas relacionadas a la política fiscal, es donde el Icefi encuentra las más grandes falencias e incluso algunas contradicciones.
En materia de ingresos la Alianza plantea la necesidad de lograr un acuerdo fiscal que busque tener una recaudación más progresiva, al tiempo que propone la derogación del impuesto del 1.5%, el cual es de carácter progresivo y deja por fuera la discusión de cómo obtendrá los recursos fiscales para cumplir sus promesas. Mientras tanto, la propuesta del Partido Liberal se torna ambigua. Por un lado, propone un congelamiento de la carga tributaria actual; sin embargo, plantea un aumento gradual en el gasto de salud y educación, una vez más sin establecer metas concretas sobre el mismo.
A la presentación del análisis asistieron economistas, sociólogos, intelectuales y miembros de los partidos políticos.
Finalmente, el Partido Nacional no hace ninguna propuesta específica en temas de ingresos públicos, así como tampoco plantea cambios en la estructura del gasto público. Varios elementos preocupan al Icefi sobre las distintas propuestas electorales. Primero, la insuficiente rigurosidad técnica que revisten la mayoría de propuestas, al carecer de metas y resultados que puedan servir de base para un voto informado y una rendición de cuentas posterior ante la ciudadanía. Por otro lado, ninguna plantea una estimación de los costos fiscales que serán necesarios para cumplirlas. En el contexto económico y fiscal actual, una promesa de campaña sin la consecuente discusión fiscal no es más que demagogia.
Sin una propuesta concreta e integral en lo fiscal, los partidos políticos y sus candidatos pierden la legitimidad y confianza ciudadana, lo que redundará en una mayor vulnerabilidad para la democracia hondureña. Los ciudadanos hondureños deben exigir a sus candidatos y a los partidos en contienda una discusión pública y abierta sobre cómo avanzar hacia una política fiscal moderna, sostenible, suficiente, transparente y justa. Una Honduras diferente requiere de una política fiscal distinta: Conclusión del Icefi.
Tegucigalpa.- Jessica Sánchez del Grupo de Sociedad Civil (GSC), manifestó que solo tres de los partidos políticos en contienda, han presentado ante el TSE su Política de Equidad de Género, requisito de inscripción para participar en el proceso electoral.
En la presentación del segundo informe de la plataforma Observación N-26, Sánchez expuso sobre el Cumplimiento del Reglamento de Aplicación del Principio de Paridad y del Mecanismo de Alternancia en la Participación Política de Mujeres y Hombres en los Procesos Electorales.
Sánchez apuntó que, en cuanto a la participación política de las mujeres, solo tres de los partidos políticos en contienda, han presentado ante el TSE su Política de Equidad de Género, requisito de inscripción para participar en el proceso electoral.
La Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas (LEOP), establece en su artículo 104 que los partidos políticos están obligados a presentar al Tribunal un informe sobre el cumplimiento de esta norma, seis meses antes de la convocatoria a las elecciones internas y primarias. Pese a que el artículo especifica que la violación de este requisito será castigada con una multa equivalente al cinco por ciento de la deuda política, las sanciones no han sido aplicadas.
El TSE tiene por ley la responsabilidad de supervisar el cumplimiento, con el fin de que no exista discriminación por razón de género, credo, raza, religión y cualquier otra forma de discriminación.
Por otra parte, la violencia contra las candidatas, es un hecho relevante que está marcando el actual proceso electoral, al registrarse tres casos (dos en el departamento de Cortés y uno en Francisco Morazán), relacionados con agresiones de correligionarios varones de los mismos partidos políticos. Estas agresiones han sido verbales, así como amenazas de violación sexual e incluso contra la vida, últimas que se han plasmado verbalmente y por medio de mensajes telefónicos. En ninguno de los casos, las candidatas políticas agredidas, han presentado, por ahora, denuncia ante el Ministerio Público o el TSE.
Aunque oficialmente se denominan partidos políticos, la gente tiende a llamarles partidos de maletín o partidos de bolsillo, remarcando así su carácter minoritario y, en muchos casos, su cuestionado origen y finalidad dudosa. Son pequeñas agrupaciones políticas que surgen o se reaniman siempre que se acercan las elecciones generales cada cuatro años. Sus promotores, algunos de ellos “políticos de oficio”, es decir una especie de malandrines en apogeo, se las ingenian para inscribir sus mini partidos y participar en los torneos electorales. Los beneficios que obtienen siempre serán mayores que los esfuerzos que realizan para conformar los grupos e inscribirlos legalmente en el Tribunal electoral.
A veces deciden aliarse, generando figuras híbridas de curiosa composición en la que participan los grupos que ni siquiera han nacido con aquellos que ni siquiera han crecido. Una simbiosis singular en la que confluyen desde despistados ciudadanos, hasta folclóricos personajes de la picaresca política criolla. Sus dirigentes, casi siempre individuos de columna elástica y principios gelatinosos, pululan en torno a los círculos del poder ofreciendo sus servicios y proponiendo alianzas tan curiosas como desproporcionadas. Sabedores de su escasa fuerza, los jefecillos de los partidos pigmeos le apuestan al regateo y trasiego de las famosas credenciales, documentos oficiales que les permiten acreditar dos representantes en cada mesa electoral, con la divertida excusa de asegurar su representación política y la vigilancia adecuada.
El negocio de las credenciales, es decir su venta al mejor postor que, por supuesto, casi siempre es el partido gobernante, es la verdadera razón de ser de algunos de esos partidos en miniatura. No todos, por supuesto, justo es decirlo. Algunos fueron creados en la segunda mitad del siglo pasado con buenas y prometedoras intenciones, sin duda. Pero, por varias razones que no son motivo de este artículo de opinión, no lograron crecer, más bien entraron en un lento proceso de evaporación electoral que los ha llevado al borde de la inanición política. Otros, simplemente fueron creados para hacer negocio electoral, apoyando al partido oficial y recibiendo generosas porciones de la deuda política legal. Para ellos, la venta de las credenciales se convierte en una simple transacción monetaria, que, a su vez, le permite al comprador redoblar con creces su fementida “representación” en las mesas electorales y “competir” con ventaja desleal frente a los demás actores políticos. Otros de esos partidos bonsái simplemente son obra y creación del poder gubernamental que, valiéndose de argucias y abusivo control de los órganos electorales, se las ingenia para dar vida momentánea a pequeños grupos de vividores y truhanes que han hecho de la política un habilidoso y productivo modus vivendi. De todo se encuentra en la viña del señor…
La proliferación de esos mini partidos no es ni puede ser una saludable señal de un tonificante y plural multipartidismo, como nos quieren hacer creer sus promotores y financistas. Es al revés: la abundancia de tales grupos es una maniobra no tan encubierta para mantener vivo al agonizante bipartidismo. Y si alguien lo duda, veamos esa funesta triple alianza entre los dos partidos tradicionales y la Democracia Cristiana, que les permite a sus beneficiarios repartirse con calculado cinismo los cargos y posiciones de toda clase dentro de las instituciones que controlan. Esa es una de las formas más grotescas y vulgares de la politización partidaria que afecta y desnaturaliza la institucionalidad estatal.
Aunque la ley dispone requisitos mínimos para asegurar la existencia legal de esos grupúsculos políticos, los intereses del bipartidismo en el sistema judicial se conjugan para asegurarles la vida prolongada y oxigenar su desfalleciente existencia. Esa es una prueba de que la sobrevivencia de la política minúscula, abona beneficios sustanciales a la llamada política mayúscula. El falso multipartidismo contribuye a prolongar la agonía del tradicional bipartidismo.
Es hora ya de incluir en las necesarias reformas electorales un tratamiento riguroso y estricto del desempeño de los partidos de maletín, aplicando la ley y exigiendo porcentajes claros de participación real para que puedan tener derecho a la deuda política y a la representación en los organismos de gestión electoral. La proliferación de esos pequeños grupos en manos de impostores y trujamanes de feria, es una deshonra para el sistema electoral hondureño y una prueba más de la corrupción y los vicios que corroen al sistema de partidos y al régimen político en general. Es hora de ponerlos en su lugar.
Tegucigalpa.-La Unidad de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización de Partidos Políticos y Candidatos, anunció este jueves mediante un comunicado, que procederá a solicitar información a las autoridades de los diferentes partidos sobre aquellos candidatos que están vinculados con el narcotráfico y crimen organizado.
Asimismo informa que procederá a citar en los próximos días a los Sujetos obligados que han incumplido la Ley de Política Limpia y su reglamento con respecto a los que han utilizado propaganda electoral sin haber acreditado su cuenta bancaria y su responsable financiero ante esta Unidad.
Mediante el texto pide además a los sujetos obligados a que rindan sus respectivos informes financieros de ingresos y egresos de aportaciones privadas para el financiamiento de sus campañas políticas, de acuerdo a los parámetros y términos establecidos por la ley. Para tal efecto y para registrar las cuentas bancarias y sus responsables, da un plazo de diez días, contados a partir del martes tres (03) de octubre de 2017, finalizando miércoles doce (12).
Recuerda que una vez se venza el plazo antes señalado tomará las medidas legales correspondientes a efecto de imponer las sanciones respectivas por el incumplimiento de dichos registros.
A continuación el comunicado:
La Unidad de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización de Partidos Políticos y Candidato, por este medio COMUNICA a los Sujetos Obligados de los Partido Políticos, Alianzas entre Partidos, Candidaturas Independientes y a la población en general, lo siguiente:
Que el Pleno de Comisionados de la Unidad de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización por unanimidad de votos, de acuerdo al punto Único (Fiscalización a Sujetos Obligados) numeral uno (1) de la sesión extraordinaria celebrada el día lunes veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete resolvió:
PRIMERO: Que la Unidad de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización de los Partidos Políticos y Candidatos, procederá a solicitar información a las autoridades competentes que manda la Ley en su artículo 3 sobre Candidatos y Candidatas que estén vinculados con el crimen organizado y narcotráfico.
SEGUNDO: Que la Unidad de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización de los Partidos Políticos y Candidatos, procederá a citar en los próximos días a los Sujetos Obligados que han incumplido la Ley y su Reglamento con respecto a los que han utilizado propaganda electoral sin haber acreditado su cuenta bancaria y su Responsable Financiero ante esta Unidad.
TERCERO: Que a solicitud de la Comisión Multipartidaria nombrada por el Soberano Congreso Nacional de la República y en consideración a la Circular CNBS No.027/2017 de la Comisión Nacional de Banca y Seguros relativa a las facilidades para aperturar cuentas bancarias en el Sistema Financiero Nacional a favor de los Sujetos Obligados para las Elecciones Generales 2017.
CUARTO: Que en aras de procurar la mayor transparencia y fiscalización en el proceso de Elecciones Generales y en procura que los Sujetos Obligados rindan sus respectivos informes financieros de ingresos y egresos de aportaciones privadas para el financiamiento de sus campañas políticas, de acuerdo a los parámetros y términos establecidos por la Ley de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización a Partidos Políticos y a Candidatos, concede un último período de diez (10) días calendarios para proceder a registrar ante esta Unidad, las respectivas cuentas bancarias y responsables financieros, contados a partir del día martes tres (03) de octubre de 2017, finalizando el día miércoles doce (12) inclusive del mismo mes y año.
QUINTO: Que una vez vencido el plazo antes referido, la Unidad de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización, tomará las medidas legales correspondientes a efecto de imponer las sanciones respectivas por el incumplimiento de dichos registros.
Dado en la Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central a los veintiocho días del mes de septiembre de dos mil diecisiete.
Tegucigalpa.-La más reciente proyección en la intención de voto de CID-Gallup, que pone con una holgada ventaja al presidente Juan Hernández, es descalificada por los partidos Liberal y Libre, que argumentan que la firma encuestadora siempre pone en primer lugar a quien le paga.
Esta es la encuesta de intención de voto de CID-Gallup, divulgada el lunes por algunos medios de comunicación de Honduras.
El exprecandidato del Partido Liberal, Eduardo Martell, denunció la mañana de este jueves en un foro televisivo que en el 2009, el ejecutivo de la encuestadora CID-Gallup, Ricardo Baca junto con otro compañero de nacionalidad costarricense le ofrecieron al entonces candidato presidencial, Elvin Santos, ponerlo en primer lugar a cambio de pagar dos millones de dólares.
El exconsultor de CID-Gallup, Ricardo Baca, respondió diciendo que Martel miente porque en el 2009, el joven político nunca estuvo en la cúpula del Partid Liberal, por lo tanto no estaba enterado de esos asuntos, ya que su trabajo se limitaba a hacerle los comunicados a la esposa de Elvin Santos, Becky Manzanares.
Baca increpó además a Martell al decirle que el mismo costarricense al que hace mención, se llama Iván Barrantes, quien es actual asesor del candidato presidencial del Partido Liberal, Luis Zelaya.
Por su parte el diputado de Libre, Jorge Cálix, manifestó que la encuestadora en mención no es confiable al recordar que en el 2001 daba como ganador al candidato liberal, Rafael Pineda Ponce (Q.E.D.G.) y al final el nacionalista, Ricardo Maduro se impuso con una aplastante victoria.
“En el 2005, CID-Gallup pronostica que Pepe Lobo ganaba por 12 % de margen de ventaja sobre Mel Zelaya y el resultado de las elecciones nos dijo que Mel Zelaya ganó por 4 %. En septiembre del año pasado, ellos pronosticaban que Hillary Clinton ganaba por casi 10 % frente a Donald Trump y el resultado de las elecciones dio como presidente a Donald Trump, eso quiere decir que CID-Gallup no es confiable, que nunca acierta”, sentenció el parlamentario.
Cálix dijo además que las encuestas de CID-Gallup son pagadas en Honduras con fondos de las instituciones del Estado y que de eso hay pruebas. Recordó que el exsecretario del Congreso Nacional, Rigoberto Chang Castillo, como mano derecha del entonces presidente de ese poder del Estado—el ahora presidente—Juan Hernández, pidió el pago de más de 400 mil lempiras para dicha empresa.
En efecto, el pago al que hizo referencia Cálix se puede verificar en la nota dirigida por Chan Castillo a la Pagaduría General del Congreso Nacional mediante la cual pide el pago de la factura número 1001-2013-3, con fecha 28 de agosto de 2013, por un monto de 452,367.50 lempiras a favor de José Ricardo Baca, asesor legal de CID-Gallup.
El parlamentario apuntó que si los resultados de las encuestas fueran verdaderas, el Partido Nacional hace mucho tiempo hubiera aceptado aprobar las reformas electores. “El hecho de que no den reformas electorales demuestra que no están seguros y eso es lo que los lleva a cometer tantas arbitrariedades”, expresó.
Finalmente manifestó que los resultados de la reciente encuesta de CID-Gallup le provocan risa porque “en Honduras se escucha más el fuera JOH que la canción esa que se llama Despacito”.
De acuerdo al secretario del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Alejandro Martínez la alianza opositora no puede ir a elecciones internas para buscar una candidatura única porque no está contemplado en la Ley Electoral.
Martínez explicó que, un arreglo de este tipo solo es viable después de las primarias, que son exclusivas de los partidos políticos.
Al parecer la alianza de la oposición se sigue cocinando entre los partidos PINU, LIBRE, LIBERAL y PAC
Ahondó que lo que si pueden hacer es formalizar una negociación de tipo político electoral después de los comicios primarios, antes de la convocatoria a elecciones generales.
El expresidente del Congreso Nacional, Carlos Montoya ha dicho que hay conversaciones informales entre algunos personeros de Libre, Partido Liberal, PAC y Pinu para crear una alianza, el problema es cómo encontrar la fórmula para determinar quién la encabezaría.
Se puede “hacer una sola elección de la alianza con cuatro candidatos, uno por cada partido y el pueblo decide cuál será el candidato del grupo”, dijo Montoya.
En torno a estas aseveraciones de Montoya, el Secretario del TSE dijo que, la “opción B” de la que hablan los partidos de oposición como una alternativa para escoger al candidato presidencial, no puede ser una copia al carbón de la que ocurrió en 1985 con la denominada crisis institucional, porque aquella sí estaba dentro de la ley, aunque “por esa única vez”.
Martínez explicó que, “Si tenemos cuatro partidos podríamos tener cuatro candidatos presidenciales, los meteríamos a la consulta popular primaria y el que gane ese es el candidato.
Pero esta fórmula no es posible, porque la ley no la establece, tendría que haber una reforma previa a marzo de 2017, argumentó el secretario del TSE.
Martínez explicó que, el camino sería que una vez hecha la declaratoria de los candidatos electos en las primarias, los cuatro partidos en referencia pueden negociar y formalizar una alianza pero esta deberá suscribirse antes de mayo de 2017, mes previsto por la ley para realizar la convocatoria (seis meses antes) a elecciones generales.
Finalmente el secretario del TSE sentenció que, si las fuerzas opositoras hacen sus arreglos después de la convocatoria correrán el riesgo de que el ente colegiado lo declare sin lugar.
