Mel Zelaya lanza reto a oposición para construir unidad

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa. – El expresidente de Honduras y coordinador del Partido Libertad y Refundación (Libre), Manuel Zelaya Rosales, retó este domingo a los partidos de oposición a unificarse y que el próximo candidato presidencial que encabece dicha unidad, sea el más votado del proceso interno de marzo de 2021.

Noticia Relacionada: Mel Zelaya propone nueva alianza para darle la estocada final a JOH

«Hay que renunciar a los intereses personales para aspirar a la unidad popular y transformar a Honduras»: Manuel Zelaya Rosales, presidente de Honduras 2006-2009.

“Le digo a los diferentes líderes de otros partidos y de otros movimientos sociales, los reto a la unidad, como hay un pleito en quien encabeza, porque todos quieren ser Dios y Dios solo hay uno y ustedes son seres humanos señores, que quieren encabezar la unidad del pueblo para la insurrección y la transformación de Honduras”, expresó el político.

Zelaya Rosales especificó que su propuesta es que quien encabece la próxima alianza de oposición sea quien “saque más votos en las elecciones internas del próximo marzo de 2021”.

Añadió que está seguro de que si se acepta su propuesta los pleitos por quien encabece la alianza se terminarán.

En las elecciones pasadas de 2017, Zelaya Rosales lideró a través del Partido Libre una alianza electoral junto al Partido Innovación y Unidad -Social Demócrata (Pinu-SD) y a Salvador Nasralla, quien, pese a no tener el respaldo de un partido político, encabezó la Alianza de Oposición Contra la Dictadura.

A raíz de las elecciones que dieron por ganador al gobernante, Juan Hernández, luego de un controvertido proceso plagado por un fraude electoral, Nasralla y Zelaya Rosales han mantenido diferencias y las bases y dirigencia de Libre, reclaman constantemente el por qué se le delegó la candidatura a Nasralla.

De acuerdo con los datos oficiales, el partido Libre se convirtió desde el 2013 en la segunda fuerza política electoral de Honduras.

Hace dos semanas el presidente del Partido Liberal, Luis Zelaya, propuso al coordinador de Libre que antes de pactar una alianza política electoral, se haga una insurrección para lograr la segunda vuelta y el voto electrónico que garantice la transparencia del proceso.

El partido Liberal, que postuló a la presidente a Luis Zelaya en las elecciones de 2017, no se integró a la alianza de oposición porque no se le otorgó la candidatura presidencial.

Zelaya Rosales hizo el planteamiento al pronunciar su discurso este 15 de septiembre al cierre del desfile paralelo, donde celebró que su partido haya logrado integrar los órganos electorales.

“Ya podemos luchar porque los muertos ya no van a votar más, porque se acabó la venta de credenciales en las próximas acciones electorales, porque en la transmisión de resultados, ahora se va a reflejar los votos exactos de las áreas urbanas y de las áreas rurales, se acabó la manipulación”, dijo el líder opositor, quien ha denunciado el robo de las elecciones a su partido político durante los dos últimos procesos electorales (2013 y 2017).

Mientras Zelaya Rosales pronunciaba su discurso se produjo nuevamente la represión de las fuerzas de seguridad del Estado, que obligaron que los presentes salieran despavoridos del Parque Central de Tegucigalpa, donde les volvieron a lanzar gas lacrimógeno, balas de goma y chorros de agua a presión. Anteriormente, los militares y policías habían reprimido la protesta de los sectores populares en el bulevar Morazán.

Mel Zelaya propone nueva alianza para darle la estocada final a JOH

Mel Zelaya

 

No vamos a aceptar que nos impongan desde los Estados Unidos otra dictadura represiva, con fraude y golpes de Estado: Manuel Zelaya Rosales, expresidente de Honduras y coordinador del partido Libre.

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Una nueva alianza política construida desde las bases y con la participación de todos los sectores sociales, propuso la tarde de este viernes el coordinador el Partido Libertad y Refundación (Libre) y expresidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales.

El exmandatario, que fue derrocado por un golpe de Estado en el 2009, bautizó su propuesta como “Alianza de Reconstrucción Social y Democrática” como una salida oportuna para catapultar la salida del poder del gobernante, Juan Hernández, por sus presuntos vínculos con el narcotráfico y corrupción.

La salida de Hernández se ha convertido en un clamor popular en Honduras por los sectores sociales y la oposición política, que se ha mantenido fraccionada. Sin embargo, Zelaya considera que es momento de dejar las diferencias y lograr la unidad para alcanzar el objetivo.

Agregó que la unidad que propone supera las diferencias que pudiera tener con algunos grupos conservadores de la oposición y vaticinó que si su objetivo se concretiza, a Hernández le quedan únicamente semanas en el poder.

Mel Zelaya
Manuel Zelaya Rosales compartió el estrado principal con sus hijos, Héctor Manuel y Hortensia «La Pichu» Zelaya. Advirtió que quienes dicen que no quieren banderas en las protestas son los que quieren que Juan Hernández se quede en el poder

Segunda propuesta

Una vez logrado el primer objetivo de sacar del poder a Hernández, Zelaya Rosales planteó la creación de un gobierno de unidad popular, integrado por los sectores sociales, entre los que citó a los trabajadores, campesinos, mujeres, jóvenes y líderes comunales y no por las élites.

“Necesitamos formar un gobierno con una visión social y democrática, es decir formar una alianza en cada municipio, en cada departamento en cada barrio, en cada aldea y en cada caserío y que sean las bases que decidan quién debe ser el gobierno después de la caída de Juan Orlando, que se aproxima y que es evidente”: Manuel Zelaya Rosales, coordinador del partido Libre y expresidente de Honduras.

El expresidente hondureño instó a la oposición política para que a partir de mañana comiencen a sacar sus banderas en cada uno de los 298 municipios de Honduras, pero sin distingos de ninguna naturaleza, sino que con la única meta de sacar del poder a Hernández.

El nuevo gobierno no puede ser de cúpula, el nuevo gobierno debe ser de base, de unidad popular, insistió Zelaya Rosales, quien enfatizó que es la única manera de garantizar que una vez que salga Hernández, el poder no sea pasado a las élites, a los grandes capitalistas o a los grandes monopolios. “No nos dejemos quitar el poder, es la única oportunidad en el historia del país”, exclamó.

Al pronunciar un acalorado discurso en el parque central de Tegucigalpa al término de una protesta ciudadana que exigió nuevamente la salida de Hernández, Zelaya Rosales, reiteró su postura contra la política exterior de Estados Unidos a quien responsabilizó de sostener en el poder a Hernández a costa de lo que sea.

En ese orden, se dirigió a la presidenta del Congreso estadounidense, Nancy Pelosi, quien llega esta noche a Tegucigalpa. Zelaya advirtió a la congresista que si la intención de su visita es apoyar a la “dictadura, la corrupción, el narcotráfico, el saqueo y el crimen” que mejor se vaya.

“Ustedes montaron esa dictadura aquí, ustedes vinieron a apoyar el fraude, el golpe de Estado y han guardado silencio con los presos políticos, con las violaciones a los derechos humanos, con el asesinato de líderes campesinos y líderes sociales”, expresó Zelaya Rosales al referirse a las autoridades de la nación del norte.

“Señora Pelosi si usted viene a unirse al pueblo para sacar la dictadura, bienvenida a Honduras, sino regrese a su casa, por donde vino”, apuntó al dirigirse a la presidenta del Congreso de los Estados Unidos.

Por otra parte, apuntó que si Pelosi ha llegado a Honduras con la intención de apoyar a los migrantes, y que si en verdad quiere corregir el problema de la migración, entonces que “simplemente ordene la captura de Juan Orlando Hernández”.

Mel Zelaya
A la protesta de este viernes se sumó el liderazgo de Libre. El exdiputado y coordinador del Movimiento de Refundación Popular (MRP), Rasel Tomé,  fue parte de la movilización.

La semana pasada salió a la luz un documento mediante el cual el narcotraficante Héctor Emilio Fernández Rosa, más conocido como “Don H”, negó ante la insistencia de un fiscal de Nueva York,  haber entregado $ 2 millones a Zelaya Rosales, cuando fungió como presidente.

“Yo no soy narcotraficante, yo nunca he tenido negocio con los narcotraficantes”, dijo Zelaya quien manifestó que lo que hubo recientemente fue una mención de su nombre. Situación que a su juicio desató los ataques de las corporaciones mediáticas, mismos que vienen desde el golpe de Estado, porque en su gobierno les incrementó el salario a los trabajadores, porque alcanzó acuerdos con el extinto presidente de Venezuela, Hugo Chávez y porque condenó el bloqueó de Estados Unidos contra Cuba.

JOH está en alianza con los corruptos de Guatemala: Thelma Aldana

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.-Lo ocurrido hoy en el aeropuerto de toncontín demuestra que Juan Hernández está en la alianza con los corruptos de Guatemala, dijo Thelma Aldana.

La exFiscal General de Guatemala, Thelma Esperanza Aldana denunció que este día en el aeropuerto Internacional Toncontín de Tegucigalpa fue retenida ilegalmente por más de dos horas sin importarles que ella tiene medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y que así se los hizo saber.

Los que la retuvieron se presentaron como funcionarios del gobierno de Honduras y la condujeron a una oficina donde la sometieron a un interrogatorio  ilegal en el que fue cuestionada por el motivo de su viaje, datos, temas personales y otros detalles que pusieron en riesgo su seguridad, dijo Aldana.

Los supuestos funcionarios, quienes en todo momento ocultaron sus nombres e identificaciones oficiales, le pidieron que declarara que voluntariamente decidió no entrar a Honduras.

Este es un hecho que demuestra claramente  la manipulación de las instituciones públicas a  manos del presidente Juan Hernández y su alianza con el pacto de corruptos de Guatemala.

La exfiscal manifestó que a pesar de lo sucedido hoy en Honduras ella no tiene miedo y no se rendirá ante nada hasta construir una ruta de cambio para Guatemala y para la región. 

 

¿Es posible una “Alianza de Gobierno Abierto” con una ley de secretos?

Esta iniciativa del régimen de Juan Hernández es concordante con el acuerdo de Lima, Perú «Gobernabilidad Democrática» suscrito en la Última Cumbre de las Américas

Por: redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.- Empresarios, Sociedad Civil, Academia y Gobierno están impulsando una iniciativa que han denominado “Alianza de Gobierno Abierto” que busca consolidar a Honduras en un Estado transparente, ágil, responsable y eficiente para promover el desarrollo en el país.

El solo nombre de gobierno abierto “crea roncha” en un país donde existe una ley de secretos que blinda todo tipo de información sobre cómo se gastan los fondos del Estado, dijo Ismael Zepeda en entrevista a Criterio.hn

Zepeda señaló que genera roncha por el contexto de corrupción, violencia e ineficiente uso de los recursos públicos que estamos viviendo en el presente gobierno.

Agregó que el Foro Social de la Deuda Externa de Honduras (FOSDEH) es del criterio que ya hay que pasar del discurso a la acción y estas acciones se pueden ir estableciendo en varias iniciativas de transparencia y una de ellas se llama Alianza de Gobierno Abierto.

Esta es una iniciativa internacional que, a través de un proceso, construye planes de acción que se deben hacer con la ciudadanía para que el gobierno los cumpla, dijo Zepeda.

Zepeda, quien representa al Fosdeh y coordina la iniciativa manifestó que, si se quiere hablar y actuar como un gobierno abierto, deben derogar o reformar la ley de secretos para mostrar que en verdad quieren abrirse a la población.

 

Juan Hernández y su gabinete deben renunciar por el bien de Honduras: Salvador Nasralla

Manifestó que en el dialogo ya hay un acuerdo de plebiscito y se realizará en enero de 2021

Por: Redacción CRITERIO
redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa. – El titular del actual régimen que gobierna Honduras, Juan Hernández, debe salir del poder junto a todo su gabinete por el bien de Honduras, manifestó el ex presidenciable de la Alianza de Oposición contra la Dictadura, Salvador Nasralla.

“Esa es prácticamente la piedra que entorpece el funcionamiento normal de nuestra nación, por lo tanto, Juan Hernández y quienes lo rodean del Partido Nacional, tienen que entender que buscar alguna salida”, señaló Nasralla de manera categórica.

Esa salida parece que ellos no la pueden encontrar entonces se les está planteando a través de la Plataforma Social Ciudadana que abandone el poder para que Honduras vuelva a la normalidad y que dejen de salir caravanas desde el país.

Ante esta situación y la triste realidad que vive el pueblo hondureño, la salida más lógica que han encontrado es la salida inmediata del poder de Juan Hernández quien fue electo de manera ilegítima.

Nasralla aclaró que lo conformado hoy no es una alianza política sino una alianza ciudadana, donde Salvador Nasralla y Luis Zelaya se han sumado y al igual se han sumado Nelson Ávila y Rasel Tomé del Partido Libertad y Refundación (Libre), aunque no llegaron al evento.

Vea la entrevista completa…

Fondos del Plan de la Alianza para la Prosperidad se alejan de Honduras

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa. – Los fondos de la Alianza para la Prosperidad destinados a los países del triángulo norte de Centro América, parecen alejarse más de Honduras y Guatemala.

Lo anterior se desprende porque el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence señaló que la migración de hondureños hacia su país ha aumentado en un 61% y un 75% de guatemaltecos, pero el número de salvadoreños disminuyó, de acuerdo a un informe del periódico La Hora de Guatemala.

Pareciera que diplomáticamente Pence está diciendo a Guatemala y Honduras que los fondos del Plan para la Prosperidad ya no se van a desembolsar. 

El Vicepresidente señaló que si bien el flujo de inmigración ilegal desde El Salvador ha descendido, la cantidad de personas provenientes de Honduras ha subido 61% y en Guatemala 75%, dijo el funcionario en la Segunda Conferencia para la Prosperidad y Seguridad en Centroamérica.

Durante su discurso, Pence dijo a los mandatarios centroamericanos que lo más conveniente para sus naciones es fortalecer los vínculos con Estados Unidos “aun cuando países como China están tratando de expandir su influencia en la región”.

Estamos aquí para prosperar, lo que estamos haciendo es apoyando el trabajo de los países de Centroamérica, aseguró el vicemandatario estadounidense. Además, agregó que se han ayudado al retorno de unas 75 mil personas para que regresen a sus hogares.

Nota relacionada Transparencia Internacional de Centroamérica creará observatorio ciudadano del plan Alianza para la Prosperidad

“Si ustedes hacen más, estoy aquí para decirles a nombre del Presidente de Estados Unidos y del pueblo estadounidense que haremos más”, dijo Pence a los líderes centroamericanos al inaugurar el evento que se desarrolla en Washington hoy y mañana y al cual asistió el presidente Jimmy Morales.

Ya en junio del presente año,  Pence le había exigido a los mandatarios  centroamericanos hagan más sobre el creciente número de migrantes detenidos en la frontera de los Estados Unidos, y le dicen al guatemalteco Jimmy Morales, al salvadoreño Sánchez Ceren y al hondureño Juan  Hernández: «Nuestra nación necesita que sus naciones hagan más. «

Al igual que lo digo en su visita a Brasil se lo dijo a los presidentes del triangulo norte, advirtiendo a los posibles migrantes,  «Si no puedes venir legalmente, no vengas»

La Constituyente, entre conflictos palaciegos y alianzas oportunistas

Por. Tomas Andino Mencía

Tras haber superado temporalmente la crisis post electoral con un balance político a su favor (logro quedarse en el gobierno contra la voluntad de la mayoría) el régimen de JOH ha entrado en una etapa de incertidumbre en su gobierno que le impide la estabilidad necesaria para reconstruir el sistema político concentrador, excluyente y autoritario que labro durante los últimos 8 años.

Dicho sistema quedo severamente dañado después del levantamiento semi insurreccional del Pueblo en noviembre y diciembre pasados, cuando la estafa electoral fue descubierta y JOH fue reconocido por la inmensa mayoría del Pueblo como un dictador, debilitándose su liderazgo, no solo a nivel nacional, sino también dentro de su propio partido. De hecho, pocos gobiernos han iniciado su periodo con tan baja aceptación popular y con tan amplio desprestigio nacional e internacional, como el actual. Desde entonces, la débil credibilidad en los procesos electorales esta por el suelo, mientras que el enorme descontento social no se ha disipado, sino que solo ha sido contenido.

Tanto JOH como el imperio son conscientes que el actual equilibrio político, alcanzado a fuerza de balas y más de 40 asesinados, es fugaz y puede romperse en cualquier momento. Son varios los factores que lo amenazan, tanto desde fuera como desde dentro de su mismo gobierno.

Nubarrones en el contexto nacional e internacional

En el contexto nacional se acumula al corto plazo una bomba de tiempo económico-social a medida que el grupo de poder se ve obligado, para recuperar los costos de la reciente crisis política, a imponer medidas extremadamente impopulares, como los incrementos en la electricidad, el agua potable, los combustibles, las alzas de impuestos (vial, matrícula y otros municipales), y en los alimentos. Este factor bien podría encender de nuevo la chispa de una nueva crisis social, como lo muestran los eventos en Puerto Lempira, departamento de Gracias a Dios, donde hubo una rebelión quemando postas y edificios gubernamentales, y las protestas espontaneas por la imposición de los nuevos “contadores inteligentes” de la Empresa Energía Honduras.

En el mediano plazo, la economía y la política internacional tampoco son alentadores para el régimen. Algunos de estos factores prometen ser muy desestabilizadores, entre estos: la eliminación del TPS, con sus funestas consecuencias al mediano y largo plazo; la creciente devaluación de la moneda frente al dólar; los estragos que produce el desbalance comercial creciente a raíz del TLC; la dilapidación y drenaje de recursos públicos a causa de la corrupción sistémica; la tendencia general al alza de los precios del petróleo y de las materias primas importadas (en dólares) del exterior; además de la sangría de recursos que implica el pago de la deuda externa; la fuga de capitales y no inversión en las dimensiones que el régimen espera. Todo esto augura un futuro sombrío para una economía capitalista ineficiente, derrochadora y parasitaria, la cual pasara factura más temprano que tarde con una crisis fiscal.

Fisuras al interior del régimen

Pero los principales y más inmediatos problemas que tiene el régimen provienen de su interior. Varias fisuras se han abierto en el seno del partido de gobierno, principalmente entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, que han ralentizado toda la administración pública. ¿Cómo se expresan esas fisuras? Se expresan en un enfrentamiento entre el grupo de fieles a JOH y la Embajada gringa, versus la alianza de la mayoría de diputados al Congreso Nacional con los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, que se hacen representar por el Presidente del primer poder del Estado, Mauricio Oliva.

Ejemplos de ese conflicto son: 1) El recule del Congreso Nacional al derogar el Artículo 335B del Código Penal con el que JOH impuso una mordaza a los periodistas por denunciar actos de corrupción de funcionarios públicos, con lo cual Oliva quiere mejorar su deteriorada imagen pública; 2) la pretensión del Presidente del Congreso de instalar un dialogo paralelo al del Poder Ejecutivo para introducir en la agenda modificaciones a la Constitución; 3) la rebeldía de miembros de la Junta Directiva del Congreso Nacional afines a partidos aliados de JOH (como ARP y UD), quienes en señal de protesta han abandonado sus puestos en la directiva; y, 4) la insinuación en un Twitter de Mauricio Oliva, Presidente del Congreso Nacional, en el sentido de que el Congreso podría convocar a una Constituyente.

Pero los dos casos que más concentran el conflicto, son la pugna por impedir la presencia de la MACCIH en Honduras y la elección del nuevo Fiscal General del Estado, ya que estos organismos son los motores que pueden llevar a la cárcel o a la extradición a funcionarios o exfuncionarios públicos.

Como es sabido, el primer conflicto (gobierno versus MACCIH) tuvo un primer capítulo con la salida de su vocero, Juan Jiménez Mayor, no sin antes haber denunciado que Luis Almagro, Secretario General de la OEA, tiene un pacto de complicidad con el gobierno de JOH para protegerlo frente a las investigaciones que dicho organismo comenzó a hacer en el caso de corrupción del IHSS. Todo parece indicar que la misión de Juan Jiménez Mayor estaba circunscrita a revelar la corrupción únicamente de los diputados al Congreso Nacional, no del Poder Ejecutivo, pero aquel se extralimito, razón por la cual Almagro se vio obligado a cortarlo. Una vez sustituido por su actual vocero, la MACCIH ha retomado la línea de investigar a los diputados, dando lugar a una batalla, en la que estos últimos se proponen cuestionar la legalidad de la MACCIH en Honduras, y la existencia de su organismo técnico de investigación, la UFECIC.

La estrategia principal usada por este grupo de diputados corruptos, aliados con magistrados de la Corte Suprema de Justicia, ha sido cuestionar la constitucionalidad de la labor de la MACCIH, para forzarla a salir del país. Sin embargo, nada refleja mejor la injerencia de los Estados Unidos a favor de este organismo, que la intervención directa de la Embajadora Fulton, quien personalmente se presentó a hacer el reclamo a la Corte Suprema de Justicia, forzándola a declarar la constitucionalidad de la presencia de la MACCIH, a fin de que esta continúe con sus investigaciones. Sin embargo, el asunto no termino ahí porque ahora resulta que el Decreto que otorga la constitucionalidad a ese organismo supranacional, contiene reformas escondidas que limitan su capacidad de procesar a los funcionarios públicos, tal como ha denunciado el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA).

En el caso de la elección del Ministerio Publico, la “guerra de candidatos y candidatas” se ha dado de tal manera que, mientras un sector de ONG financiado por agencias norteamericanas (ASJ, APJ, Transparencia-Honduras) trata de asegurar una candidatura potable para la Embajada Norteamericana, como es el caso del continuismo de Oscar Chichilla, el sector de diputados que se siente amenazado, parece interesado en contaminar la elección imponiendo a uno de sus incondicionales, y, en caso extremo, intervenir al Ministerio Publico desde el Congreso para castrar a este organismo. Este grupo tuvo un logro al hacer renunciar a Oscar Chinchilla a dicha candidatura, pero también varios de sus candidatos han sido denunciados por tener cuentas pendientes con la justicia, con lo cual el proceso de selección del Fiscal General se ha vuelto sumamente conflictivo y por momentos parece naufragar.

¿Cuál es el fondo de estos conflictos?

Estos conflictos son una consecuencia de la política internacional norteamericana de utilizar el tema de la corrupción como un instrumento de chantaje político, siendo selectivo con sus blancos, como quedó evidenciado en las razones de la salida de Jiménez Mayor.

Para nadie es un secreto que, desde el Poder Ejecutivo durante el gobierno del Partido Nacional, se han cometido gravísimos actos de corrupción en el país, como el tronado caso del IHSS, el INJUPEM, el INPREMA, por mencionar algunos. Tan profundo ha sido este saqueo de los fondos públicos, que la función principal de los últimos dos gobiernos ha sido y sigue siendo devorar los presupuestos de instituciones enteras a favor de mafias y grupos delincuenciales, tanto políticos como empresariales, entronizados con ocasión del Golpe de Estado de 2009, en los cuales tienen acciones los mismos gobernantes y sus allegados más cercanos. Las dimensiones de este saqueo rebasan lo que en el pasado haya conocido Honduras, por lo que, en lugar de hablar de gobiernos, deberíamos hablar de organizaciones criminales gubernamentales.

Esto le ha dado a la Embajada de Estados Unidos una oportunidad de oro que no desaprovecha para utilizar esa característica del gobierno de JOH, como instrumento de presión política para domesticarlo al extremo. En realidad, no hace esto solo en Honduras, es una política del imperio que lleva a cabo en toda América Latina y tal vez el caso que más lo refleja es el seguimiento que le da el sistema de justicia gringo al caso Odebrecht, en el cual se han embarrado la mayoría de gobernantes latinoamericanos. Así justifica la intervención en los sistemas judiciales de estos países a través de Comisiones como la CICIG en Guatemala y la MACCIH en Honduras, con las cuales echa abajo gobiernos (caso de Guatemala) o los condiciona (caso de Honduras) para imponer medidas que en otras condiciones no podría hacerlo. La hipocresía del imperio en el caso de Honduras se revela en el hecho de que desde el Golpe de Estado ayudo a colocar a esos hiper corruptos en el poder que ahora está sancionando.

Esto ocurre porque el imperio no cuenta con la cúpula del Partido Nacional entre sus peones de confianza. En especial no le perdona a JOH que, al inicio de su gobierno, coqueteara un breve tiempo con Lula, los rusos y los chinos, y que hicieran mas caso al crimen organizado que a la Embajada gringa, contando para ello con el Congreso Nacional como cómplice. Si JOH fue apoyado en la crisis política recién pasada fue porque la Embajada de Estados Unidos no tenía una mejor alternativa con posibilidades reales de hacerse del gobierno (una alternativa que, por supuesto, no fuera LIBRE) por lo que, en sus cálculos, habría sido inoportuno provocar su salida en medio del alzamiento semi insurreccional del Pueblo.

Para mantenerlo bajo control, desde hace cuatro años le viene destapando sus sucios negocios y lo obliga a entregar a sus compinches narcotraficantes y corruptos, comenzando por sus colaboradores y financiadores. Mientras haga eso obedientemente, JOH no será tocado y hasta será apoyado. Es por eso que hace algunos años hemos visto desfilar por los tribunales de New York a narcotraficantes vinculados a políticos, empresarios y banqueros que sirvieron al gobierno de Pepe Lobo y JOH. También han desfilado connotadas figuras del Partido Nacional (Callejas) y sus aliados políticos (Rosenthal) incluyendo a sus familiares más cercanos (hijos, hermanos). Lo mismo ha ocurrido en los tribunales de Honduras, como es el caso de funcionarios del sistema de justicia que ahora purgan prisión o están procesados como Teodoro Bonilla y Rigoberto Cuellar, entre otros.

Pero hasta ahora la influencia imperial ha tocado preferentemente los círculos del Poder Ejecutivo y Judicial, y ahora parece enfilarse hacia otro poder del Estado, el legislativo, igualmente corrupto. Para ello utiliza al mismo JOH y al Poder Judicial domesticados. Como consecuencia, JOH se ha metido a serios problemas con su propio grupo de cercanos por obedecer los mandatos de la Embajada, pues sus correligionarios se sienten amenazados ante la eventualidad de ser entregados a una Fiscalía General independiente en Honduras, o a la justicia norteamericana, por su involucramiento con el crimen organizado y la corrupción. Particular pánico le tienen al proceso acusatorio que desde la MACCIH se promueve en contra la “Red de diputados”, cuyo número alcanza a unos 140 legisladores de los tres últimos periodos, involucrados en actos de corrupción por el desvío de fondos originalmente destinados para proyectos sociales. Nunca se les olvida que uno de los primeros mencionados en ese caso, es precisamente el Presidente del Congreso, Mauricio Oliva. Esta es la razón por la que el Congreso mantiene engavetada el Proyecto de Ley de Colaboración Eficaz, promovido por la Embajada.

Este proceso es impulsado teniendo como su principal instrumento a la MACCIH y, eventualmente, un Ministerio Público al servicio de la agenda norteamericana. Que no están bromeando, lo demuestra el procesamiento que hicieran del primer grupo de cinco diputados corruptos y, más recientemente, el procesamiento de parte de la UFESIC a dos directivos del Congreso Nacional, Tomas Zambrano y Román Villeda Aguilar, por los cargos de falsificación de documentos públicos, abuso de autoridad y delito contra la forma de gobierno, en el sonado caso de las reformas a la Ley del Presupuesto aprobadas el 18 de enero, tendentes a encubrir los actos de corrupción de los funcionarios públicos. Otra muestra de que hablan en serio es el encarcelamiento de Rosa Elena Bonilla, esposa del ex Presidente Porfirio Lobo Sosa, el cual pese a sus amenazas de “cantar” en los juzgados, no pudo evitar que su “Rosita” este tras las rejas.

En los próximos días este proceso promete ponerse más caliente tomando en cuenta que el Congreso de Estados Unidos acaba de solicitar al Departamento de Defensa la entrega de la lista de los funcionarios corruptos de Guatemala, Honduras y El Salvador, para aplicarles la Ley Magnitsky y así congelarles cuentas y negarles visa entre otras medidas. Por tanto, este tema se pondrá al rojo vivo en el corto plazo.

Lo que no se sabe a ciencia cierta, pero es razonable sospecharlo, es si el objetivo de la Embajada con ese asunto se limita al largo plazo solo a los funcionarios cachurecos, o si tiene también la pretensión de alcanzar a miembros de la oposición, incluido el circulo de afectos de Manuel Zelaya o a el mismo. Recuérdese que recientemente tanto Mel Zelaya como Rixi Moncada fueron acusados por el Tribunal Superior de Cuentas, controlado por JOH, de haber hecho gastos ilícitos. De hecho, a Mel le tienen embargada su casa y penden muchos procesos a líderes de su partido. Como aun esta por dilucidarse si son ciertas o no esas acusaciones, es un buen indicador a favor de Mel y Rixi que estos han dado muestras de no evadir someterse a la justicia presentando sus pruebas.

Quienes hoy se alegran por lo que hace la MACCIH contra la cúpula cachureca, deberían considerar que este proceso bien podría continuar después envolviendo a miembros de la oposición política, que tengan cuentas pendientes con la justicia o que, sin tenerlas, se las fabriquen. Ese curso es muy probable, en especial en el caso de Mel y de diputados de LIBRE, porque así los gringos podrían sacarlos del juego y quedarse con la Alianza de Nasralla y Luis Zelaya, un dúo mucho más potable para sus intereses de cara a las próximas elecciones. De la misma manera estos procesos pueden ser utilizados para afectar a líderes gremiales, sociales, etc. que estorben a la agenda norteamericana.

Por lo anterior, no hay nada mejor que luchar por que Honduras cuente con un sistema de justicia, eso sí, probo y realmente imparcial, que no dependa de las maquinaciones imperiales.

¿Rumbo a una constituyente?

En ese contexto, en los meses de abril y mayo, se han sucedido una serie de hechos que levantan serias sospechas en el sentido de que se fragua una alianza entre al menos un sector del Partido LIBRE y el grupo dominante de diputados del Congreso Nacional para generar reformas a la Constitución mediante una Asamblea Constituyente. Veamos de qué hechos hablamos.

1) En un twitter del 12 de abril Mauricio Oliva dijo; “Creo que es hora de preguntarnos si debemos o no hacer una profunda reforma a la Constitución. ¿Se necesitará que un grupo de ciudadanos elabore una propuesta? ¡O autorizar al Congreso redactar una propuesta y llevarla a referéndum?”. (El País, 12 de abril 2018)

Hay varias maneras de reformar una Constitución. Una de estas es mediante el procedimiento legislativo donde una reforma se aprueba en una legislatura por mayoría calificada y luego se ratifica en la siguiente legislatura. La otra ruta es mediante una Asamblea Constituyente, que cambie los artículos que su texto tiene por inmodificables por el primer procedimiento (“pétreos”). Oliva no dejo claro de cuál de los dos procedimientos estaba hablando.

2) Ese mismo día el diputado Jorge Cálix, felicito públicamente a Mauricio Oliva por apoyar la idea de la propuesta de la Constituyente, que ha sido propuesta por LIBRE hace varios años. (El País, 12 de abril 2018)

3) Once días después (23 de mayo) sorpresivamente el diputado de LIBRE, Fabricio Sandoval, presento un Proyecto de Decreto tendente a que se consulte al Pueblo sobre si está de acuerdo en convocar a una Constituyente. (Diario Tiempo, 23 mayo 2018)

4) Contrario a lo que normalmente hace la oligarquía en un caso como este (negarles la palabra, vilipendiarlos, y si se descuidan procesarlos) la directiva del Congreso actuó de una forma tan abierta y complaciente, que permitió que la Comisión de dictamen fuera presidida por Jorge Cálix, destacado líder de LIBRE.

5) El mismo día que fue presentado dicho proyecto, el ex Presidente Manuel Zelaya expreso en un Twitter “… me hubiera gustado conocer el decreto y discutirlo antes de someterlo a la cámara legislativa”, dando a entender que no sabía de la iniciativa (Once Noticias, 23 de mayo, 2018)

6) Después, en un dialogo público establecido por mi persona con el diputado Fabricio Sandoval por Facebook, le consulté sobre el objetivo de la propuesta, que temas trataría, porque fue apoyada por el Partido Nacional y si eso significaba que hay un acuerdo político tras bambalinas. El compañero confirmó que la propuesta era para la convocatoria a una Asamblea Constituyente Originaria, pero se negó a responder la pregunta sobre los temas que trataría y si era parte de un acuerdo político con el Partido Nacional. Pese a mi insistencia, el diputado no lo confirmó, pero tampoco lo negó.

Que LIBRE proponga una Constituyente no es algo negativo, sino todo lo contrario. Lo que levanta sospecha es la forma tan poco transparente en que se hace y el apoyo inédito del partido de gobierno a esa iniciativa.

Entonces hay tres posibilidades:

1) Todo es una casualidad, lo que descarto.

2) Hay un acuerdo fraguado entre algunos diputados de LIBRE y Mel no se dio cuenta; y, 
3) hay un acuerdo y Mel es artífice del mismo, pero no lo reconoce públicamente.

Mala espina produce que dicho proyecto no haya sido previamente consultado ni con el pueblo en resistencia, ni siquiera al interior de LIBRE..

Dándole al líder de LIBRE el beneficio de la duda (que no se enteraba) ¿qué se traen entre manos los diputados de su partido con los diputados del Partido Nacional?

Nadie ha aclarado para que quieren convocar a una Asamblea Constituyente, pero en Honduras todos nos conocemos. Es sabido que un fuerte interés de Manuel Zelaya y sus seguidores es legalizar la reelección para que pueda postularse al próximo proceso electoral. De hecho, Mel viene preparando su camino desde la crisis post electoral, radicalizando su discurso y confrontándose con Salvador Nasralla, hasta lograr que este abandonara la Alianza, con lo cual el camino le queda despejado. Nasralla por su parte puso todo a favor de ese resultado con sus vaivenes políticos, sus incoherencias y sus coqueteos con el dialogo convocado por JOH. De esa forma, Mel lo ha desplazado y se ha convertido en el líder más destacado de la oposición.

Si ese fuera su objetivo no habría nada reprochable en la iniciativa, porque LIBRE está en su derecho de desearlo y ha planteado correctamente que esa reforma a la Constitución solo podría darse en el marco de una constituyente o de un Referéndum.

Sin embargo, los afectos a LIBRE saben que no tiene los votos necesarios para hacer aprobar en el Congreso la idea de una Constituyente y por tanto necesita aliados para ello. El problema entonces no es lo que propone sino con quienes se están aliando para lograr ese propósito.

¿Por qué es problema? Porque del lado de los diputados corruptos del Partido Nacional, su interés es trastocar la legislación constitucional para que sus fechorías queden impunes. En ese sentido, esta coincidencia política inconfesa, es preocupante y por eso no puedo calificarla más que de oportunista.

Es lamentable que el tema de la Constituyente, que fue abrasado con tanto fervor por el Pueblo en Resistencia como una alternativa democrática al Golpe de Estado, fuera abandonado durante tanto tiempo, para atender las necesidades electorales inmediatistas, y que ahora se le utilice como moneda de cambio, metiéndolo por la puerta de atrás. Esa propuesta más parece una desesperada medida política del liderazgo (total o parcial) de LIBRE, que una jugada calculada con buen tino pues si las cosas salen mal un remedo de «constituyente» podría terminar siendo un salvavidas a los corruptos del país.

¿Alianzas con «los de allá» o «los de acá”?

Cabe preguntarse ¿Hasta dónde piensa llegar este sector de LIBRE en su alianza con este sector del Partido Nacional en el Congreso Nacional? NO lo sabemos. Lo que sí sabemos es que nada bueno cabe esperar de este sector de la oligarquía, ni con el gobierno de JOH ilegitimo e ilegal. Eso solo lo fortalece y prolonga su sobrevivencia hasta las próximas elecciones, cuando terminarán dándonos más de lo mismo. Lo que empieza mal termina mal.

No hay ninguna garantía de que los cachurecos no arreglaran sus desavenencias, con la asesoría del Tío Sam, y lo más probable es que dejaran “vestido y alborotado” a su ingenuo aliado. A estas alturas debería ser una lección aprendida que las contradicciones entre los miembros de la cúpula cachureca son secundarias y que su principal contradicción es contra nosotros, el Pueblo.

LIBRE no tiene condiciones en el Congreso Nacional para hacer aprobar nada que no convenga a los intereses del Partido Nacional, porque con el fraude este se aseguró mayoría absoluta. Para cualquiera con dos dedos de frente, es más probable que los diputados corruptos quieran convertir al Congreso en “constituyente” o que promuevan un referéndum a su conveniencia, a que quieran ceder a una Constituyente Originaria como el Pueblo la quiere.

Si de verdad la cúpula de LIBRE estuviera interesada a encaminarse hacia una Asamblea Constituyente Originaria, como pregona, los llamados a la movilización tendrían como objetivo real desestabilizar al régimen; ya que de un régimen ilegitimo como este, no puede surgir una solución democrática. Esta solo puede surgir del pueblo movilizado.

Si LIBRE quisiera lo que el Pueblo realmente quiere, abogaría por una alianza, no con los corruptos sino con la “Honduras de acá”, es decir, con las comunidades que luchan contra la minería y las represas, los estudiantes universitarios que luchan contra las imposiciones en la UNAH, con los trabajadores que están descontentos por el alto costo de la vida y los bajos salarios; es decir, con el Pueblo explotado y oprimido.

Y en cuanto a los métodos de lucha, no debería convocar tanto a manifestaciones únicamente, que a estas alturas no causan ninguna mella al gobierno de JOH, sino que organizaría acciones de presión en la calle, unificadas a nivel nacional, como en noviembre y diciembre, que afecten la economía de la burguesía. Se debería apoyar en los llamados “Comandos Insurreccionales” que prometió activar en febrero de este año y luego en abril, siguiendo el ejemplo de lo que hacen los compañeros de la Alianza en Choluteca, Choloma, El Progreso, entre otras ciudades, solo que con un mayor nivel de organización.

En suma, debería hacer una alianza para LUCHAR, no para prestarse a quien sabe que maniobras de los diputados del enemigo, echando a perder la oportunidad histórica de impulsar la lucha por la Constituyente desde el Pueblo mismo.(Foto de portada de Radio Progreso)

Meta, rumbo, método y no dogma de La Alianza II

Por: Rodolfo Pastor Fasquelle

redaccion@criterio.hn

                                                                                            Para Salvita y Meliton

No es cosa de doctrina o dogma de fe, una alianza política. Que no comparte ideologías, y por eso fueron aliados la URSS, EUA y la GB, que solo conllevaban el deseo de vencer al Eje en la II Guerra.

Alianza
Rodolfo Pastor Fasquelle

Tegucigalpa.-Quizás de todos modos no estaba lista para gobernar esta Alianza, piensa uno, cuando ve que, hoy como antes, un aliado declara que  no tiene obligación de cumplir lo que firma, otro descubre que no le gusta lo que ya tiene firmado y el tercero confirma que no hará concesiones. Y da coraje ver como caen una y otra vez, los aliados en cada emboscada, en la repregunta, como si fueran novatos en política y frente a las cámaras y micrófonos. Pero debe sobrevivir. Porque no es suya, como dijo Iroshka E. ante antier, La Alianza es del pueblo que la ocupa.

Aunque ellos creen que es un acuerdo entre figuras públicas, La Alianza de Oposición Contra la Dictadura es el tácito reconocimiento colectivo de que tenemos fines comunes y primarios, que ninguno de los aliados alcanzaría por sí solo.

Antes de cualquier otra, no digamos las metas de cada partido, el fin de La Alianza es derrocar al régimen, a la oprobiosa dictadura protegida de JOH. Y para ese término se precisa de un frente amplio y una fina  estrategia. Que respete y defienda la individualidad de los líderes y la autonomía de los partidos y de los organismos comprometidos en la lucha aliada. Pero además, si botar al gobierno fuese su único objetivo, culminado ese fin los aliados arriesgaríamos una catástrofe. Nos quedaríamos sin proyecto, sin perspectiva historia, presas de la deriva sin rumbo, bajo un mando personal, desorientados.

¿Una involución? La oposición aliada necesita una visión sucinta de lo que tiene que pasar al día siguiente de alcanzar el poder. Tendrá que formar un gobierno interino necesariamente colectivo, una junta comprometida y responsable, reafirmar el orden que garantiza el derecho. Encausar la persecución judicial de quienes conspiraron contra la democracia y perseguir los crímenes de lesa humanidad así como absolver las causas judiciales de origen político partidario y liberar a los presos políticos. Al convocar a una Constituyente.

Y convocada la ciudadanía a esa elección, el gobierno provisional tendrá que desenmascarar y controlar las manipulaciones de los poderes fácticos, y soltar las cadenas del control mediático para que la gente pueda entender lo que ocurre y expresar y movilizarse, educada en democracia y tolerancia. Esa debe ser la meta la Alianza, no otra, empezar ahí a mostrarle a la hondureñidad la regla básica de la convivencia y del respeto mutuo. La Constitución será la obra mayor de la Revolución si es un pacto genuino, entre las partes. ¡No es una doctrina o líder!

Un Pacto Social para la convivencia y la prosperidad no es cuestión de mesas de concertación que se tratan de convocar inútilmente desde tiempos de Azcona, Callejas, Reina, Flores, Maduro, en hoteles de lujo. No lo puede conseguir el pre ni el diálogo. La Asamblea Constituyente institucionaliza el pacto

Contra las estrategias mediáticas y disolventes que pronostican una turbulencia, la Revolución precisa definir sus propósitos inmediatos en un diseño para esa construcción. Lo más importante, casi lo entiende JOH, es restaurar la paz y la tranquilidad. Pero ESO no se consigue con una retórica belicista, imposición, gesticulaciones y poder de fuego de un aparato represivo. La verdadera paz es un estadio de convivencia harmónica, de respeto mutuo y acatamiento  universal de una ley clemente para todos, consensuada, negociada entre las partes. Humana. El buen gobierno se construye con reglas para la estabilidad, equilibrio institucional y legitimidad republicana. Se afianza sobre el cimiento de la justicia social democrática, respetuosa de los derechos individuales y colectivos, de las mayorías pero también de las minorías. Y la prosperidad se consigue con el accionar del capital sobre la confianza, derivada de ese amplio consentimiento, que propicia el óptimo aprovechamiento del recurso.

Más bien habrá que escapar del esquema doctrinario,  del lenguaje normativo y definir reglas claras funcionales. Rebasar las alucinaciones ideológicas y desvaríos milenaristas. Superar los prejuicios clasistas para institucionalizar la decente solidaridad. Dejar atrás las rabietas radicales infantiles, los cultos de personalidad, las zalamerías y las egolatrías de los caudillos y de los caudillitos que para complacerlos se reproducen y replican, los protagonismos fatuos, las imposturas, los ofusques, los narcisismos embelesados consigo mismos. Hay que dejar que los viscerales se desahoguen, y vaciar el circo de los fantoches y de los dogmáticos. Que se vayan para afuera con JOH.

Nasralla dice que sigue en la Alianza, pero que quiere conformar un nuevo partido político

 

El excandidato presidencial dice que siempre le malinterpretan lo que manifiesta para echarlo a pelear con Mel Zelaya

 

Por: Redacción CRITERIO

redacción@criterio.hn

Tegucigalpa.-El excandidato presidencial de la Alianza de Oposición Contra la Dictadura, Salvador Nasralla, aseguró la noche de este lunes que sigue dentro de esta plataforma política y que es falso que se haya retirado como se está manejando por varios medios de comunicación.

Nasralla manifestó que lo que ha expresado en las últimas horas es su intención de crear un nuevo partido político para darle un techo a sus seguidores.

«Yo en este momento estoy diciendo que en un futuro voy a formar un partido», apuntó al asegurar que dicha intención ha sido compartida con el expresidente de Honduras y coordinador de la Alianza, Manuel Zelaya Rosales.

Aseveró que su intención solo es para darle una estructura a sus seguidores y no para lanzar una candidatura presidencial, porque está consciente que en Honduras siempre se impone el fraude.

El controversial político, que consuetudinariamente niega algunas declaraciones en los medios de comunicación, señaló que lo que expresó esta mañana en un foro de televisión fue mal interpretado por los periodistas porque son parte de una estrategia mediática para echarlo a pelear con Zelaya Rosales. «Pareciera que mi español no es claro», insistió.

Lamentó además que tanto Zelaya Rosales como la directiva del Partido Libre, Rixi Moncada, hayan recurrido a escribir tuits sin antes consultarle sobre lo declarado esta mañana.

En cuanto a la creación de los 10,000 comandos insurreccionales anunciado ayer domingo durante la asamblea de la Alianza, dijo que no está en contra. «Lo que dije es que desconozco su creación, porque Mel no me ha informado sobre eso y le dije al periodista que le preguntarán a Mel sobre ese tema, pero no que estoy en contra».

Nasralla rindió las explicaciones luego que el coordinador de la Alianza se expresara de manera molesta ante sus últimas declaraciones que han vuelto a causar roces con la dirigencia del Partido Libre, pese a que ayer domingo en el marco de la asamblea, ambos líderes políticos firmaran un acuerdo de unidad junto al presidente del Partido PINU-SD, Guillermo Enrique Valle.

Nota relacionada “Esas actuaciones de Salvador Nasralla más parecen un boicot contra Libre”: Manuel Zelaya

Diálogo

El excandidato presidencial, que asegura haber sido objeto de un frade electoral el 26 de noviembre del año pasado, apuntó además que ha participado en el pre diálogo para hacer un aporte a la Alianza, pero que ya se dio cuenta que ese escenario no funciona y por esa razón retiró a sus representantes.

Su participación en este espacio ha sido severamente cuestionada por la base y dirigencia de Libre, que consideran que es seguirle el juego al gobierno y al Partido Nacional.

Finalmente dijo a los seguidores de la Alianza de Oposición que no se va de la lucha ni de la Alianza y que en el futuro buscará conformar un nuevo partido porque de los tres que integran la coalición, él es el único que no tiene partido y sus seguidores necesitan un techo político.