Reflexiones sobre la pandemia (68)(¿Qué hacer?)

Por: Rodil Rivera Rodil

 En 1902, Lenin publicó el folleto, o más bien, el tratado político “¿Qué hacer?”, en el que abordaba las cuestiones cruciales de organización y estrategia del movimiento revolucionario ruso y combatía la corriente llamada “economicista”, que abogaba por que la lucha se redujera a las conquistas meramente económicas del proletariado, o sea, a las reivindicaciones salariales y al mejoramiento de las condiciones de trabajo. Y no a la toma del poder para cambiar a fondo las estructuras socioeconómicas de la Rusia de aquel tiempo.

Como es sabido, la obra ejerció una decisiva influencia en el curso de los acontecimientos posteriores hasta el triunfo de la revolución quince años más tarde, en 1917. El título “Qué hacer”, de por si sugestivo, lo tomó Lenin de la novela del economista y novelista, Nicolái Chernyshevski, editada en 1862, que estuviera en boga entre los revolucionarios del siglo XIX. Pero muy pronto adquirió tal popularidad que desde entonces ha sido empleado por políticos y teóricos de todas las tendencias, incluyendo, de la derecha y hasta de la extrema derecha.

Traigo a colación el trabajo de Lenin porque desde el pasado 28 de noviembre un buen número de periodistas, columnistas, políticos y empresarios, se han dedicado a dar toda clase de consejos a la alianza y a la presidenta electa, Xiomara Castro, acerca de lo que tienen que hacer, y más, quizás, sobre lo que no tienen que hacer. Por ello, creo que es bueno recordar que Libre ya demostró que la línea de acción que se trazó en el 2010 para alcanzar el poder, con los cambios y correcciones que las circunstancias exigieron, fue la correcta.

Ello a pesar de que, por un lado, enfrentó, no a gobiernos nacionalistas democráticos, sino a una dictadura corrupta, tramposa y carente de todo escrúpulo. Y, en sus propias filas, a fuertes presiones de todo tipo. Para que no se convirtiera en partido, para que no dejara el Partido Liberal, para que no participará en la lucha electoral y hasta para que no se aliara con Nasralla. Por lo que es dable asumir que, además de la experiencia anterior de Mel y Xiomara en el gobierno, algo sabrá Libre de lo que tiene que hacer.

Pero lo asombroso, hasta donde nos podemos asombrar por estas cosas en Honduras, es que los que ahora se han vuelto sabelotodo y expertos asesores son los mismos que en todos estos años se dedicaron a denigrar, insultar y satanizar a Mel Zelaya, a Xiomara Castro y a todos los que se unieron o simpatizaron con Libre. Y quienes, sin honrosas excepciones, estuvieron incondicionalmente al servicio de JOH.

Y su fidelidad perruna no se debió a que de verdad creyeran en lo que decían sino, simple y llanamente, a que convirtieron su pluma en vulgar mercancía, como todo el mundo lo sabe y la CICIH y el Ministerio Público tendrán que investigarlo y proceder en su momento. Es harto sabido que en el fatídico gobierno de JOH, no solo empresarios y políticos se metieron hasta el cuello en la corrupción sino también muchos periodistas.

De otro lado, no deja de provocar una que otra sonrisa ver cómo, en cuestión de horas y con la mayor frescura, estos inefables personajes han pasado, sin contrición alguna, de la alabanza sin límites, o con límites retorcidos, a despotricar contra JOH y los dirigentes nacionalistas. Ahora resulta que les conocen más corruptelas y leperadas que nadie. Pero, al mismo tiempo, tampoco les ha producido un ápice de vergüenza comenzar a prodigar poco disimulados elogios a Xiomara por su “retorno fulgurante”, y empeñarse en estarle haciendo “sanas” advertencias:

“Mucho cuidado, ni piense en convocar a ninguna consulta popular ni nada que tenga que ver con una asamblea constituyente. Ni se le ocurra establecer relaciones con la China continental; los gringos se pueden enojar. Si toca las ZEDES que sea con mucha prudencia; nos pueden demandar y recuerde que no puede hacerlo sin la mayoría calificada del congreso. Hay que continuar con los logros en la macroeconomía, y lo mejor que puede hacer es entregarle el manejo de toda la economía a la empresa privada, como hizo Guatemala. Hay que actuar con extrema precaución en el asunto de la ENEE, y no vaya a atrasar o suspender los pagos a los empresarios de la energía porque nos pueden dejar sin luz. Y no sean tontos en Libre, no le cumplan a Nasralla nada de lo que le prometieron; eso es lo que haría JOH”. Y paro de contar.

En fin. Que el mensaje que estos señores quieren transmitir a la alianza se puede resumir en que debe renunciar a sus ideales y a la bandera progresista que la llevó al poder. Y, por supuesto, que Libre deje de ser un partido de izquierda, un partido de cambio. Dicho de otro modo, que abandone su razón de ser. Casi que le piden que, de una vez, mejor se disuelva.

Y no solo eso, también le recomiendan, cómo no, que siga el “digno” ejemplo de Juan Orlando Hernández; tal vez, claro está, con un poquito menos de corrupción. Tampoco hay que abusar. Lo que indica que estos aventajados discípulos de Judas no han reparado en que ellos nunca le hicieron ninguna amonestación a JOH, ni siquiera una pregunta medio incómoda. Por el contrario, se esmeraron es estar siempre prestos para ocultar, disculpar y, según la paga, ensalzar a rabiar sus barbaridades.

Sin embargo, entre líneas se puede leer un recado para la alianza de diáfana franqueza y sin remilgos ideológicos. Y es este: “Ya que llegaron al poder, tenemos la obligación patriótica de prestarles nuestra colaboración. Lo único que necesitamos, no faltaba más, es ponernos de acuerdo en el precio. Una nadería. Estamos abiertos, y el pago se puede efectuar, como hacíamos con JOH, con chamba permanente, temporal o por cada artículo o comentario de radio o televisión. Y no se preocupen, con todo gusto podemos rectificar, rectificar es de sabios, lo que dijimos sobre la constituyente, China, las ZEDES o sobre lo que sea que hayamos dicho lo que sea. “Las tarifas serán razonables. Y si no les parece, ya saben, no pararemos de calumniarlos”.

¡Ah! la miseria humana. Pero no la material, las más de las veces conmovedora y sublime, que narraron Marx y Víctor Hugo. Sino la moral, esa despreciable mezcla de maldad y cinismo que anida en el alma de ciertos hombres y que tan bien describieron Shakespeare y Balzac..

Démosle un respiro a la alianza. Sin duda, incurrirá en errores, pero al menos estaremos seguros de que no serán intencionales ni dolosos, como todo lo que han hecho JOH y sus secuaces.

Tegucigalpa, 8 de diciembre de 2021.