Por: Redacción CRITERIO
Tegucigalpa.-En su informe final presentado el lunes, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) señaló la parcialidad de los medios de comunicación de Honduras a favor del jefe de gobierno, Juan Hernández.
Noticia Relacionada: Medios hondureños venden su silencio a cambio de no pagar impuestos
La misión europea que estuvo en Honduras, antes, durante y después de las elecciones del 26 de noviembre, constató la práctica antidemocrática y parcializada de los medios de comunicación.
El informe recrimina que durante la campaña política los medios de comunicación le dieron una participación en sus programas al entonces candidato del Partido Nacional de un 44 %, muy por encima de Salvador Nasralla, de la Alianza de Oposición Contra la Dictadura con 21 % y de Luis Zelaya del Partido Liberal, a quien le dieron un espacio de apenas 10 %.
A juicio de la Unión Europea, la práctica con la que manejaron la campaña política los medios de comunicación muestra la falta de independencia con la que trabaja la prensa hondureña.
Para los europeos la parcialidad de la prensa de Honduras tiene su origen en la aplicación de la Ley del Programa Voluntariado de Rescate, Promoción y Fomento del Sector de las Comunicaciones aprobada por el Congreso Nacional en el año 2013, cuando el actual gobernante era el presidente de ese poder del Estado.
REVISAR LEY
A efecto de que la ley no siga socavando la desgastada democracia hondureña, la MOE-UE recomendó ayer lunes revisar la normativa que entró en vigencia el 4 de junio de 2013, ya que permite que los medios de comunicación cancelen sus deudas fiscales, pasadas, presentes y futuras mediante la publicación o difusión de publicidad gubernamental.
La Unión Europea señala que el mecanismo legal le permite al presidente de la República disponer de un amplio margen de discrecionalidad para acordar condiciones más o menos ventajosas a los medios a la hora de liquidar sus deudas con la administración pública y esto “puede condicionar el ejercicio de la libertad de expresión de los medios”.
La normativa es tan ventajosa y antidemocrática que permite que los medios de comunicación puedan trasladar los créditos fiscales que adquieran con el Estado, a empresas o sociedades relacionadas al operador, y podrán usarse para el
pago del Impuesto Sobre la Renta o cualquier otro impuesto que deba pagarse al Estado.
Lo expuesto anteriormente significa que un medio de comunicación que pertenezca a un conglomerado económico, como ocurre con la mayor parte de los casos, arrastrará a otras empresas a no pagar los impuestos, ocasionando un debilitamiento en los ingresos del Estado para cumplir con las obligaciones básicas de salud y educación, además de generar un control mediático para favorecer la impunidad.
CONATEL
La MOE-UE recomendó además generar mayor independencia y neutralidad en los magistrados de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). Para ese fin sugirió que la nominación de los magistrados de esta dependencia que regula los medios audiovisuales, no recaiga exclusivamente en manos del presidente de la República.
“La participación del Congreso Nacional, como poder constitucional de representación pluralista, en el nombramiento de los magistrados reforzaría indudablemente su independencia”, apunta la MOE-UE en su recomendación número doce.
Noticia Relacionada: Conozca las 15 recomendaciones que hizo hoy la Unión Europea a Honduras en materia electoral
LIBERTAD DE EXPRSIÓN
La misión europea instó también a la revisión del artículo 335 B del Código Penal, que penaliza la apología del terrorismo en los medios de comunicación, de manera que su aplicación quede únicamente limitada a casos muy explícitos y particularmente graves, dejando siempre a salvo la libertad de expresión e información de los periodistas.
Asimismo a eliminar las penas privativas de libertad en los delitos de calumnia, injuria y difamación e incrementar los medios y capacidades de investigación del Ministerio Público en los casos de asesinatos de periodistas.
Recomendó además reforzar las medidas de protección a periodistas amenazados por parte del Sistema Nacional de Protección para las y los Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia.
18 comentarios
Eso ni se duda no darles vergüenza a estos tarifas midió mundo los denuncia de la gran coruccion ,verdad Renato, y su red mal donado
Y el billete que les tiran será poco
Uy q genios!
Y eso quien no lo sabe
A ningún extranjero le importa el pueblo Hondureño, somos nosotros los que tenemos el poder de cambiar el rumbo del país.!!!! Insurrección total hasta destruir al dictador y toda su narco mara de delincuentes, Solo el pueblo salva al pueblo.!!! Derecho que no se defiende se pierde.!!!