A propósito del sinsentido “dictadura del pueblo”

Por: Irma Becerra

Ni bien ha iniciado el gobierno de Xiomara Castro, presidenta electa de Honduras con una amplia mayoría del pueblo, y ya su esposo, el expresidente Mel Zelaya, ha lanzado una afirmación acerca de un concepto de filosofía política que debemos entender como el fundamento de su próximo gobierno. Así, el 27 de diciembre, tras la reunión con los sectores obreros, Mel se ha adelantado a afirmar en los medios de comunicación que: “si Marx hablaba de la dictadura del proletariado, ellos o sea el gobierno de Xiomara, hablará de la dictadura del pueblo”, algo que nos lleva a mucha preocupación porque, según veremos, se trata de una contradicción en sí hablar de una dictadura regida por el pueblo.

Además, no se bota una dictadura para que sea sustituida por otra. Es por eso que nos preguntamos, ¿por qué Mel no habla más bien de una “nueva democracia del pueblo”, aunque ello pueda parecer redundante?

Precisamente, como este proceso político hondureño no se ha ganado ni logrado por vía de las armas sino pacíficamente por medio de elecciones masivas, como debe ser, la izquierda hondureña debería cuidar mucho su lenguaje conceptual y político para no malograr el proceso democrático que tanto le ha costado al pueblo. ¡Los conceptos no son tomates que se puedan lanzar al viento y a la multitud sin medir las consecuencias morales, políticas e incluso sicológicas que tienen las ideologías y su ubicación conceptual y teórica!

Y, sobre todo, nos debemos cuidar de lanzar conceptos e ideas desfasados del marxismo ortodoxo en todas sus variantes, ya que a estas alturas del siglo XXI tenemos que saber con precisión en qué fue que Carlos Marx se equivocó, y de hecho, se equivocó al esbozar una “dictadura del proletariado” porque ninguna dictadura puede gobernar democráticamente y sin el uso y abuso de la violencia; y, también, porque el concepto que parece innovador de “dictadura del pueblo” está condenado a repetir una política represiva porque el pueblo no es quién gobierna en una dictadura, sino un individuo, un grupo, una clase social o una familia, y lo hace de forma totalitaria, aboliendo toda forma de oposición, crítica y libertad de expresión y pensamiento.

De hecho, todas las dictaduras han sido, incluyendo a la que hemos vencido en Honduras con las recientes elecciones presidenciales, el poder omnímodo de un individuo aliado a grupos que devengan el poder absoluto por vía del militarismo, la vigilancia extrema y el asesinato de la ciudadanía y la ausencia total del Estado de Derecho, como ocurre actualmente en China Comunista, Corea del Norte, Irán, Nicaragua, Venezuela y Cuba. Además, dichas dictaduras se perpetúan como dinastías familiaristas y clientelares que utilizan el poder total de las Fuerzas Armadas para mantener sometidas a sus poblaciones.

No creemos que el expresidente Mel se refería a instaurar en Honduras dichos regímenes, ya que la conversión de Honduras en alguno de esos Estados totalitarios unido al narcotráfico que campea en nuestro país, sería un error histórico que puede llevar a que los militares den un nuevo Golpe de Estado a doña Xiomara, si ella repite dicho concepto anti histórico de “dictadura del pueblo”. Por eso sugerimos que dicho concepto no sea empleado en el lenguaje político de la izquierda hondureña actual ya que se puede, con ello, estropear el proceso democrático en nuestro país, un proceso que apenas comienza y que constituye una increíble oportunidad de democratización política.

Para aquellos que hemos vivido y estudiado en los países del socialismo real, y que no nos han contado el cuento, sabemos en carne propia lo que dichos sistemas realmente fueron con sus “dictaduras del proletariado”, al instaurar dictaduras de militantes políticos de un solo partido o partido único, funcionarios, militares, espías y familias poderosas que ejercían el poder total y absoluto en nombre del pueblo; sistemas en los que era apagada toda crítica y autocrítica, y en donde toda iniciativa individual era estigmatizada como individualismo que dañaba a la sociedad.

Por lo tanto, no estropeemos el proceso hondureño que apenas ha comenzado, con conceptos, ideologías y propagandas que son obsoletas y que no contribuyen a una revisión de avanzada del marxismo y sus variantes, sino que más bien hunden los procesos electorales pacíficos porque los quieren interpretar bajo la lógica de la lucha armada y no la lógica dialéctica y dialógica de la historia, que es la que deja atrás los radicalismos de derecha y de izquierda, así como el socialismo populista que niega la participación a la filosofía como ciencia del diálogo fundamentado científicamente y no sólo con Twitter y WhatsApp. Sin verdadero estudio científico y filosófico no es posible la revolución, ya lo hemos dicho antes.

No basta con plegarse sin reflexión crítica a los conceptos, ideas y teorías, no basta con la simple experiencia política. Para gobernar y dirigir los procesos políticos del Siglo XXI se precisa mucho estudio y reflexión crítica y autocrítica. Por eso nos permitimos alertar ante la injerencia externa que pretende inmiscuirse en los procesos electorales pacíficos de América Latina y el mundo, como ocurriera con la injerencia cubana en Chile de Salvador Allende en 1973.

Si la izquierda hondureña sigue siendo psicológicamente dependiente de los cubanos, los venezolanos, los nicaragüenses y demás ultra radicales, igualmente corruptos y con intereses propios, que arremeten contra toda oposición, entonces este gobierno y esta maravillosa oportunidad de que una mujer gobierne acertadamente a Honduras, se perderá de nuevo, porque estaremos repitiendo los mismos errores de dichas equivocadas tendencias de la historia.

Así que, adelante y con confianza en nosotros mismos, de forma soberana, pensante e independiente, ¡ayudemos a crear un proceso político autónomo y libre de toda injerencia externa e incapaz interpretación interna, ya sea de izquierda o de derecha! ¡Le deseamos mucho éxito a doña Xiomara Castro!¡Votamos y Filosofamos!