Por: Chris Patten
LONDRES – Como siempre, el discurso del presidente estadounidense Donald Trump en la reunión anual del Foro Económico Mundial celebrada el mes pasado en Davos fue un batiburrillo incoherente de inventos, incongruencias y errores gramaticales. Sin embargo, contenía una buena noticia: tras semanas amenazando con apoderarse de Groenlandia, por la fuerza si fuera necesario, parecía dar marcha atrás.
Al aceptar un «marco para un futuro acuerdo» que, según él, daría a Estados Unidos«acceso total»a Groenlandia —algo que ya tiene de hecho—, Trump pareció, al menos momentáneamente, aceptar el principio de que un país soberano no debe invadir el territorio de otro. Para alguien que en su día calificó la invasión de Ucrania por parte del presidente ruso Vladimir Putin como«genial», eso sugiere cierto grado de evolución, aunque impulsada menos por la autorreflexión que por una notable muestra de determinación por parte de los líderes europeos.
Aun así, este nuevo pragmatismo no se tradujo en ningún respeto por Dinamarca, que conserva la soberanía sobre Groenlandia. A pesar de ser un aliado cercano de Estados Unidos, Dinamarca ha sido durante mucho tiempo blanco frecuente de las burlas de Trump. En Davos, afirmó que Estados Unidos«nuncahaobtenido nada»de Dinamarca a cambio de liberar al país de la ocupación nazi en 1945.
La versión de la historia de Trump borra convenientemente el papel fundamental que desempeñaron otros países y líderes, en particular Winston Churchill y las fuerzas armadas británicas. Si Trump hubiera estado allí en ese momento, sin duda habría seguido los pasos de su predecesor de America First, Charles Lindbergh, y se habría opuesto a la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
Sin duda, muchos estadounidenses murieron heroicamente durante esa guerra, y nada puede restar mérito a su valentía ni al liderazgo estratégico del comandante supremo aliado Dwight D. Eisenhower. Pero la afirmación de Trump de que Dinamarca no ha contribuido en nada a la OTAN es simplemente falsa, entre otras cosas porque ignora los desproporcionados sacrificios realizados por las tropas danesas en Afganistán después de que la OTAN invocara el artículo 5 en respuesta a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Dinamarca no fue el único objetivo de la ignorancia y las falsedades de Trump en Davos. También afirmó, falsamente, que las tropas británicas permanecieron«fuera del frente»en Afganistán. En realidad, 457 militares británicos murieron allí y cientos más sufrieron heridas graves.
¿Se disculpará algún funcionario estadounidense con las familias de los caídos británicos? Es poco probable que la embajada de Estados Unidos en Londres siquiera reconozca las cartas de queja, y mucho menos ofrezca una disculpa. Atrás quedaron los días en que Londres contaba con embajadores como Kingman Brewster y Raymond Seitz, dos diplomáticos excepcionales con los que trabajé estrechamente durante mi etapa como comisario europeo de Asuntos Exteriores. Aunque el Departamento de Estado de Estados Unidos sigue contando con muchos diplomáticos competentes, estos se ven a menudo socavados y avergonzados por las acciones de su presidente.
El desprecio de Trump por los aliados tradicionales ha recibido un falso barniz intelectual por parte de su jefe de gabinete adjunto, Stephen Miller, quien cree que la fuerza y el poder militar son lo único que importa en los asuntos internacionales. Miller parece anhelar el regreso a los días en que los Estados poderosos intimidaban a los más pequeños, según la famosa lógica esbozada por Tucídides: «Los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben».
Aunque Trump descartó una acción militar contra Groenlandia (y Islandia, por cierto), el «marco de acuerdo» que anunció en Davos —supuestamente destinado a reforzar las defensas de Groenlandia contra una posible agresión rusa o china— plantea una pregunta obvia. Dado que Trump tiende a hacer lo que Putin quiere, especialmente en lo que respecta a Ucrania, ¿por qué de repente le preocupan tanto las intenciones de Rusia hacia Groenlandia? Su historial ofrece pocos motivos para tomar sus garantías al pie de la letra.
Ese escepticismo fue expresado con mayor claridad por el primer ministro canadiense, Mark Carney. En un discurso histórico en Davos, rechazó enérgicamente el enfoque de «el poder hace la fuerza» de Trump y avergonzó a los líderes que han elegido el apaciguamiento por encima de los principios. Reconociendo que ninguna deferencia puede satisfacer la insaciable necesidad de adulación de Trump, Carney pidió a las democracias medianas como Canadá, Australia, los Estados miembros de la Unión Europea y el Reino Unido que trabajen juntos para preservar lo que queda del orden internacional de la posguerra y sus instituciones de apoyo.
Al hacerlo, Carney ofreció un modelo a seguir: hacer frente a la destructividad de Trump no mediante el apaciguamiento, sino profundizando la cooperación en materia de comercio, diplomacia, defensa y política económica. Es alentador que países como Francia, Alemania y Australia parezcan dispuestos a avanzar en esta dirección. El Reino Unido debería seguir su ejemplo y reconstruir sus lazos comerciales, económicos y de seguridad con la UE.
El primer ministro británico, Keir Starmer, también debería centrarse en dos prioridades clave de política exterior. En primer lugar, los aliados de Ucrania deben proporcionarle los recursos que necesita para derrotar a Rusia. En segundo lugar, Gran Bretaña y sus socios deben volver a comprometerse con la solución de dos Estados, que sigue siendo la única vía viable para una paz duradera entre israelíes y palestinos y para la estabilidad en Oriente Medio.
Esta agenda debería contar con el apoyo de los elementos más responsables del Partido Conservador. La alternativa es permitir que el partido de extrema derecha Reform UK, de Nigel Farage, y el partido de extrema izquierda Your Party, de Jeremy Corbyn, dominen el debate público con propuestas económicas imprudentes y políticas exteriores prorrusas. Ni el Reino Unido ni Europa pueden permitírselo.
Chris Patten, último gobernador británico de Hong Kong y excomisario de Asuntos Exteriores de la UE, es exrector de la Universidad de Oxford y autor de The Hong Kong Diaries (Allen Lane, 2022).
