El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov ha explicado que esta actitud de Washington se basa en la llamada «exclusividad de Estados Unidos»
Por: Redacción CRITERIO
redaccion@criterio.hn
Tegucigalpa.- El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en una entrevista con el diario ruso Kommersant ha sugerido que ha llegado el momento de plantear la cuestión de trasladar la sede de las Naciones Unidas a la ciudad rusa de Sochi, después de que EE.UU. denegara los visados a decenas de diplomáticos, intérpretes y varios funcionarios —como el jefe de la agencia espacial rusa Roscosmos, Dimitri Rogozin— que formaban parte de la delegación rusa para asistir a la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
Con respecto a esta situación, el ministro ha indicado que la gran mayoría de estas personas anteriormente había ingresado repetidamente al territorio estadounidense para participar en varios eventos de la ONU u otros actos.
«El único de esta lista [a quien ya habían prohibido la entrada a EE. UU.] era el jefe del Departamento de No Proliferación y Control de Armas (DNKV, por sus siglas en ruso), a quien anteriormente no dejaron participar en eventos de desarme [en EE.UU.] aunque fue nombrado jefe de la delegación de expertos», ha revelado Lavrov.
El canciller ruso ha hecho hincapié en que Moscú «naturalmente» protestó, porque EE.UU. como país anfitrión de la sede de la ONU tiene la obligación de facilitar la oportunidad de participar en los eventos de la ONU a todos los miembros de esta organización.
Lavrov ha explicado que esta actitud de Washington se basa en la llamada «exclusividad de EE. UU.». «Ellos creen que pueden hacer lo que les dé la gana, mientras el resto debería hacer solo lo que ellos les permiten», ha lamentado, indicando que Moscú tomará medidas de respuesta.
«Sochi se las habría arreglado sin asperezas»
«Cuando al mencionado jefe del departamento especializado DNKV —que debía asistir a una reunión de la comisión de desarme de la ONU en abril de este año— no se le concedió entonces el visado, propusimos formalmente no celebrar esta sesión de la comisión en el territorio de EE.UU., si algunas de las delegaciones no tendrían derecho a enviar allí a la persona que consideran indicada para representar su postura y defender sus intereses», ha revelado Lavrov.
«Ahora, aparentemente, será necesario plantear la cuestión de qué hacer con la sede de la ONU», ha subrayado.
- UU. cree que puede hacer lo que le dé la gana, mientras el resto debería hacer solo lo que se les permite
Ha recordado que en la época cuando se discutió la creación de la ONU y la ubicación de su sede, el entonces líder de la URSS, Iósif Stalin, propuso que se ubicara en Sochi. «Esto resultó ser perspicaz», ha señalado en ministro. Ha aseverado que hoy «Sochi definitivamente se las habría arreglado sin asperezas», ya que la ciudad fue preparada en toda regla para «la celebración de los Juegos Olímpicos y todos los demás eventos que tuvieron lugar allí después».
Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, tachó de vergonzoso para Estados Unidos el hecho de que Washington denegara visados a varios miembros de la delegación de su país para asistir a la Asamblea General de la ONU en Nueva York. De igual forma, las autoridades norteamericanas se negaron a conceder visa a los participantes rusos en la conferencia sobre el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.(Tomado de: RT)
2 respuestas
10:15 AM 9/30/2019
En el tiempo que se creó todos estos organismos (ONU incluido), la influencia ejercida por el Estado Profundo (gobierno en la sombra) era completa al nivel «global». Por ello y desde luego, muy «orgullosamente», cada país elegía con sumo cuidado a sus representantes diplomáticos; era otra época.
En la actualidad, en lo interno de USA, se esta librando una batalla «de fondo» (que nace desde abajo), en la cual se promueve no solo la des autorización de esta malograda institución, sino su salida del territorio, al considerarla una cabeza de playa del Estado Profundo. Se vive un tiempo por acá, de nacionalismos y de patriotismo, y se ve con desagrado que la soberanía del País esta supeditada a organismos transnacionales.
Y vaya! que esto si es una circunstancia interesante, porque las actividades del «estado profundo», ha incluido, el irrespeto al derecho soberano de los países, mediante la corrupción de sus lideres. De manera que a nadie le hará falta que este organismo sea trasladado a otro sitio «mas conveniente», y de paso, el gobierno le ahorrara al contribuyente, una enorme cantidad de recursos, que bien podrán ser empleados en la reconstrucción de la infraestructura, y otros alivios.
En resumen: el País ha entrado en un proceso de reconstrucción, al menos eso es lo que se plantea: el abandono del militarismo, por el desarrollo sostenido de sus recursos; en infraestructura, desarrollo social, educación y la inclusión en un modelo muy similar al de aquellos países potencia, maliciosamente caracterizados, como enemigo. Y todo esto depende, de la derrota completa del estado profundo.
Hmmm, pija a pija con los rusos.