Oposición venezolana afirma que solo voto el 30% de la población

El abstencionismo es muy marcado en Latino América por ejemplo en Honduras fue del 52%, en México es del 55%, en Chile fue del 59% y en Argentina fue del 60%

A la hora de cierre de los comicios en Venezuela, el Frente Amplio que reúne a las principales fuerzas de la oposición venezolana, realizó una rueda de prensa en la que sostuvo que, de acuerdo a sus datos preliminares, menos del 30% de los votantes participaron de las elecciones presidenciales convocadas para hoy por el régimen de Nicolás Maduro.

Según denunció el diputado por Voluntad Popular Juan Andrés Mejía, el gobierno montó «puntos rojos» (mesas para controlar el «carnet de la patria», un sistema de identificación chavista), a menos de 200 metros del 85% de los centros de votación, como una manera de coaccionar a los votantes.

«Ahora están terminando de cocinar los números definitivos para terminar de montar esta farsa electoral», afirmó.

«Ustedes vieron como los centros de votación estuvieron vacíos y ahora van a vender una realidad que no existió. Aquí no hay democracia, nuestro derecho a votar y elegir fue secuestrado el día de hoy», agregó.

«El presidente de la República ha sido derrotado por la valentía del pueblo venezolano», agregó Víctor Márquez, presidente de la Asociación de Profesores Universitarios de la Universidad Central de Venezuela y vocero del Frente Amplio. Exigió que el Presidente «salga a reconocer la derrota electoral, pues se puso en evidencia que sólo representa a una minoría en el poder que desea seguir perpetuándose en el poder».

Nota relacionada Nicolás Maduro gana las elecciones presidenciales en Venezuela

«Hay que festejar este resultado y salir a las calles a decir ‘Fuera Maduro porque el pueblo no te quiere'», pidió.

Minutos más tarde, Juan Pablo Guanipa, diputado de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, aseguró que «hoy se demostró que el pueblo rechaza a Maduro» y adelantó que lo que anuncie «la irresponsable de Tibisay Lucen», directora del Consejo Nacional Electoral (CNE), «no tiene interés alguno para el pueblo venezolano» porque esa cifra «no la creerá nadie». «Hoy el silencio habló», agregó.

«Van a anunciar cifras que nadie puede creer. Esas cifras nada tendrán que ver con la realidad», aseguró el dirigente opositor.

Por su parte, pidió a los candidatos que se presentaron a las elecciones de este domingo a no legitimar «la farsa de hoy» y llamó a «reunificar las fuerzas» de oposición.

«Lo que ha hecho hoy Maduro es profundizar la crisis. Mañana daremos a conocer el cronograma de acciones que vamos a desarrollar de ahora en adelante», anunció.

El abstencionismo es muy marcado en Latino América por ejemplo en Honduras fue del 52%, en México es del 55%, en Chile fue del 59% y en Argentina fue del 60%

¿Cómo ven los presidenciables la corrupción?

Por: Thelma Mejía

Falta poco para las elecciones, pero el tema de la corrupción no ha sido el centro de las agendas de los candidatos presidenciables  como un eje central de sus campañas.

Así lo revela el Centro de Documentación de Honduras (CEDOH) luego de analizar las propuestas de gobierno de los aspirantes a la presidencia de Honduras. En términos generales, el tema es abordado según la coyuntura.

El Centro de Documentación de Honduras, escogió cinco de los planes de gobierno objeto de interés: Seguridad, Corrupción, Migración, Institucionalidad y Relación con Sociedad Civil. Los primeros hallazgos son muy relevantes.

No entraré a los detalles de todos los ejes, pero podemos decir que en Seguridad la tendencia de los presidenciables es a seguir con las políticas de mano dura, unas con leves reformas y variables interesantes, pero otras apuntan a su endurecimiento y a la militarización total de la sociedad. Mientras unos programas de gobierno no distinguen la Defensa de la Seguridad, mientras otros creen que la depuración policial es la reforma en sí y apuestan por militarizar la policía.

Pero es en el tema de la corrupción y su combate donde se encuentran historias inverosímiles. Un presidenciable propuso que la MACCIH debe estar integrada por más hondureños y que no debe ahondar en tantos casos porque podría dejar al país sin políticos y sin partidos políticos. Que siga, dijo, pero con perfil bajo, mostrando su preocupación por lo que sucedía en Guatemala.

Sobre la MACCIH, unos tienen mayor claridad y hablan de fortalecer la Misión y ampliar facultades, pero otros proponen en su plan de gobierno su derogación. Y hay quienes ni siquiera se refieren a ella, menos al tema del escándalo del IHSS que inspiró la lucha anticorrupción por medio del movimiento de indignación ciudadana conocida como la marcha de las antorchas.

Los presidenciables responden en sus planes de gobierno al tema de la corrupción por la coyuntura, aunque de los nueve presidenciables, solo dos ven la corrupción como un problema estructural ligado al Estado y el debilitamiento de sus instituciones. Estos dos presidenciables hablan de la imperiosa necesidad de reconstruir el Estado, la institucionalidad y el sistema de justicia, así como de restaurar el rol adecuado que corresponde a la sociedad civil.

Pero falta a los presidenciables y a sus estrategas de campaña una visión más conceptual de la corrupción como problema de Estado, aunque uno de ellos ni siquiera tiene plan de gobierno, apenas un enunciado, porque no existe documento alguno que permita analizar con detenimiento sus propuestas, advierten los investigadores del CEDOH.

Sobre sociedad civil, un grupo representativo de presidenciables y jefes de campaña dicen que trabajarán con ella, pero son claros que un amplio sector la sociedad civil es “esclava de los políticos, acomodada con el poder”.

El tema de la corrupción como el del financiamiento ilícito de campañas no se ha abordado a fondo, siguen siendo tan sensibles que un funcionario del actual gobierno lanzó más o menos la siguiente advertencia: o todos en la cama o todos en la calle. Muy sensitiva la campaña.

Honduras, según lo expuesto por el CEDOH, parece transitar por tiempos históricos: uno que no ofrece nada nuevo, otro que habla de esperanzas y futuro y un tercero que apuesta por un retorno al pasado en medio de la transición. Serán los electores quienes tendrán las respuestas.

Pero, al margen de quien gane, el país en general parece transitar por dos esquemas preocupantes: el del fortalecimiento de la centralización del poder y la privatización de la función pública marcado por la figura del Presidencialismo, sin espacio a la modernización de los partidos políticos, o el de la desintegración interna y rápida con condiciones para la confrontación social. Ambos no son buenos escenarios y a ellos nuestros presidenciables deben buscar y darnos respuestas.

Candidatos presidenciales no toman en serio propuestas de las mujeres

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Un bajo perfil en sus discursos de los temas de la agenda de las mujeres y feministas hondureñas, al igual que la ausencia de compromisos concretos con sus demandas, establece la segunda valoración hecha por el equipo POLÉTIKA-HONDURAS, a las declaraciones y participaciones públicas de los candidatos a la presidencia de la República.

De acuerdo con la segunda valoración hecha por POLÉTIKA-H, los presidenciables monitoreados, Salvador Nasralla, de La Alianza de Oposición; Luis Zelaya, del  Partido Liberal y Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, continúan su campaña electoral sin evidenciar un compromiso concreto y sus discursos y participaciones públicas contienen menciones superficiales en relación con algunas demandas de las feministas y mujeres organizadas, mientras que otras permanecen invisibilizados.

Polétika-Honduras fue lanzada el pasado 12 de septiembre y desde entonces las feministas y mujeres organizadas utilizan esta herramienta digital como un mecanismo de vigilancia y de presión ciudadana, para que los aspirantes a la presidencia de la República incluyan la agenda de las mujeres en sus propuestas de planes de gobierno.

La segunda valoración se realizó luego de monitorear (entre el 11 y el 25 de septiembre de 2017) la mención y compromiso de los presidenciables con los 7 temas que componen la agenda de las mujeres: Violencia contra las mujeres y femicidios, Salud sexual y reproductiva, Participación política y ciudadana, Feminización de la pobreza (acceso a la tierra, crédito y vivienda), Derechos indígenas, Educación integral, gratuita y laica y Fortalecimiento de la institucionalidad y presupuesto con perspectiva de género y equidad.

Las valoraciones de los presidenciables

De acuerdo con el monitoreo, en relación con el primer tema (Violencia y femicidios), el equipo POLÉTIKA-H consideró que aunque en la primera valoración (27 de agosto y el 10 de septiembre) el candidato de la Alianza de Oposición, Salvador Nasralla, habló sobre su preocupación con la violencia que viven las mujeres en el país, el presidenciable no ha continuado profundizando y comprometiéndose de manera concreta.

Por su parte, el Partido Nacional, a través de su candidato Juan Orlando Hernández, no ha transcendido del compromiso derivado de la actual política gubernamental con el proyecto Ciudad Mujer que, de acuerdo a las demandas de las mujeres, continúa moviéndose en un terreno bastante general.

De los tres candidatos, durante el periodo del segundo informe de valoración, el único que emitió declaraciones nuevas sobre el tema de violencia contra las mujeres fue Luis Zelaya, del Partido Liberal, quién en una participación pública expresó su compromiso por “asegurar la seguridad física y sicológica de las mujeres”. Sin embargo, el equipo  POLETIKA-H exhortó al presidenciable a definir de forma concreta su plan para proteger la vida de las mujeres, en caso de resultar electo presidente del país.

POLETIKA-H sostiene que continúa a la espera de compromisos concretos de los tres candidatos en relación con la propuesta de Ley Integral contra la Violencia hacia las Mujeres,  la ratificación del Protocolo Facultativo de la CEDAW, la aprobación de políticas y mecanismos específicos sobre casas refugios y la creación de juzgados especializados en violencia doméstica.

Feminización de la pobreza

En relación con este tema, los únicos dos candidatos que prosiguieron expresándose fueron Luis Zelaya y Salvador Nasralla. El primero (Zelaya), destacando “el rostro de mujer” que tendrá su gobierno y el segundo (Nasralla), resaltando su compromiso de ofrecer “préstamos blandos” para  las mujeres que sufren de pobreza.

Aunque desde POLETIKAH no ponen en duda las buenas intenciones de ambos candidatos, el equipo considera que sus discursos continúan siendo muy generales al valorarse desde la agenda de las mujeres y sus intereses. Instan a ambos aspirantes a concretar sus propuestas en sinergia con la agenda de las mujeres, en temas como el apoyo del programa CREDIMUJER y su financiamiento, para apoyar el empoderamiento de las mujeres rurales, simultáneamente con el apoyo a políticas de acceso a las tierras rurales y asistencia técnica. 

Salud Sexual y Reproductiva

En el seguimiento de los discursos de los candidatos, sostiene POLÉTIKA-H, resulta significativo que el candidato del actual gobierno, Juan Orlando Hernández, haya expresado, en el período de esta segunda valoración, su preocupación por la atención a la primera infancia y por iniciativas para evitar el embarazo adolescente (en el marco del diseño e implementación del programa gubernamental Ciudad Mujer).

Sin embargo, hasta este momento el candidato por el partido nacional, al igual que los otros dos monitoreados, no ha expresado sus compromisos puntuales para garantizar a las mujeres el acceso a servicios de salud reproductiva y sexual con calidad y gratuidad.

Los temas ausentes del discurso de los presidenciables

POLÉTIKA-H destacó como los grandes ausentes los temas como Participación Política de Mujeres, Los Derechos Indígenas, Educación Laica y no Sexista, e Institucionalidad y Presupuesto.

Para POLETIKA-H es relevante y preocupante que en el período que comprende el segundo informe de valoración (11-25 de septiembre), cuatro temas de un total de siete no hayan sido objeto de declaración por parte de los tres candidatos a la Presidencia del país.

Estos son temas esenciales en tanto tienen que ver con la participación en la política y en espacios de decisión relevantes de las mujeres hondureñas, con la inclusión de las mujeres indígenas en las políticas públicas, con la difusión de valores laicos y no sexistas a través de la educación pública y con la distribución y asignación de los recursos del presupuesto público, sostuvo el equipo.

Las organizaciones que integran esta novedosa iniciativa anuncian que continuará vigilando el discurso y presionando a los candidatos a la presidencia de la República para que coloquen en el centro de sus propuestas y planes de gobierno, los derechos  de las mujeres.

POLÉTIKA-H es una iniciativa de incidencia de las Plataformas y organizaciones de mujeres, acompañadas por el Centro de Estudio de la Mujer-Honduras (CEM-H), la organización Las Hormigas y el  Centro de Estudio para la Democracia (CESPAD), y es financiada por Oxfam en Honduras y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

Para conocer más sobre POLÉTIKA-H visite www.poletikah.org