Declaran nulas elecciones estudiantiles de facultad de derecho de la UNAH

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.- La Junta Electoral (JE), de la Facultad de Derecho (FCJ), de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH),  de manera unánime declaró la nulidad del proceso electoral llevado a cabo el pasado miércoles 3 de abril de 2019 debido a la falta de documentos, destrucción y sustracción de los mismos.

En un comunicado detallan que una vez terminado el escrutinio de las papeletas en las Mesas Electorales Receptoras, se suscitaron actos de violencia y agresión tanto física como verbal en contra de los miembros de la J.E. donde fueron agredidos por personas pertenecientes a movimientos estudiantiles de la  FCJ, de otras Carreras y se reportó la presencia de personas ajenas a la UNAH, así como una riña tumultuosa entre los estudiantes.

Explican además que, en dichos actos de violencia, hubo sustracción y apropiación de documentos que estaban en custodia de la Junta Electoral, como ser los censos, actas y urnas de Mesas Electorales Receptoras, y del resto del material electoral, por personas ajenas a la J.E.

Tirado en el suelo de las aulas y los pasillos de la Facultad de Derecho quedó el material electoral

Otro agravante que los llevó a declarar la nulidad es que las urnas electorales no se encuentran completas, debido a la destrucción de la urna número tres por personas ajenas a la J.E. y a la riña tumultuosa; los votos, y actas de las MERs quedaron esparcidos en el suelo dando paso a la manipulación de los mismos por estudiantes y personas particulares.

Lo mismo sucedió con los censos, así como los sellos de las Mesas Electorales Receptoras que tampoco se encuentran completos, en consecuencia, de la sustracción de los mismos durante los actos de violencia ejercidos contra los miembros de la J.E. que se encontraban en potestad de los mismos.

COMUNICADO

CONSIDERANDO: Que la Junta Electoral (J.E.) en fecha 15 de noviembre del año 2019, fue electa legítimamente por los estudiantes de la Facultad de Ciencias Jurídicas para organizar las elecciones de la Junta Directiva de la Asociación de Estudiantes de la Carrera Derecho (A.E.D.).

CONSIDERANDO: Lo establecido en el Art. 2 del Reglamento Especial del Proceso Electoral y del Funcionamiento Interno de la J.E. de la A.E.D. El cual cita:

“La J.E. es el ente colegiado encargado de organizar, dirigir, supervisar, convocar, y tutelar los procesos electorales de la Facultad de Ciencias Jurídicas (FCJ) de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) y contará con independencia y autonomía administrativa, financiera y en la toma de decisiones de su competencia.”

CONSIDERANDO: Que el día 3 de abril del año 2019 se llevaron a cabo las elecciones estudiantiles autónomas de la Carrera de Derecho.

CONSIDERANDO: Una vez terminado el escrutinio de las papeletas en las Mesas Electorales Receptoras, se suscitaron actos de violencia y agresión tanto física como verbal en contra de los miembros de la J.E. donde fueron agredidos por personas pertenecientes a movimientos estudiantiles de la FCJ, de otras Carreras y se reportó la presencia de personas ajenas a la UNAH, así como una riña tumultuosa entre los estudiantes.

CONSIDERANDO: Que, en dichos actos de violencia, hubo sustracción y apropiación de documentos que estaban en custodia de la Junta Electoral, como ser los censos, actas y urnas de Mesas Electorales Receptoras, y del resto del material electoral, por personas ajenas a la J.E.

CONSIDERANDO: Que el proceso electoral realizado el día miércoles 3 de abril de 2019 regido por el Reglamento de elecciones estudiantiles de la carrera de derecho, Reg. especial del proceso electoral y del funcionamiento de la junta electoral y por la Ley electoral y de las organizaciones políticas vigente de Honduras, en los casos de lagunas en los Reg. de la A.E.D.

POR LO ANTES EXPRESADO, LA JUNTA ELECTORAL COMUNICA A LOS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y A LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL EN GENERAL, LO SIGUIENTE:

PRIMERO: La Junta Electoral (J.E.)  no cuenta con las actas de las Mesas Electorales Receptoras (MERs) uno y dos, debido a la destrucción de las mismas por un miembro de la J.E., quien ha interpuesto su renuncia pública e irrevocable.

El acta de resultados de la MER número tres, fue sustraída por un miembro de dicha mesa, por lo que dicha acta queda sin validez.

SEGUNDO: Las urnas electorales no se encuentran completas, debido a la destrucción de la urna número tres por personas ajenas a la J.E. y a la riña tumultuosa; los votos, y actas de las MERs quedaron esparcidos en el suelo dando paso a la manipulación de los mismos por estudiantes y personas particulares.

TERCERO: Los censos, así como los sellos de las Mesas Electorales Receptoras tampoco se encuentran completos, en consecuencia, de la sustracción de los mismos durante los actos de violencia ejercidos contra los miembros de la J.E. que se encontraban en potestad de los mismos.

CUARTO: El Artículo 4 literal A del Reglamento Especial del proceso electoral y del funcionamiento interno de la Junta Electoral:

Serán facultades de la Junta Electoral:

  1. a) Desarrollar las normas supletorias por las que rige el proceso electoral;

Los vacíos o lagunas legales del Reglamento de elecciones estudiantiles de la Carrera de Derecho, Reglamento especial del proceso electoral y del funcionamiento de la junta electoral, se suplirán con las disposiciones establecidas en la ley electoral y de las organizaciones políticas de Honduras.

QUINTO: Que según la normativa que tutela nuestros procesos electorales:

Artículo 202 de la Ley electoral y de las organizaciones políticas de Honduras establece las causas de nulidad del proceso electoral, y en su numeral seis expresa “Si existe apropiación o sustracción de la documentación y materiales que contienen las bolsas electorales”

SEXTO: Por lo explicado anteriormente, La JUNTA ELECTORAL, DE MANERA UNÁNIME DECLARA LA NULIDAD DEL PROCESO ELECTORAL LLEVADO A CABO EL MIÉRCOLES 3 DE ABRIL DE 2019, debido a la falta de documentos, destrucción y sustracción de los mismos.

Se extiende el periodo de impugnación de tres días hábiles a partir del día siguiente de la publicación del presente comunicado.

SÉPTIMO: Condenamos los actos de violencia sucedidos entre los estudiantes y en contra de los miembros de la Junta Electoral, agresiones a su integridad física y moral.

OCTAVO: La Junta Electoral hace un llamado al orden y a la paz entre los estudiantes de la Facultad de Ciencias Jurídicas, e igualmente llama a la comunidad estudiantil en general y a los estudiantes de la Facultad de Ciencias Jurídicas a estar pendientes de nuevos comunicados en los medios electrónicos de la A.E.D. En los próximos días se estará convocando a los movimientos a una reunión.

Junta Electoral de la Asociación de Estudiantes de la Carrera de Derecho

Dado en la ciudad de Tegucigalpa, domingo siete de abril del año 2019.

Policía detiene a dos estudiantes de derecho de la UNAH

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.- Esta noche en la colonia Las Mercedes de Comayagüela, la policía detuvo ilegalmente a dos jóvenes estudiantes de derecho mientras ejercían su derecho a protestar contra el régimen que gobierna este país centroamericano llamado Honduras.

Los jóvenes Alejandro Bonilla y Mario Gerardo Rodas, fueron detenidos en la 3ra. entrada de la colonia Las Mercedes, a eso de las 9:00 de la noche de este lunes, denunció la organización ARCAH.

Ambos jóvenes fueron llevados en la patrulla policía nacional No. PN-513 asignada a la cuarta estación de policía, ubicada en el barrio Belén de Comayagüela.
Algunas personas se han acercado a la posta policial para saber de los jóvenes, pero les han dicho que no está la persona a cargo del centro de reclusión.

Hasta la posta policial han llegado defensores de derechos humanos de la Acción Ecuménica por los Derechos Humanos para conocer la situación de los estudiantes universitarios y proceder a su excarcelamiento.

Finalmente la policía ha informado que los jóvenes han sido detenidos por escándalo público y serán puestos en libertad, luego de permanecer 24 horas en las ergástulas policiales.

 

Las manifestaciones: un derecho constitucional

Madres hondureñas

Por: Ondina Maldonado Zavala

“La voz del pueblo, es la voz de Dios”. Alcuino (Monge anglosajón)

“Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas” Artículo 3. Constitución de la República de Honduras.

A pesar que nuestra Constitución asegura que “el pueblo tiene derecho a la insurrección en defensa del orden constitucional”, las autoridades en el país, las ven como una amenaza, no porque sus demandas no sean correctas y justificadas, sino, porque un pueblo gobernado a través de la mentira, la corrupción y la falta de institucionalidad, utilizará cualquier medio y cualquier espacio para manifestar su disgusto.

¿Qué tan importante es que el pueblo se manifieste? ¿Por qué existe renuencia de muchos ciudadanos para unirse a las luchas amparadas por la misma ley? ¿Cuáles son las razones por las que el pueblo decide participar en una manifestación? ¿Cuál es el trato que los manifestantes reciben de las autoridades? ¿Qué se espera de un pueblo preocupado por su futuro y el de las próximas generaciones?

 A pesar del esfuerzo de muchos compatriotas de volcarse a las calles, expresando el rechazo de las medidas ingratas de aquellos que nos gobiernan, también reciben la crítica, el cuestionamiento y el rechazo de muchos ciudadanos, que piensan que “son revoltosos y holgazanes”, y que “no tienen nada que hacer y solo andan haciendo quedar mal a las autoridades”. Un pueblo organizado siempre logra resultados positivos. Flores, Teòfilo. Mèxico. 2016

La frase “La voz del pueblo, es la voz de Dios” es verdadera “cuando el pueblo está cultivado en los valores de la vida. Si no está cultivado, puede armar mucho jaleo, tumultos, gritos y, entonces, su voz es la expresión de la muchedumbre, “ chusma, y de quienes les halagan en sus manifestaciones”. Catholic.net. 2018

“En los países con instituciones que funcionan bien hay más tendencia a participar a través de foros institucionalizados, mientras que en los países con instituciones menos eficaces se utilizan mecanismos de participación directa tales como las protestas callejeras”. Razones para protestar. Wikipedia.org

Veamos entonces, que cuando la institucionalidad se distorsiona y los resultados esperados de los gobiernos hacia respuestas para las mayorías excluidas y descartadas del desarrollo socioeconómico, “el derecho a la protesta, es legítimo y debe ser protegido por la democracia”. El derecho a la protesta social y el resguardo del orden público. Chile. 2016

Esta acción cívica también “puede estar motivada por la indignación, la disidencia o la resistencia ante políticas públicas o conductas de los poderes públicos que afectan de manera significativa el ejercicio de derechos”. Civilis Derechos Humanos. Derecho a la manifestación pacífica. Enero. 2013

“El derecho a la manifestación pacífica, si bien es un derecho humano contenido en las libertades de reunión y de expresión, merece ser tratado de manera especial debido a que representa un modo de acción cívica para la exigencia y la defensa de derechos, altamente sensible a reacciones de gobierno y a políticas de Estado incompatibles con los derechos humanos”. Mejores prácticas de libertad de reunión pacífica. Informe Anual CIDH. 2005

La manifestación pacífica “es uno de los derechos que más pone en evidencia el grado de respeto y responsabilidad de un Estado con los derechos humanos y la fortaleza de sus instituciones democráticas para evitar y prevenir el uso abusivo o violento del poder público en contra de los ciudadanos”. El Derecho a la Manifestación Pacífica Civilis DDHH, 2014.

Veamos entonces, por qué es tan importante que las manifestaciones sean del pueblo, para el pueblo y por el bien del pueblo. Es decir, que no se inmiscuya ningún partido político, para que “los ciudadanos se manifiesten con libertad, sin querer abanderarlos, así que me queda claro que son manos que mueven las aguas”. María Estela de la Fuente. Diputada del PRD. México. 2016.

Sin embargo, “los gobiernos, para defenderse de las situaciones que motivan las protestas primero las desvalorizan, enseguida las descalifican, luego las silencian y tratan de invisibilizarlas”. El principal discurso que se utiliza para ello es “asimilar la protesta a la violencia, surge así la justificación del recurso de la represión para combatirla, contenerla o suprimirla”. El Derecho a la Protesta Social y el resguardo del Orden Público. Chile. 2016

Nuestras leyes reflejan muchas debilidades en cuanto a la protección de los ciudadanos que pacíficamente se expresan en las calles, siendo considerados actos criminales. Aún y cuando nuestra Carta Magna en el Artículo 3, nos autoriza a que “el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”, el Congreso de Honduras “aprobó un artículo del nuevo Código Penal que castiga como «terrorismo» hasta con 20 años de cárcel a los promotores de manifestaciones de protesta”. El Espectador. Septiembre.2017

Cuando un derecho se tipifica como crimen, “permite arbitrariamente confundir a los manifestantes pacíficos e incluso a los transeúntes con personas que cometen ilícitos”, bajo esta figura “se detiene masiva e indiscriminadamente a manifestantes y al público bajo la imputación de desórdenes públicos”. Cuando no hay pruebas, “frecuentemente se las constituye cargando a los manifestantes y tomándoles fotos incriminatorias”. El Derecho a la Protesta Social y el resguardo del Orden Público. Chile. 2016

«se debe a la vez preservar el derecho inalienable a la protesta pacífica y a la libre difusión de ideas en Honduras”. OEA. 2017

Las manifestaciones, como tal, representan la voz del pueblo, por lo que, no deben ser salpicadas de izquierda, de derecha u otra ideología. Esto se logrará cuando los matices políticos desaparezcan, de entre quienes patrióticamente y con valentía y civismo, asumen la responsabilidad de exigir que se respete nuestra Constitución. Este panorama, motivará a otros hondureños a participar de éstas actividades que contribuyen a construir nuestra democracia.

Asimismo, cuando dispongamos de una ley moderna que regule el campo de acción de los entes policiales, quienes tienen el deber de proteger tanto a los manifestantes, como a otros actores indirectos involucrados.

“Lo dicho: cuando los de abajo se juntan la tierra tiembla y sobre todo se redobla la esperanza” Resumen Latinoamericano. Argentina. Febrero 2018.

CIDH urge a Nicaragua a desmantelar grupos parapoliciales y proteger derecho a protesta pacífica

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena las muertes y los nuevos hechos de violencia ocurridos en Nicaragua y urge al Estado al cese de la represión de las protestas. Asimismo, la CIDH insta al Estado a investigar y sancionar el uso de la fuerza por parte de actores parapoliciales, desmantelar dichos grupos, y buscar una solución pacífica, constitucional y democrática a la actual crisis política que afecta al país.

 La CIDH condena y lamenta los hechos sucedidos el 30 de mayo de 2018 en la marcha pacífica en apoyo a las Madres de Abril que se realizó en el Día de las Madres en Nicaragua, profundizando la crisis de derechos humanos que atraviesa el país. Según información de público conocimiento, se produjo una represión por parte de grupos de choque y terceros armados, quienes dispararon con armas de fuego contra las personas manifestantes. Según datos oficiales, 15 personas resultaron muertas y 199 heridas en Managua, Estelí y Masaya. Asimismo, según un comunicado de la Universidad Centroamericana (UCA), miles de personas ingresaron a la UCA para refugiarse de los ataques y se atendió en el campus a los heridos. Por otra parte, según información pública, grupos de choque atacaron con piedras y morteros las instalaciones del canal 100%Noticias.

Con los nuevos hechos, el número de personas que han resultado muertas por los hechos de violencia desde el inicio de las protestas asciende a 97 personas.

«Condenamos enfáticamente que se ataque a los participantes de una marcha pacífica con armas de fuego y lamentamos profundamente las muertes y las personas heridas que se reportan como resultado», dijo la Relatora de la CIDH para Nicaragua, Comisionada Antonia Urrejola. «El Estado debe poner fin inmediato a la represión y la violencia», agregó.

Adicionalmente, durante el último fin de semana se registraron otros hechos de violencia en Nicaragua. Según información de público conocimiento, el 25 de mayo, personas encapuchadas dispararon indiscriminadamente desde vehículos en movimiento en hechos ocurridos en Ciudad Belén, Managua, lo que habría ocasionado la muerte de Alejandro Tomas Hernández y que varias personas resultaran heridas. Según la información recibida, en respuesta a los ataques, la población lanzó piedras a estos grupos, resultando en la muerte de uno de ellos, Yader Castillo. La Policía Nacional emitió un comunicado confirmando la muerte de dos personas como producto de un enfrentamiento con armas de fuego entre grupos armados vinculados a tomas ilegales de tierra, versión que contradice los testimonios recogidos de la población que indican que fueron atacados sin motivo. 

Por otra parte, la CIDH fue informada de que el 26 de mayo fue quemada la casa municipal del Frente Sandinista, ubicada en el municipio de Altagracia en Ometepe. Asimismo, la madrugada del 27, personas encapuchadas habrían disparado con mortero contra dos vigilantes que cuidaban el portón principal de la Universidad Centroamericana. 

Nota relacionada CIDH adopta medidas cautelares para proteger a estudiantes en Nicaragua

La Policía Nacional también había señalado el 27 de mayo en otro comunicado que, producto del Diálogo Nacional, las fuerzas policiales permanecían acuarteladas para garantizar marchas pacíficas, y que la Policía no hace presencia en los alrededores de los recintos universitarios. En el mismo comunicado la policía negó cualquier vínculo con fuerzas para-policiales.

El 28 de mayo, se informó que estudiantes tomaron el Recinto Simón Bolívar de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI). Según la información recibida, grupos parapoliciales y fuerzas antimotines atacaron a los estudiantes que se encontraban en dicho lugar, utilizando balas, gases lacrimógenos y morteros. En esa misma fecha, la CIDH recibió información sobre enfrentamientos entre manifestantes y la Policía Nacional en la rotonda de Metrocentro, donde se habrían reportado 20 personas heridas y varias detenidas. Como producto de los hechos falleció Gerardo Antonio Aburto. También ocurrió un incendio en el Ministerio Público de Masaya, cuyo origen debe ser investigado.

Ese mismo día también hubo ataques contra periodistas y medios de comunicación.

 La agencias de noticias EFE denunció que su equipo fue agredido por agentes de la Policía Nacional en las inmediaciones de la UNI, cuando cubrían la represión de las fuerzas policiales a los estudiantes que ocupaban esa casa de estudios. Por otra parte, grupos de personas no identificadas incendiaron la Nueva Radio Ya, que mantiene una línea editorial afín al gobierno. Sus periodistas denunciaron además haber sufrido agresiones de grupos de manifestantes.

La CIDH reitera que es una obligación del Estado de Nicaragua desmantelar las estructuras represivas que están actuando en el país, las cuales deben ser investigadas y sometidas a la justicia, así como recuperar el uso legítimo y proporcional de la fuerza, en el marco del Estado de Derecho. 

«Rechazamos cualquier forma de represión para impedir la protesta pacífica, así como la práctica de detenciones arbitrarias e insistimos en el llamado al cese de la violencia» señaló la Relatora Antonia Urrejola. Según el Secretario Ejecutivo, Paulo Abrão, «el Estado debe facilitar la realización de manifestaciones como un elemento fundamental del funcionamiento de la sociedad democrática y hacer uso excepcional de la fuerza, con el objetivo de cumplir con el deber de protección de las personas.» La CIDH reitera que cuando una protesta, o parte de ella, se torne violenta la policía debe actuar bajo la estricta legalidad y utilizar de modo proporcional las medidas menos lesivas para dispersar a las personas.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, por su parte, recuerda que la protección del derecho a la libertad de expresión exige que las autoridades aseguren las condiciones necesarias para que los y las periodistas puedan cubrir hechos de notorio interés público como los referidos a las protestas sociales. Del mismo modo, llama a investigar y sancionar a los autores de atentados contra las instalaciones de medios de comunicación.

La CIDH también manifiesta su preocupación por información recibida sobre la gravedad y continuidad de las agresiones y existencia de decenas de personas heridas por armas de fuego y objetos contundentes en el marco de las protestas. Las personas que resultasen heridas deben ser protegidas contra atentados contra su vida, actos de violencia o cualquier obstaculización en la atención médica inmediata requerida. En determinadas circunstancias, denegar o demorar tratamiento médico puede constituir trato cruel, inhumano y degradante, o tortura. La Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales urge al Estado a cumplir su obligación reforzada de proteger el derecho a la salud, por lo que éste debe prever y facilitar el acceso y asistencia médica de emergencia, de manera oportuna, adecuada y de calidad, respetando la autonomía y dignidad de los pacientes heridos sin distinción alguna.

Asimismo, la Comisión informa que en los próximos días anunciará los miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI Nicaragua), creado para coadyuvar en las investigaciones de los hechos de violencia, recomendar encuadres legales e identificar responsabilidades. La actuación del GIEI se basará en las Observaciones Preliminares de la CIDH tras su visita a Nicaragua, y en las conclusiones del Informe Final que será publicado en las próximas semanas. 

La CIDH toma nota del pronunciamiento hecho por el Gobierno, donde altas autoridades del país condenaron los hechos de violencia ocurridos desde el 18 de abril en Nicaragua y responsabiliza a la oposición de todo lo ocurrido. Sin perjuicio de la responsabilidad penal individual de quien resulte responsable de esos hechos, bajo el derecho internacional de los derechos humanos, la responsabilidad por la protección de la población es del Estado, el cual debe proteger y no reprimir. Asimismo, la CIDH recuerda que la responsabilidad de investigar los hechos y enjuiciar a los presuntos responsables es del Ministerio Público y del Poder Judicial.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

Señores del gobierno de Estados Unidos respeten el derecho de los hondureños a elegir su gobierno: Mel Zelaya

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.-«Señores del gobierno de Estados Unidos respeten el derecho de los hondureños a elegir su gobierno», dijo el coordinador de la Alianza de Oposición, Manuel Zelaya, la tarde noche de este jueves frente a la Embajada de los estrados Unidos.

La manifestación de la Alianza de Oposición contra la Dictadura se desarrolló frente a la Embajada de los Estados Unidos, donde llegaron miles de sus seguidores desde las 4 de la tarde que estaba convocada.

En su discurso el coordinador de la Alianza dijo que el pueblo de los estados Unidos es noble, trabajador y dado al servicio pero su gobierno financia dictaduras y gobiernos ilegítimos.

“Yo ya voy de salida,  pero estoy trabajando para ustedes jóvenes,  para dejarles un mejor país, jóvenes pónganse de pie y defiendan su patria,  sus familias y el futuro de sus hijos.

Alrededor de las 6 y 30 llegó el candidato Salvador Nasralla quien manifestó que “las elecciones ya se ganaron, pero los ladrones quieren que se lo demostremos otra vez”.

Nasralla dijo que los congresistas de los Estados Unidos lo están apoyando y este día 27 congresistas le enviaron una carta al presidente Donald Trump, respaldándolo y pidiendo nuevas elecciones.

El presidenciable de la Alianza dijo que,  esta lucha no está perdida gracias al pueblo que está en las calles y “seguiremos manifestándonos hasta que la comunidad internacional ordene o que me nombre presidente o que se repitan las elecciones”.

En el mundo entero están asombrados por los 34 asesinados por el presidente Hernández, señaló Nasralla

En su alocución, Zelaya Rosales dio lectura a una carta abierta al pueblo norteamericano:

CARTA PÚBLICA AL PUEBLO NORTEAMERICANO

Pueblo Norteamericano:

Desde hace un siglo, los pioneros de las compañías fruteras nombraban a nuestro país como «Banana Republic» y a nuestros políticos tradicionales los caracterizaron, en la célebre carta Rolston,  como «más baratos que una mula».

Honduras, un pueblo digno ha tenido el infortunio de tener una clase dominante carente de principios éticos, y acostumbrada a ponerse de rodillas frente a los grandes señores de las transnacionales norteamericanas, condenando a nuestro país al atraso y a la extrema pobreza.

Dictaduras oprobiosas nos han gobernado y bajo la premisa que un forajido cs bueno para nosotros si sirve bien los intereses transnacionales, han gozado del apoyo norteamericano. Hemos llegado al extremo de que hoy somos tratados como una colonia de tercera categorice en la que ni siquiera necesitan nombrar un Embajador. Aquí han instaurado una dictadura con el señor Hernández, quien cumple las funciones de gobernador de provincia, pusilánime y obediente con las transnacionales pero un tirano que induce el terror y oprime al pueblo. Un sector de la Empresa Privada también puede dar testimonio por todas las confiscatorias cargas impositivas y la persecución de la que han sido víctimas.

A ustedes pueblo Norteamericano les han vendido la idea de que su gobierno defiende la democracia, la transparencia, las libertades públicas y los derechos humanos en Honduras, pero el Departamento de Estado y la señora Heide Fulton,  Encargada de Negocios con funciones de Embajadora; están avalando un descarado fraude electoral en favor del señor Hernández quien ha sido un reincidente violador de la Constitución de la República y de los derechos humanos,  declarado por el organismo especializado de Naciones Unidas en Ginebra; es confeso en el escandaloso saqueo de 350 millones de dólares del Seguro Social y mientras a ustedes les mienten sin empacho, que combaten los carteles de la droga,  han destruido el Estado de Derecho controlando los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

El pueblo Norteamericano tiene derecho a saber que en Honduras los impuestos que ustedes pagan, son usados para financiar, entrenar y dirigir organismos opresores del pueblo como las Fuerzas Armadas y la cúpula de la policía, que se ha comprobado dirige escuadrones de la muerte (tipo plan COLOMBIA), además de estar profundamente contaminados con los carteles de la Droga.

Pueblo Norteamericano, el inmoral apoyo de su Gobierno tiene tan doble mero que durante ocho años consecutivos han descalificado el régimen de Hernández para obtener ayuda de la Cuenta del Milenio, por ser un gobierno corrupto,  aplazado en todos los indicadores de transparencia Con todos estos antecedentes, el pueblo hondureño se pregunta. ¿Por qué el Gobierno de los Estados Itnidos Se dispone a reconocer como gobernante legítimo, a un hombre contra el que el pueblo hondureño votó en las urnas y anhela su salida inmediata de la Presidencia?

Pueblo Norteamericano: Les pedimos a ustedes que informen estas verdades; que develen la gran farsa que les venden de apoyo a la democracia, las libertades públicas, los derechos humanos y la justicia; y que exijan a sus representantes que cesen de inmediato su complicidad con el escandaloso fraude electoral contra el pueblo de honduras, que reclama en las calles su victoria legítima obtenida en las urnas a favor de la Alianza y Salvador Alejandro Cesar Nasralla Salúm.

Nosotros podemos vivir con nuestras diatribas y conflictos, buscando las soluciones pacíficas como pueblo soberano, pero su intervención a favor de la dictadura solo contribuye a profundizar más nuestras diferencias.

El fraude electoral que patrocina el Departamento de Estado en favor de la dictadura mantiene a nuestro Pueblo en movilizaciones y protestas en todo el país, que el Gobierno reprime salvajemente dejando hasta la fecha un saldo de más de 34 jóvenes asesinados y cientos de detenidos y criminalizados.

Nuestra solidaridad y reconocimiento al pueblo norteamericano, con quien compartimos mucho más que los mezquinos intereses de unos cuantos usureros, que tienen por oficio comprar nuestros Gobernantes. Como pueblo heredero de Morazán queremos vivir en paz,  con justicia y en democracia El pueblo hondureño desea tener buenas relaciones con Estados Unidos pero con respeto y reciprocidad.

Tegucigalpa,  21 de diciembre de 2017

José Manuel Zelaya Rosales

Presidente institucional 2006-2010 Coordinador General

Derecho, la única Facultad que no se ha unido a las protestas en la UNAH

 

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Hasta el momento los estudiantes de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales (Derecho) son los únicos que no se han unido a las protestas, mediante las cuales se exige la renuncia de la rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), Julieta Castellanos.

Este miércoles los estudiantes, que participaron en una masiva movilización interna, visitaron la Facultad de Derecho para instar a sus compañeros  a que se unan a la lucha que han emprendido durante los últimos días, a raíz de la judialización de 26 estudiantes.

Noticia Relacionada: Universitarios exigen diálogo y la renuncia de Julieta Castellanos

“Únanse, únanse”, les gritaban, mientras varios observaban desde los pasillos y balcones del edificio “A2”, que alberga a más de 3,000 futuros abogados y abogadas, donde su representación estudiantil acordó en asamblea no participar en tomas o cualquier otra acción de protesta en contra de las autoridades universitarias.

El presidente de la Asociación de Estudiantes de Derecho y uno de los máximos dirigentes del movimiento estudiantil universitario, Fausto Cálix, dijo a Criterio.hn que es lamentable ver la postura de sus compañeros, pero que la respeta porque es una decisión tomada en asamblea.

Cálix manifestó que tristemente la Facultad de Derecho ha estado históricamente instrumentalizada por la política partidaria, especialmente por el ala conservadora y de ultraderecha, representada a través del gobernante Partido Nacional.

            Fausto Cálix, presidente de la Asociación de Estudiantes de Derecho de la UNAH.

En la Facultad de Derecho “tenemos los cuadros del cachurequismo, de la derecha por excelencia, como lo es el Frente Unido Universitario Democrático y otros grupos alternos que se han creado (…) manejados por el Partido Nacional, que son quienes los hacen llegar a las asambleas y tomar ese tipo de decisiones”, apuntó el dirigente estudiantil.

Cálix anunció que entre lunes y martes de la próxima semana se llevará a cabo una nueva asamblea de estudiantes para escuchar la postura del estudiantado, por lo que se espera que sus compañeros reflexionen.