Campañas prematuras son una grosería contra el pueblo

Son unos bárbaros; en medio de la simultaneidad de crisis que vive el país, es una monumental grosería que ya anden politiqueando sin decir claramente que son los nacionalistas los que ya anunciaron candidaturas prematuras

Tegucigalpa.- Dirigentes de la sociedad civil censuran ampliamente el inicio tempranero de la campaña electoral. Es criterio generalizado de líderes sociales que el proselitismo prematuro es «perjudicial» para el país y que este pronto comienzo de la carrera presidencial no genera nada «beneficioso» a la población.

Omar Rivera

¿A quién le beneficia el arranque anticipado del proselitismo político en Honduras? se preguntó el dirigente de la sociedad civil Omar Rivera Pacheco, para renglón seguido autoresponderse: «a nadie».

El coordinador de advocacy e incidencia de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), manifestó que «los fuegos electorales se han encendido en forma prematura por parte de dirigentes de los partidos oficialistas y de oposición, y esto es digno de cuestionar pues en lugar de andar arengando a la gente, armando cuadros y pidiendo el voto de frente a las próximas elecciones internas, primarias y general del 2021, deberían estar buscando soluciones a los problemas sociales y económicos que afectan a la gente».

«Son unos bárbaros; en medio de la simultaneidad de crisis que vive el país, es una monumental grosería que ya anden politiqueando; comen ansias y se precipitan, mientras la gente no tiene un bocado que llevarse a la boca, mientras los hondureños están sin empleo y azotados por la violencia, estos políticos andan pensando en sus intereses y no en los colectivos. Da la impresión que los políticos transitan en una órbita diferente que el ciudadano común» criticó.

Rivera Pacheco, consideró «desafortunada» la decisión de políticos de «dar temprano arranque a la fiesta proselitista cuando aún no se enfrían la cenizas de los accidentados comicios de noviembre de 2017 y apenas asoman los primeros visos de solución a la conflictividad imperante luego del concurso electoral».

«Deberían invertir las energías para ver como las diferentes fuerzas políticas y los más relevantes líderes buscan soluciones a los problemas económicos y sociales que afectan a la gente; poner especial empeño en encontrar consensos y acuerdos para enfrentar los retos en materia de seguridad, salud, educación y empleo; los hondureños queremos dedicación, esfuerzo y entrega alineados al noble propósito de construir un mejor país, no al de teñirlo de propaganda política u saturarlo de mítines partidarios» indicó.

Omar Rivera, instó a las dirigencias de los diferentes partidos políticos aprovechar el espacio de diálogo que se ha instaurado en la Mesa de Diálogo Político auspiciado por el Sistema de las Naciones Unidas en Honduras. «Ahí -en ese espacio patrocinado por las Naciones Unidas- hay una extraordinaria oportunidad de demostrar el enorme amor que le tenemos a la Patria; estar ahí es mejor que andar haciendo campaña de forma apresurada» subrayó.

«Estos políticos del patio nacional como que tuvieran eyaculación precoz electoral; andan mal, pareciera que tiene una especie de incontinencia proselitista que a nadie beneficia. Deben comprender, los del oficialismo y los de la oposición que es hora de trabajar por Honduras, de resolver los problemas que nos afectan a todos, y no de andar en poliquitería, cuando -apenas- el actual gobierno no lleva ni al primer año de gestión» finalizó expresando.

DESA pagó empresas de comunicación para crear campañas de desprestigio contra Berta Cáceres y el Copinh: GAIPE

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.- Jorge Molano,  miembro del Grupo Asesor Independiente de Personas Expertas (GAIPE), confió a Criterio.hn que la compañía Desarrollos Energéticos S.A (DESA), pagó empresas especializadas en comunicaciones para desarrollar campañas de desprestigio contra Berta Cáceres y contra el Consejo Coordinador de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH).

En el estudio que realizó el GAIPE se encontró que en las propias comunicaciones de  DESA y de sus directivos es que  contrataron estas empresas a efectos de adelantar campañas propagandísticas para estigmatizar a Berta Cáceres y al COPINH y deslegitimar sus acciones.

Nota relacionada Asesinato de Berta Cáceres fue estructurado desde el 2012 por altos ejecutivos de DESA: GAIPE

“En una de las comunicaciones que se encontraron en las comunicaciones de los teléfonos  de los directivos de DESA hay fotografías de la casa de Berta Cáceres al igual de su vehículo e información sobre los lugares donde estudian sus hijas con la finalidad de señalar supuesto enriquecimiento ilícito que ella incurrido con fraudes al pueblo Lenca”, dijo Molano.

También encontraron comunicaciones  donde señalan que si se han dado daños en las manifestaciones, esos deberían ser magnificados y darlos a conocer, señalando a Berta y al Copinh como culpables.

Vea la entrevista completa…..

Vocero de la MACCIH pide castigo contra los que financiaron campañas con fondos del Seguro Social

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tehucigalpa.-El vocero de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), Juan Jiménez Mayor, pidió castigo judicial para los políticos que financiaron campañas con fondos procedentes del robo al Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).

El funcionario internacional se refirió al latrocinio que se llevó a cabo en el Seguro Social entre el 2010-2013, donde se calcula se produjo un desfalco de al menos 350 millones de dólares.

En este fraude se debe deducir responsabilidad a los funcionarios públicos y empresarios que participaron en la trama mediante empresas fachadas, así como los casos de financiamiento político, dijo Jiménez Mayor esta mañana durante la presentación del sexto informe de la MACCIH.

“La extracción de recursos para el financiamiento electoral de una entidad del Estado es un hecho ilícito, es un hecho delictivo que tiene que ser investigado”, insistió al tiempo en que ahondó en que existe una línea de investigación al respecto en el Ministerio Público donde la MACCIH está participando.

Enfatizó además en que se debe ser transparente e informar a la opinión pública acerca de lo que ha sucedido en ese tema, porque “no puede haber impunidad en ningún caso, en donde exista delitos y donde existan estas implicancias”,

Recordó que para evitar que la situación se siga dando fue que la MACCIH impulsó la aprobación de la Ley de Política Limpia.

En junio de 2015, al descubrirse el mega robo en el Seguro Social, el presidente, Juan Hernández, admitió que su campaña recibió  alrededor de tres millones de lempiras (125,000 dólares) para financiar su campaña política que lo llevó al poder como resultado de las elecciones de noviembre de 2013.

Noticia Relacionada: La MACCIH investiga al presidente Hernández y a su antecesor Lobo Sosa

El 5 de septiembre pasado, durante una comparecencia en un foro televisivo, el vocero de la MACCIH, Juan Jiménez Mayor, dijo que sobre el presidente Hernández está la denuncia de financiamiento ilícito con los cheques del Seguro Social. “Hay una investigación y el tema forma parte de la estructura de casos del Instituto Hondureño de Seguridad Social, (IHSS)”, dijo ese día.

FRAUDE SEGURO SOCIAL

Lo del Seguro Social, “se trata del fraude, hasta el momento de mayor impacto económico, 12 millones de dólares”, manifestó hoy miércoles Jiménez Mayor, pero aclaró que quedan más recursos por descifrar.

Apuntó que las transferencias de regímenes ocasionaron pérdidas irreparables para las pensiones futuras de los hondureños, al tiempo que pidió que a través de la nueva Ley del Instituto Hondureño de Seguridad Social se despolitice los fondos de pensiones

REFLEXIONES

A modo de reflexión, Jiménez Mayor, dijo que no es fácil trabajar en la MACCIH, porque se avanza sobre varios frentes y es por eso que “necesitamos que trabajemos juntos. La llegada de una misión al país implica una posibilidad para ustedes, no la tienen todos los países, pero ustedes tienen que ser las personas que generen el cambio”.

“No seamos indiferentes hacia los problemas, aportemos como ciudadanos, seamos actores del proceso de acciones de interés público en el país, seamos vigilantes de los juicios contra el Seguro, critiquemos, si quieren, pero sigan los casos que estén ahí”, recomendó.

Alertó que pese a que al exdirector del Seguro Social, Mario Zelaya, ya se le impuso una condena de 45 años por varios delitos, aún el juicio no ha terminado,  porque hace falta se le dicten dos condenas más. “No bajemos la guarde, estemos atentos”, sentenció.

Asimismo pidió a la ciudadanía a no enfocar sus baterías contra la MACCIH, sino donde está el problema. “Queremos justicia y hagamos justicia, pero no seamos indiferentes y solamente estemos mirando a la Misión Internacional, como si es la que tiene que hacer todo en el país”.

EN HONDURAS SE ROBA MÁS

El vocero de la MACCIH hizo además  un llamado a la masa crítica para que lidere un proceso de combate e incidencia contra la corrupción.

“Honduras es el país del Triángulo Norte que tiene el mayor impacto económico en el tema  de corrupción, es decir, aquí se roba más que en otros países”, expresó el funcionario internacional, al hacer hincapié en un libro sobre corrupción, presentado ayer martes por el Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi) sobre el impacto que provoca la corrupción como consecuencia del robo a las arcas del Estado.

El estudio del Icefi calcula que en Honduras se pierde por la corrupción al menos el 4,7 del Producto Interno Bruto (PIB), lo que a juicio de Jiménez Mayor es más elevado porque el estudio solo analizó una lista de casos, que a su juicio está incompleta. “O sea que el robo es mayor”.

Ante esa situación, manifestó que es necesario que “la masa crítica, que la inteligencia del país, que las personas buenas, que las personas comprometidas, asuman el liderazgo y plateen los desafíos y los problemas y presenten soluciones”.

“No seamos indiferentes, estamos en un momento en donde las cosas pueden cambiar y ser mejores, por eso la MACCIH siempre alienta que ustedes estén en ese trabajo y aquí lo que hacemos es provocar”, expresó.

Añadió que el papel de los funcionarios internacionales es el de proponer, analizar, recomendar, “pero nosotros no decidimos en Honduras, deciden ustedes, deciden las instituciones, el fiscal es el que va a presentar el caso, el juez hondureño o el tribunal de Honduras es el que va a resolver, no la Misión, no se confundan”.

Se necesita «bancarizar» las operaciones de la campaña de los políticos: MACCIH

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.- La solución para controlar los gastos de los candidatos políticos no está en negar la apertura de cuentas sino que los bancos establezcan mecanismos de control de operaciones sospechosas de candidatos o candidatas o cualquier persona que esté usando los circuitos financieros para lavar dinero en campañas políticas.

Vea la entrevista completa…

 

Ley de política limpia neutralizó la exagerada propaganda electoral: Jiménez Mayor

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.- De acuerdo al criterio del vocero de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACIH), Juan Jiménez Mayor, la Ley de Fiscalización de Campañas Políticas ha generado su impacto y se ha visto reflejado en la escasa propaganda política que se ha dado en lo que va de la presente campaña electoral.

Jiménez Mayor, quien este lunes partió para Ginebra, Suiza donde participará en reuniones con la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) de la Organización de Naciones Unidas, señaló que la nueva normativa está teniendo su impacto en las altas esferas de los partidos políticos.

El vocero de la MACCIH explicó que la Ley de Política Limpia ha ido neutralizando la procedencia de los fondos de origen ilícito y que hoy vemos que las prácticas del pasado no se observan en esta campaña electoral.

Jiménez Mayor, advirtió además que se necesita que la nueva unidad, que funciona adscrita al Tribunal Supremo Electoral (TSE), opere con mayor fuerza en la fiscalización de los partidos políticos que están guardando su dinero y que deberán rendir cuentas.

El pueblo sigue esperando el accionar de esta comisión que hasta la fecha ha sido «mas hojas que almuerzo»

El 20 de octubre de 2016 el Congreso Nacional aprobó con 96 votos a favor y 3 en contra,  la Ley de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización de los Partidos Políticos y Candidatos.

El pasado 31 de mayo el Poder Legislativo eligió la a los tres Comisionados que administran la Unidad Especial de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización de Partidos Políticos y Candidatos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), más conocida como Ley de Política Limpia.

Observación N-26 recomienda dialogo y campañas de respeto que eviten el odio en proceso electoral  

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa, 30 de agosto, 2017.- Validar espacios de diálogos políticos enmarcados en los alcances y funciones de la Ley Electoral; modificar el reglamento para asegurar una efectiva paridad entre hombres y mujeres; promover entre los partidos políticos, una campaña a favor del respeto, que evite la promoción del odio, el desprecio y la discriminación a las y los candidatos, e impulsar mecanismos de diálogo para la resolución de conflictos coyunturales, que fortalezcan la función del TSE como un buen mediador fueron las recomendaciones efectuadas hoy por la coalición no partidaria, Observación N-26 (ON-26).

En su primer informe de avances sobre el proceso electoral para el periodo 25 de mayo al 25 de agosto, presentado hoy, ON-26 el, padre German Cálix de Caritas, señaló entre los principales hallazgos, propuestas incompletas de gobierno, cambios en las reglas del juego electoral; menos participación de mujeres; falta de garantías para la participación LGTBI, y una creciente polarización.

campañas políticas

En la conferencia de prensa, Víctor Meza de CEDOH apuntó que desde ON-26 se observa la ausencia de temas trascendentales para el desarrollo del país; las propuestas se circunscriben a mejorar las condiciones de vida de las y los hondureños, bajo enfoques que van desde el asistencialismo hasta el populismo y las declaraciones apuntan más a la crítica del adversario, y eventualmente a la descalificación política.

Sobre la participación política de personas LGTBI, Indyra Mendoza de la Red Lésbica Cattrachas, afirmó que si bien el Tribunal Supremo Electoral (TSE) aprobó en las papeletas electorales, las fotos con las identidades asumidas, se colocaron los nombres legales, debido a que no existe una Ley de Identidad de Género, en la normativa nacional. Además, las candidatas LGTBI no realizaron campañas de contacto directo por temor a la discriminación y ataques.

Jessica Sánchez, del Grupo Sociedad Civil (GSC) señaló que solo el 37 % de las candidaturas de mujeres salieron electas en relación con las elecciones anteriores, un problema adicional que siguen enfrentando las mujeres es el de la violencia que en muchas ocasiones es planificada y orientada por la condición de género y la relación con el cargo público o electoral para el cual se postula o ejerce.

La preocupación por la falta de los recursos humanos necesarios y los instrumentos legales complementarios a la Ley de Unidad de Política Limpia que le permitan fiscalizar la inversión que realizarán los partidos políticos y candidatos, fue expresada por Rolando Bu de Foprideh 

En cuanto a la violencia electoral, Migdonia Ayestas del IUDPAS informó que en este periodo, nueve candidatos han sido víctimas de muertes violentas: dos regidores, tres precandidatos a diputados, dos dirigentes políticos y dos familiares de precandidatos a alcaldes y además se han presentado agresiones y amenazas a muerte de forma directa o por las redes sociales.

“Observamos también cambios en las reglas del juego a último momento, como la aprobación del voto en raya para diputados, además, de los cuestionamientos a la inconclusa depuración del censo electoral”, dijo Yovanny Argueta de Sien Comunicaciones.

Otros aspectos relevantes encontrados por ON-26 son las denuncias de corrupción por los contratos asignados a empresas responsables de manejar la transmisión de los resultados electorales, denuncias sobre cambios de domicilio, que a juicio de algunos partidos políticos, son maniobras electorales que benefician a determinados candidatos.

Asimismo, que con la crisis del Partido Anticorrupción (PAC) se evidenció que la institucionalidad carece de mecanismos para resolver este tipo de conflictos dentro de las organizaciones políticas; además de que existen pocos espacios de diálogo entre la sociedad civil y la clase política, para la construcción conjunta de agendas.

ON-26 apuntó que la presente campaña política será una de las más caras de la historia con topes muy altos; que el Registro Nacional de las Personas (RNP) tiene dificultades que no le permiten cumplir con la responsabilidad de emitir oportunamente la tarjeta de identidad para los nuevos votantes, la no cancelación de los salarios a sus funcionarios, toma de sus instalaciones a niveles municipales y la práctica histórica de retener las tarjetas de identidad ha generado conflictos y denuncias que han dado, en algunos casos, la captura de funcionarios públicos, como por ejemplo lo sucedido con el regidor del municipio de Dulce Nombre de Culmí, Olancho, que fue privado de libertad por estar en posesión de 400 tarjetas de identidad.

Por otro lado, la denuncia sobre el proceso de contratación por parte del TSE de empresas encargadas para el proceso de captura, emisión y la transmisión de los resultados en los dos últimos procesos electorales, ha sido un tema polémico, que ha generado confrontación, entre las organizaciones políticas y el TSE, por el reclamo del candidato presidencial del Partido Liberal quien ha dicho que no reconocerá los resultados si esas empresas continúan a cargo de la trasmisión de los mismos.

N-26 está integrada por la Pastoral Social Cáritas Honduras; el Instituto Universitario en Democracia, Paz y Seguridad (IUDPAS-UNAH); el Centro de Documentación de Honduras (CEDOH); la Federación de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo de Honduras (FOPRIDEH); el Grupo Sociedad Civil (GSC); la Red Lésbica Catrachas; el Centro de Estudios de la Mujer Honduras (CEM-H); y Sien Comunicaciones. Esta instancia es apoyada técnicamente por el Instituto Nacional Demócrata (NDI por sus siglas en inglés)

Hasta 470 millones de lempiras podrán gastar en campañas candidatos presidenciales de Honduras

Por: Redacción  CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-Un techo que ronda los 470 millones de lempiras, el equivalente a 19.9 millones de dólares, es el monto que podrán utilizar en campañas los candidatos de la fórmula presidencial en Honduras en aplicación de la ley de política limpia, que cobrará vigencia para las elecciones generales del 26 de noviembre próximo.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) hizo público la tarde de este viernes un comunicado mediante el cual establece los techos para cada nivel electivo en aplicación a la Ley de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización a los Partidos Políticos y Candidatos, más conocida como “ley de política limpia”.

La misiva del máximo ente electoral de Honduras establece que de acuerdo al artículo 15 de la referida ley los gastos de campaña por cada nivel electivo (presidencial, diputaciones al Parlamento y corporaciones municipales) se establecerán según sea la fórmula prevista de conformidad de la carga electoral determinada con base al Censo Nacional Electoral Provisional aprobado por el TSE el 26 de mayo de 2017.

En ese sentido refiere que en el nivel electivo presidencial y designados a la Presidencia de la República, se obtiene multiplicando el número del total de ciudadanos registrados en el Censo Nacional Electoral por el doble del costo por voto actualizado por el TSE que para efectos de las elecciones generales de 2017 se ha establecido en 78.78 lempiras, en virtud que el valor actualizado del voto es de 39.39 lempiras.

HASTA 470 MILLONES

Tomando en cuenta lo antes descrito el TSE concluye que en el nivel presidencial existe una carga electoral de 5, 961,017 hondureños por lo que el límite de gastos para la campaña electoral será de 469, 608,919.26 lempiras.

LEY DE POLÍTICA LIMPIA

La ley de política limpia fue aprobada en el Congreso Nacional en octubre del año pasado mediante un proceso impulsado por la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH) a raíz de que históricamente se ha manejado que las campañas políticas son financiados con dineros provenientes del narcotráfico, crimen organizado y con fondos del Estado.

Una de las razones que movió a la Misión de la OEA a empujar la aprobación de la normativa, fue sin duda alguna, las declaraciones vertidas por el presidente, Juan Hernández, quien en junio de 2015 admitió que parte de los fondos saqueados del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) fueron destinados para su campaña política que lo llevó al poder en noviembre de 2013.

Noticia Relacionada: Presidente hondureño admite que su partido recibió fondos del Seguro Social

La ley de política limpia fue modificada maliciosamente al momento de su publicación en el diario oficial La Gaceta, al obviar la prohibición para que las empresas concesionarias del Estado puedan financiar las campañas políticas, por lo que el partido de gobierno (Nacional) tiene una clara ventaja sobre los demás que participarán en la contienda de noviembre.

Noticia Relacionada: Ley de Política Limpia permite que empresas concesionarias con el Estado puedan financiar campañas

Las cifras de recursos destinas a las campañas políticas no se han podido cuantificar, sin embargo analistas políticos consultados en el 2013, previo a las elecciones generales de ese año, manejaban que la campaña de aquel entonces tendría un costo de al menos 1,000 millones de lempiras.

En la contienda del 2009 participaron nueve partidos políticos, aunque se supone que el grueso de los gastos se le atribuye a los partidos tradicionales Partido Nacional y Liberal y a Libre, fundado en el 2011 por el expresidente, Manuel Zelaya Rosales.

Techo de gastos en el nivel de diputados al Congreso Nacional

Departamento Límite de gastos para campaña por candidato
Atlántida 3,127,437.58
Colón 4,536,844.60
Comayagua 3,668,784.60
Copán 2,963,253.43
Cortés 4,290,634.51
Choluteca 2,940,691.09
El Paraíso 4,168,532.40
Francisco Morazán 1,700,237.75
Gracias a Dios 1,060,051.54
Intibucá ,,962,232.54
Islas de la Bahía 2,527,216.94
La Paz 3,510,263.10
Lempira 1,258,687.43
Ocopetepeque 4,047,123.02
Olancho 4,090,088.79
Santa Bárbara 2,842,458.83
Valle 2,836,125.00
Yoro 3,606,363.52

                                                      VEA LA TABLA PUBLICADA ESTE DÍA POR EL TSE:

candidatos presidenciales, campañas, gastos