Mientras no se logre adjudicar el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), el proceso electoral se encuentra en un limbo legal y político, lo que genera preocupación creciente entre la ciudadanía y los organismos de observación electoral
Para los analistas consultados, la solución está en manos de los líderes de Libre, Nacional y Liberal. Sin voluntad política para dialogar, el país se encamina hacia una elección marcada por la desconfianza y el conflicto
Tegucigalpa, Honduras. –La incertidumbre, la polarización y la falta de acuerdos entre los tres partidos mayoritarios —Nacional, Liberal y Libre— tienen en vilo la estabilidad de las elecciones generales de noviembre. Analistas coinciden en que sólo un diálogo político de altura entre el tripartidismo puede garantizar elecciones legítimas, pacíficas e inclusivas.
La raíz de la crisis se encuentra en los constantes enfrentamientos entre los consejeros del Consejo Nacional Electoral (CNE), que representan directamente al tripartidismo, en torno a la adjudicación del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP). A menos de tres semanas para que venza el plazo legal para su contratación, no hay una decisión.
El punto más crítico gira en torno a la implementación del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), cuya adjudicación sigue pendiente pese a que la ley establece que debe realizarse al menos cuatro meses antes de los comicios.
En este contexto, analistas políticos consultados por Criterio.hn exigen a los partidos mayoritarios que instalen de inmediato un diálogo nacional que permita resolver la crisis institucional que amenaza con deslegitimar el proceso electoral.
“Nuestro llamado a quienes están en la cúspide de los tres partidos políticos: busquen acuerdos para que sus tres activistas en el CNE actúen conforme a su función de bien nacional y no de un partido, para que el proceso electoral culmine en elecciones creíbles y pacíficas”, dijo.
Moreno subraya que la actual coyuntura no es jurídica, sino profundamente política, porque los tres partidos mayoritarios –Nacional, Liberal y Libre— quieren controlar el TREP para ser los primeros en anunciarse como los ganadores del proceso electoral del 30 de noviembre.
Lea: Retraso en contratación del TREP pone en riesgo elecciones generales de 2025
El analista político, Luis León, dijo a Criterio.hn que lo que se necesita ahora es un acuerdo político que permita sacar un proceso electoral mínimamente aceptable.
Por otro lado, lamentó que actualmente en Honduras no se construyen consensos colectivos, sino agendas de poder fragmentadas que profundizan la división social.
León también recordó que la presidenta Xiomara Castro prometió un gobierno de integración nacional en su toma de posesión, y señaló que desde entonces debió impulsarse un diálogo amplio.
“Aquí no se están construyendo rutas colectivas, sino intereses político-partidarios que dividen al país. Honduras necesita soluciones, no más problemas”, sentenció.
Héctor Soto, analista político, considera que la crisis del CNE se debe a la convergencia de tres amenazas clave: denuncias cruzadas de fraude, falta de consenso sobre el TREP y la parálisis funcional de la institución.
Enfatizó que el país está muy polarizado, y, por ende, se necesitan garantes tanto para la oposición, como para el oficialismo. En ese sentido, mencionó que es importante que los actores deben aprender a dialogar, para lograr acuerdos que generen certidumbre en el proceso electoral.
“Hoy es el TREP —no los votos ni los ciudadanos— el que se está convirtiendo en el gran elector de noviembre”, advirtió Soto en un foro televisivo.
Según el analista, tanto el oficialismo como la oposición temen un fraude: unos por intervención humana, otros por la tecnología misma del sistema. Esta desconfianza mutua ha llevado a un punto muerto donde el TREP, lejos de ser una herramienta de transparencia, se ha convertido en un instrumento de disputa.
“El CNE tiene menos de 20 días para adjudicar el TREP y no hay cronograma electoral que soporte esta crisis política. Es momento de pactar, como en los momentos más oscuros de la historia reciente”, expresó Soto, en referencia al Acuerdo de Cartagena, Soto recordó que fue un pacto político el que permitió salir de la crisis derivada del golpe de Estado en 2009.
“Hoy no se trata de pactar votos, sino la manera en que se van a contar. Porque los partidos quieren ganar en el CNE, pero los hondureños quieren que gane quien obtenga más votos en las urnas”, enfatizó.
Soto advirtió que esta crisis no será la última. “Hoy hablamos del TREP, mañana del padrón biométrico, y luego del rol de las Fuerzas Armadas. Si no se pacta hoy, el conflicto electoral será permanente”, alertó.
Para el analista, los partidos deben entender que hoy uno puede tener ventaja, pero mañana puede ser el otro. “Lo que no puede seguir es que el pueblo sea el que pierda siempre”.
De interés: Polarización, desconfianza y denuncias de fraude marcan el camino hacia una nueva crisis electoral
CONSEJEROS DEBEN DEJAR DE LADO SU COLOR POLÍTICO
En su análisis los consejeros del CNE actúan más como “activistas políticos” que, como autoridades institucionales, y sus decisiones dependen de las órdenes de los altos dirigentes de los partidos.
Moreno explicó que mientras los propietarios de los partidos no se pongan de acuerdo, “sus activistas en el CNE” seguirán entrampados. En ese sentido, manifestó que, en este momento, Honduras necesita consejeros que representen el bien común, “no intereses partidarios”.
Agregó que “los consejeros (…) actualmente, más que consejeros son activistas de los partidos políticos. Y siendo activistas enredan todo y se entrampan en conflictos que luego van a llevar a otro, porque se va retrasando el proceso y se pone en riesgo las elecciones generales”.
Entre tanto el analista político y abogado, Luis León, señaló que la raíz del conflicto está en haber entregado la administración de los entes electorales a los partidos políticos.
“El error fue permitir que los partidos políticos se distribuyeran la institucionalidad electoral. Ese fue el gran error”, sentenció.
Vea: Conozca qué dice la Ley Electoral sobre las ausencias de los consejeros del CNE
SESIONES FALLIDAS POR FALTA DE QUÓRUM IMPIDEN ADJUDICAR EL SISTEMA TREP
La falta de consensos entre los consejeros del Consejo Nacional Electoral (CNE) por la contratación del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), y los constantes señalamientos de fraude, han puesto en jaque el desarrollo del proceso electoral, al tiempo que generan alarma entre la población.
En las últimas semanas, las sesiones del CNE han fracasado reiteradamente por falta de quórum, lo que impide avanzar con la adjudicación del TREP, un sistema considerado esencial para la transparencia de los comicios.
“Nuestro llamado es a quienes están en la cúspide de los tres partidos políticos: busquen acuerdos para que sus tres activistas en el CNE actúen conforme a su función de bien nacional y no de partido, para que el proceso electoral culmine en elecciones creíbles y pacíficas”, dijo Ismael Moreno, exdirector de ERIC y Radio Progreso.
