Hillary Clinton habla en un desayuno de recaudación de fondos 29 de abril en Nueva York.
Por: Tracy Wilkinson/ Los Angeles Times
Hace siete años, en medio de la noche, los soldados irrumpieron en el dormitorio del presidente de Honduras, Manuel Zelaya.Todavía en pijama, el presidente se vio obligado a punta de pistola en un avión esperando y llevado al exilio.
Entonces Secretario de Estado, Hillary Clinton, fue uno de muchos funcionarios de todo el mundo que condenaron la expulsión del líder elegido democráticamente como un golpe. Ella pidió “el pleno restablecimiento del orden democrático en Honduras”.
El mes pasado, el demócrata a la presidencia principal candidato apareció para cubrir su posición. Sugirió que los soldados hondureños habían actuado legalmente en su incursión nocturna debido a que llevaban a cabo las órdenes de la corte suprema del país.
“El Congreso Nacional de Honduras y el sistema judicial nacional en realidad siguen la ley en la eliminación de presidente Zelaya”, dijo Clinton en respuesta a una pregunta en una entrevista con la junta editorial del New York Daily News antes de las primarias de Nueva York.
“Ahora, no me gusta la forma en que se veía o la forma en que lo hicieron, pero tenían un argumento muy fuerte que habían seguido la constitución y la precedencia legal”, agregó.
Clinton, quien se desempeñó como primera secretaria de Estado del presidente Obama, también dijo que la administración no podía etiquetar oficialmente la expulsión de un golpe porque eso habría desencadenado una suspensión de la ayuda de EE.UU. una nación pobre frente a la agitación política.
Bajo la ley de EE.UU., sin embargo, sólo la declaración de un “golpe militar” detiene la ayuda de un gobierno extranjero.
El gobierno de Obama en repetidas ocasiones llamó la remoción de Zelaya un golpe de estado, evitando cuidadosamente la designación de “golpe de Estado”.
Clinton pudo haber querido decir “golpe de estado” en la entrevista, ya que esa era la forma en la pregunta se formuló a ella. Pero dijo que se repita sólo “golpe”, según una transcripción.
Mientras corre para el presidente, el historial de Clinton durante sus cuatro años como máximo diplomático de la nación está bajo escrutinio fresca, incluyendo su papel durante y después del ataque de 2012, sobre un complejo diplomático EE.UU. en Bengasi, Libia.
El FBI también está investigando si ella o sus ayudantes manejó mal la información clasificada mediante el uso de un servidor informático privada con sede en su casa para pasar miles de correos electrónicos relacionados con el trabajo.
El aspecto que está cambiando su posición sobre el golpe en Honduras puede exponer a las críticas de Clinton en el extremo izquierdo, donde ya se ha enfrentado a ataques de candidato rival Bernie Sanders. También podría hacerle daño con algunos votantes latinos, cuyo apoyo que necesita para ganar en noviembre.
Del 28 de junio del 2009, golpe en Honduras – el primero en Centroamérica en casi dos décadas – revivió una práctica ignominiosa que los promotores de la democracia en la región pensamiento estaba muerto.
También puso de relieve el descuido aparente del entonces nuevo de la administración Obama de América Latina como la Casa Blanca se centró en otras prioridades.
La lluvia amenazó con abrir una brecha entre Washington y los países latinoamericanos que querían ver más apoyo inequívoco EE.UU. para la democracia.
La campaña de Clinton la semana pasada negó que ella cambió su posición sobre el golpe, y argumentó que ella ayudó a aislar el gobierno post-Zelaya en Honduras para forzar reformas democráticas.
“Hillary Clinton inmediatamente y consistentemente denunció la destitución del Presidente Zelaya,” Jesse Lehrich, un portavoz de la campaña, dijo el jueves.
Clinton “ayudó a dirigir un cargo internacional para aislar al gobierno de facto, revocar los visados de los responsables, y recortar la ayuda exterior.”
Su postura y el trabajo con los aliados regionales “ayudaron a allanar el camino para una solución política que condujo rápidamente a una elección democrática y el fin del gobierno de facto,” añadió Lehrich.
Clinton aceptó elecciones en Honduras varios meses después del golpe, que le dio al país un nuevo presidente, pero nunca restaurado Zelaya.
En su libro de memorias 2015, Clinton es claro que ella se opuso al golpe – una palabra que usa dos veces en tres páginas – a pesar de que ella no luchar para que Zelaya restaurado.
“Nadie quería ver una vuelta a los viejos tiempos de frecuentes golpes de Estado y gobiernos inestables”, escribió en “decisiones difíciles”.
Poco después de la salida de Zelaya, de Honduras ricos hombres de negocios y políticos que se habían opuesto a él y que tenía amigos influyentes en Washington, incluyendo los grupos de presión y algunos miembros del Congreso, montaron una campaña para defender su eliminación.
Ellos utilizan gran parte de la misma lengua que Clinton utilizó el mes pasado, con el argumento de que los golpistas habían actuado con autoridad legal.
Ni la Organización de los Estados Americanos, el principal órgano de gobierno regional, ni el ex presidente de Costa Rica Oscar Arias, premio Nobel de la Paz contratado para mediar en la crisis constitucional de Honduras, vio la expulsión como legal.
Arias dijo que los defensores del golpe fueron distorsionando la Constitución de Honduras para presentar su caso.
Zelaya, un populista que dio un giro a la izquierda, provocó una crisis constitucional cuando comenzó esfuerzos para celebrar un referéndum sobre permitiendo presidentes presentarse a la reelección. la ley de Honduras permitió un solo término.
Sus críticos temían que Zelaya estaba tratando de cambiar la ley para mantener el poder indefinidamente, siguiendo el ejemplo de otros líderes de izquierda en América Latina, incluyendo al fallecido hombre fuerte de Venezuela Hugo Chávez y Daniel Ortega de Nicaragua.
Irónicamente, el año pasado algunos de los políticos hondureños que diseñaron o copia de la salida de Zelaya apoyó una campaña para cambiar la constitución para permitir presidentes buscar la reelección.
