Tegucigalpa. – Los y las hondureñas gastaron más de 2,053 millones de lempiras en el proceso electoral primario e interno del pasado domingo. Pese a esta histórica inversión, la población de los dos municipios con mayor carga electoral vivió una jornada de incertidumbre, desorganización y opacidad.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) calificó como un éxito el Sistema de Resultados Electorales Preliminares (TREP) señalando que un 63% de las actas fue recibido a través del TREP.
De acuerdo con la consejera presidenta del CNE, Cossette López, 23,321 de las actas fueron divulgadas, 23,719 de las actas están por revisar y 27, 534 actas faltan por recibir. Para que estas cifras coincidan con el porcentaje de actas recibidas a través del TREP, tal como indicó López, se tendría que sumar las actas divulgadas con las actas pendientes de revisión.
Noticia relacionada: Opacidad e incertidumbre permean elecciones primarias en Honduras
Si bien no se cuenta con información oficial, se conoce que a través de una decisión colegiada –en la que Marlón Ochoa y Ana Paola Hall votaron a favor– se decidió que las actas que presentaran inconsistencias no serían transmitidas hasta que fueran verificadas. Lo que equivaldría a 23,719 actas que siguen pendientes de revisión. A través de esta resolución, desde el mismo CNE se habría frenado el proceso de divulgación de resultados, retirando la lógica detrás de la multimillonaria compra por 311,928,910.14 lempiras del TREP.
Cossette López recriminó la mañana del miércoles a medios de comunicación que no se reporte el éxito de la transmisión del TREP. Algo difícil de hacer, precisamente porque en promedio, un después de las elecciones, únicamente se habían divulgado el 32.76% de las actas a nivel presidencial. Es decir, que la mayor parte de las declaratorias de candidatos presidenciales se realizaron con menos del 38 por ciento de actas divulgadas por partido.
Los avances, a nivel presidencial, desde entonces han sido menores al dos por ciento para los Partidos Nacional y Liberal, mientras que las actas publicadas en Libre han sido del 6.99%. Mientras que el número de actas divulgadas a nivel de diputados y alcaldías es inferior.
| Partido Político – Nivel Presidencial | Actas divulgadas lunes 10 de marzo | Actas divulgadas miércoles 12 de marzo | Avance |
| Partido Nacional | 31% | 32.7% | 1.7% |
| Partido Liberal | 29.54% | 31.46% | 1.92% |
| Partido Libertad y Refundación (Libre) | 37.74% | 44.73% | 6.99 % |
Ya sea porque las actas presentaban inconsistencias, existieron problemas con el uso del sistema biométrico, o incluso la anormalidad en que se celebró el proceso electoral en el Distrito Central y San Pedro Sula, lo cierto es que la sensación que queda al público en general es que el TREP quedó en deuda, especialmente para quienes residen en los dos municipios con la mayor carga electoral y donde se presentaron los problemas.
Al individualizar el costo del TREP por el total de las 74,574 actas, el costo por la transmisión de cada acta sería de 6,618.38 lempiras. Sin embargo, dado que para el lunes únicamente 23,321actas fueron divulgadas el costo se incrementa a 13,375.45 lempiras. Claro también se debe tomar en cuenta la decisión del CNE de no transmitir las actas que presentaran supuestas inconsistencias.
Lea también: Exigen auditoría independiente tras caótico proceso electoral primario e interno en Honduras
TREP, ¿INVERSIÓN O GASTO?
“En un día nos echamos 2 mil millones de lempiras”, comentó el analista en temas electorales Fernando Lezama en el programa Frente a Frente. Recriminó, además, que en el ejercicio diario el gobierno tiene un bajo uso de la tecnología, pero para las elecciones hay dinero para destinarlo a la biometría. “Eso de gastar tanto [en algo] que una tinta china lo puede solucionar, no tiene caso”, indicó sobre el sistema biométrico, que también presentó problemas.
Mario Palma, jefe de investigaciones del Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (Fosdeh), indicó a Criterio.hn que es muy temprano para realizar un análisis costo beneficio sobre el TREP, especialmente por las irregularidades que se presentaron en el Distrito Central y San Pedro Sula.
“Nosotros esperaríamos los resultados de los informes finales que dé el Consejo [Nacional Electoral] sobre algunas evaluaciones que se tengan que hacer, para determinar si realmente el mecanismo funcionó, cuáles son las debilidades que tiene todo el mecanismo de transmisión y biometría para hacer un análisis costo beneficio de los recursos invertidos en él”, apuntó Palma.
El jefe de investigaciones del Fosdeh señaló que el hecho que los centros de votación tuvieran en la capital y San Pedro Sula una ampliación hasta las 10:00 PM, hace que la transmisión de resultados no sea un problema del sistema sino de cómo se desarrollo el proceso.
Palma indicó que si bien “[e]l costo del proceso electoral es histórico” con un costo de más de 2,053 millones de lempiras, se observaron problemas que denotaron que pese a contar con los recursos, la planificación y gestión no fue adecuada. Además, dijo que quienes salvan el proceso es la “paciencia y sed de democracia” del pueblo hondureño y la actitud de los contendientes en el proceso electoral, quienes “aceptan los resultados, a pesar de todas las anormalidades que se tuvieron”.
Julio Raudales, expresidente del Colegio de Economistas de Honduras, dijo a Criterio.hn que el TREP tiene un peso fuerte en el presupuesto y su propósito es que los resultados, sobre todo a nivel presidencial, se transmitan de la manera más rápida posible y tener un primer avance de cuál fue el resultado de la elección.
“Evidentemente, creo que habría que hacer una valoración costo beneficio si realmente vale la pena continuar con un esquema tan caro de conteo”, concluyó Raudales.
