Por: Redacción CRITERIO
redaccion@criterio.hn
La Alianza por la Paz y la Justicia (APJ), compareció ante el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), a formalizar recurso de revisión en contra de la Dirección de Investigación y Evaluación de la Carrera Policial (DIECP), por negativa de sus autoridades superiores a facilitar información considerada como pública, tal es el caso de los nombres de los agentes de escala básica y oficiales de la Policía Nacional, que fueron sometidos a las pruebas de confianza y reprobaron las mismas, en los últimos tres años.
En un documento suscrito, la recién pasada semana, por Omar Rivera, coordinador general de la APJ, se le hace saber al pleno de comisionados del IAIP, que en fecha 11 de noviembre del año 2015, se realizó en las instalaciones de la Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), una reunión con autoridades y personal de la DIECP, y en dicha sesión se entregó al Director General de la DIECP, solicitud de información identificada como Oficio-APJ-I-Seguridad-009-2015, de la misma fecha, en el cual se pide concretamente “listado por nombre, apellido, rangos y por prueba individualizada (toxicológicas, psicométricas, estudios socioeconómicos y patrimoniales, polígrafo y cualquier otra prueba aplicada), los resultados de las pruebas de confianza de la Policía Nacional y si son aptos o no para el ejercicio de la Carrera Policial en su concepto de servidor público; de igual forma se solicitó que dicha información debería de contar con los datos de los años 2013, 2014 y primer semestre de 2015”.
De igual forma, en el documento de recurso de reposición, la APJ, indica que el 22 de diciembre del 2015, 29 días después de la entrega del oficio de solicitud de información, la DIECP entregó, mediante Oficio DIECP-DNA-151-2015, de fecha 18 de diciembre del año anterior, una serie de documentación que contiene una variedad de datos, algunos solicitados, pero al realizar una revisión de dicha esa respuesta oficial, “nos encontramos con la negativa de la DIECP, para facilitar los nombres y apellidos de miembros de la carrera policial que han sido evaluados y reprobaron las pruebas de confianza a las cuales se sometieron”.
En la parte final del recurso de revisión, la APJ, establece que “dado los hechos anteriores y tomando como fundamento lo establecido en el artículo 80 de la Constitución de la República, así como, los artículos 2, 4, 20, 21, 26 y demás aplicables de La Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LTAIP), artículos 6, 34, 51, 53, y 54 y demás aplicables del Reglamento de la LTAIP”, al IAIP, se solicita “admitir el presente recurso” juntamente con los documentos con que se hacen acompañar, así como darle el trámite correspondiente y “resolver lo que conforme a lo que en Ley corresponda”.
En las últimas semanas, diferente sectores de la sociedad civil, han solicitado a las autoridades estatales revitalizar el proceso de depuración policial, “sacar a las manzanas podridas de la Policía Nacional” e impulsar un proceso dinámico de reforma y fortalecimiento de la institucionalidad publica que presta servicios de seguridad en el país; asimismo, el Secretario de Seguridad, Julián Pacheco Tinoco, ha señalado que la Policía Nacional está en proceso de certificación, y “el que no cumpla los estándares de idoneidad y confianza tendrá que salir de la institución”.
