Por: Redacción CRITERIO
Tegucigalpa.-El Ministerio Público (MP) anunció este miércoles que abrirá nuevas líneas de investigación relacionadas a nexos de altos funcionarios de gobierno con la solicitud de licencia y concesionamiento a favor de la empresa Sociedad Inversiones Aurora S.A. de C.V., propiedad de la presidenta del Partido Nacional, Gladis Aurora López.
El MP no detalló los nombres y los cargos de los funcionarios que serán investigados y tampoco mencionó a la presidenta de los nacionalistas y actual vicepresidenta del Congreso Nacional.
La licencia y concecionamiento para la puesta en marcha de la represa hidroeléctrica “Aurora II”. sobre el Río Palagua, en la comunidad indígena Lenca de Guajiquiro, La Paz, fueron otorgados al margen de la ley en el año 2012, al violentarse el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que establece la aplicación de una consulta previa, libre e informada a los pobladores de comunidades ancestrales para la ejecución de proyectos que se relacionen con la explotación de los recursos naturales.
El MP precisa mediante un comunicado de prensa que el proceso investigativo se llevará a cabo a través de la Fiscalía de Etnias y Patrimonio Cultura.
También refiere que está en contra del otorgamiento de medidas sustitutivas a favor del ex viceministro de la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (Serna), Marco Jonathan Laínez Ordóñez, acusado por el delito de abuso de autoridad por haber otorgado al margen de la ley la licencia ambiental.
La misiva del MP apunta que la normativa procesal penal establece en su artículo 184, que una persona solo puede ser beneficiada con medidas sustitutivas en un solo proceso activo y en caso que se le decrete auto de formal procesamiento por un nuevo requerimiento fiscal debe imponérsele la medida cautelar de prisión preventiva en ambos juicios.
“En virtud de ello, la Fiscalía interpondrá en las próximas horas un recurso de apelación con el que se busca desvirtuar el argumento de la defensa y el criterio del Juez A-QUO, en el sentido que pese, a la interposición y admisión de una acción de amparo con suspensión de un acto reclamado en el caso “Agua Zarca”, el proceso sigue activo, puesto que el mismo no ha sido resulto y solo forma parte de una de las etapas del proceso”, argumenta el Ministerio Público.
A continuación el comunicado emitido este día por el Ministerio Público en torno al caso “Aurora II”
El Ministerio Público a la opinión pública nacional e internacional comunica lo siguiente:
1.-Que la Fiscalía Especial de Etnias y Patrimonio Cultural, como garante del principio de legalidad y responsable de la tutela de los derechos de los pueblos indígenas, ha interpuesto acciones penales en contra los funcionarios públicos que contravinieron la obligación del Estado de la consulta previa, libre e informada en los proyectos hidroeléctricos “Agua Zarca”, “Aurora I”, “La Ensenada”, “Hidroluz” y “Aurora II”.
2.-Que en cada causa, la Fiscalía ha logrado establecer la responsabilidad criminal que recae en aquellos servidores que otorgaron al margen de la ley las Licencias Ambientales en los territorios ancestrales de los pueblos indígenas, donde se afectaron los recursos naturales existentes en ellos, tal y como ocurrió con el ex viceministro Marco Jonathan Laínez Ordóñez, acusado por el delito de Abuso de Autoridad en los casos “Agua Zarca” y “Aurora II”
3.-En ese contexto, por el caso “Aurora II”, en el que ayer se decretó un nuevo Auto de Formal Procesamiento a Marco Jonathan Laínez, el Ministerio Público se pronuncia totalmente en contra del otorgamiento de medidas sustitutivas a favor al imputado, ya que la normativa procesal penal establece en su artículo 184, que una persona solo puede ser beneficiada de esta manera en un solo proceso activo y en caso que se le decrete Auto de Formal Procesamiento por un nuevo Requerimiento Fiscal debe imponérsele la medida cautelar de Prisión Preventiva en ambos juicios.
4.-En virtud de ello, la Fiscalía interpondrá en las próximas horas un Recurso de Apelación con el que se busca desvirtuar el argumento de la defensa y el criterio del Juez A-QUO, en el sentido que pese, a la interposición y admisión de una Acción de Amparo con Suspensión de un Acto Reclamado en el caso “Agua Zarca”, el proceso sigue activo, puesto que el mismo no ha sido resulto y solo forma parte de una de las etapas del proceso.
5.-Finalmente, en el caso “Aurora II”, el Ministerio Púbico, a través de la Fiscalía de Etnias y Patrimonio Cultural, anuncia la apertura de nuevas líneas de investigación relacionadas a nexos de altos funcionarios de gobierno con la solicitud de licencia y concesionamiento a favor de la empresa Sociedad Inversiones Aurora S.A. de C.V.
Dado en la ciudad de Tegucigalpa M.D.C a los 7 días del mes de diciembre de 2016.
