En el día del periodista

Por: Edmundo Orellana

Este día lo celebran con abundancia de recursos quienes están bien con el régimen y con muchas limitaciones quienes son perseguidos por éste.

Sobre todos, sin embargo, se cierne la amenaza del artículo 335-b, porque podrían ser acusados de terrorismo, fácilmente. No se escapa nadie. Los favoritos del régimen y los marginados y perseguidos por éste.

Llama la atención que los favorecidos con los premios otorgados por las instituciones estatales, los acepten y reciban sin cuestionar enérgicamente al gobierno por negarse a derogar ese peligroso artículo. Aunque, justo es reconocerlo, el Colegio de Periodistas y muchos de sus miembros han denunciado el artículo y la actitud del gobierno.

También lesiona la profesión del periodista la Ley del Programa Voluntario de Rescate, Promoción y Fomento del Sector de las Comunicaciones. Es más, ésta le infiere más daño que aquel artículo, porque éste es una amenaza potencial, en cambio la ley actúa de inmediato, condicionando, en los términos que se indica en los párrafos que siguen a éste, a los medios de comunicación que deciden acogerse a ella para pagar, con publicidad, sus deudas con el fisco.

La discrecionalidad de aceptar las empresas que se acojan al programa corresponde al Presidente, así como la decisión sobre el texto y alcance de las estipulaciones del convenio. La publicidad que se pacte por este programa la establece, también discrecionalmente, el Presidente de la República.

Nadie, fuera del Presidente, podrá celebrar convenios de canje de impuestos por publicidad. Los demás Poderes del Estado (Legislativo y Judicial), pueden disfrutar de la publicidad que resulte de estos convenios, cuando decida compartirla el Presidente.

Para hacer más atractivo el programa, los créditos fiscales adquiridos podrán transferirse a las empresas relacionadas al medio de comunicación beneficiado.

Desaparece la libertad de prensa con esta ley. Porque el medio que quiera gozar del beneficio que contempla, debe solicitarlo al Presidente, quien decide discrecionalmente. Su notoria inclinación al autoritarismo seguro que condicionará el ejercicio de esta potestad discrecional. Y aunque se tratara de un demócrata. En nuestro ambiente, la tentación de abusar del Poder es más fuerte que las convicciones democráticas más arraigadas. Por lo que esta ley proporciona un poder adicional que fácilmente puede ejercerse arbitrariamente.

Difícilmente, un medio cuestionador, por no decir opositor, podrá acogerse a este programa sin comprometer la libertad de expresión. Bastará, para ello, consignar en el convenio las pertinentes estipulaciones para declarar, unilateralmente, la resolución del convenio. No necesita ser tan explícito en el texto de las mismas, será suficiente estipular que cuando así lo considere, el Presidente podrá declarar su resolución.

El medio de comunicación que pague sus impuestos acogiéndose a este programa, tarde o temprano, tendrá que censurar a sus propios periodistas. Habrá quienes la apliquen desde que les otorguen los beneficios. Otros, solamente cuando el periodista formule cuestionamientos que vayan más allá de la línea aceptable fijada por el régimen.

El propietario del medio de comunicación goza de ese privilegio, no el periodista. Éste tendrá que seguir pagando sus impuestos con dinero. Aquél es un comerciante y mantiene su empresa con publicidad, por lo que no es censurable que se aproveche cuando se le ofrecen oportunidades como ésta. Lo censurable es que la acepta a sabiendas de que, por el autoritarismo del régimen, deba renunciar a la libertad de prensa.

Nota relacionada https://criterio.hn/2018/05/25/cerco-mediatico-y-revolucion-en-las-comunicaciones/

En todo caso, la victima siempre será el periodista. Con el 335-b, la censura la aplica el gobierno; con la ley, el propietario del medio. La censura se aplica para que el periodista no informe con objetividad e imparcialidad, concentrándose en aquello que el régimen desea publicitar y del modo que le sea más favorable. El público es el más afectado, porque el medio de comunicación le informa lo que conviene al régimen. Pero contra quien se comete el crimen realmente es contra la libertad de prensa. 

En este ambiente, el periodista empleado no puede atacar la ley de marras con la misma intensidad que combate el 335-b, porque lo despiden del medio de comunicación beneficiado. Por eso, los medios independientes, como CRITERIO, devienen obligados a combatir sin tregua esta aberrante ley.

En estas condiciones celebran su día los periodistas. ¡Feliz día del Periodista!

CIDH evaluará situación de derechos humanos en Nicaragua del 17 al 21 de mayo

 

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) conducirá una visita de trabajo a Nicaragua, del 17 al 21 de mayo de 2018. El objetivo de la visita de carácter preliminar es hacer una observación en terreno sobre la situación de los derechos humanos en el país, en el contexto de los sucesos que han tenido lugar desde el 18 de abril de 2018.

La delegación a cargo de la visita estará liderada por la Comisionada Antonia Urrejola, Relatora de la CIDH para Nicaragua, quien estará apoyada por el Comisionado Joel Hernández, Relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad; y el Comisionado Francisco Eguiguren, Relator sobre Defensores y Defensoras de Derechos Humanos.

Además, estará asistida por Paulo Abrão, Secretario Ejecutivo; María Claudia Pulido, Secretaria Ejecutiva Adjunta para el Monitoreo, Promoción y Cooperación Técnica en Derechos Humanos; especialistas de la Secretaría Ejecutiva; y los Relatores Especiales de Libertad de Expresión, Edison Lanza, y de DESCA, Soledad García Muñoz.

Durante la visita, que iniciará con una declaración a la prensa de la Comisionada Urrejola a las 8:30 am del día 18 de mayo, la CIDH sostendrá reuniones con autoridades del Estado, representantes de la Conferencia Episcopal, organizaciones de la sociedad civil y otros actores relevantes.

De igual forma, la Comisión recabará testimonios de estudiantes, personas y familiares que han resultado afectados en el marco de la situación objeto de la visita. Lo anterior, a fin de poder tener un primer diagnóstico respecto de la situación de derechos humanos en el país. Entre otros, aquella situación derivada de los sucesos acontecidos a partir del 18 de abril del presente año.

Nota relacionada CIDH realizará visita a Nicaragua para conocer situación in situ

La Comisión reitera su agradecimiento al Estado por la anuencia a la visita de la CIDH, así como por el anuncio de que el Ministerio de Relaciones Exteriores facilitará y brindará la asistencia necesaria durante la conducción de la misma. Asimismo, agradece a la sociedad civil la información que le pueda suministrar para alcanzar los objetivos trazados para esta visita preliminar al país.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia.

La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

Mujeres de Centroamérica se unen ante la CIDH para denunciar la situación en la región

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.- Organizaciones de mujeres de Centroamérica denunciaron ante la CIDH la situación de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y niñas en la región. En una audiencia pública presentaron datos en torno a la educación integral en sexualidad, violencia sexual y embarazos en niñas y en adolescentes, maternidad forzada, mortalidad materna, acceso a métodos de anticoncepción de emergencia, penalización del aborto y el acceso en general a la salud sexual y reproductiva.

También señalaron la problemática detrás de los embarazos forzados que, pese a ser casos denunciados, los responsables no son debidamente investigados, juzgados ni sancionados. Esta falta de respuesta estatal hace que se naturalicen las violaciones sexuales contra las mujeres, niñas y adolescentes, quienes además de cargar con el peso de la impunidad de su agresor y de sufrir psicológicamente, en una gran mayoría de casos, son obligadas a continuar con embarazos no deseados, atentando contra el derecho a desarrollar su proyecto de vida.

Así, en Honduras el primer semestre de 2017 se registraron 1.249 víctimas de violencia sexual de las cuales, el 60.63% son niñas entre 10 y 19 años de edad y el 22.2% son menores de 10 años. En El Salvador se registraron 1.376 niñas violadas sexualmente en 2017. En Nicaragua, en 2015, se reportaron 1.600 niñas embarazadas producto de una violación y 2.616 violaciones sexuales de los cuales se reportaron 409 casos contra niñas entre 7 y 12 años de edad y 230 casos de violaciones contra menores de 6 años.

 
Centroamérica es la región del mundo con mayores restricciones para la acceder a un aborto legal y seguro. Esta realidad se agrava en Nicaragua, El Salvador y Honduras, donde el aborto no es permitido bajo ninguna circunstancia, es penalizado incluso cuando se trata de salvar la vida de las niñas, adolescentes y mujeres. Además, El Salvador ha encarcelado a más de 17 mujeres debido a complicaciones obstétricas. Esta situación afecta de manera de manera directa a las mujeres que viven en situación de pobreza y vulnerabilidad.  

Nota relacionada Mujeres soplo de vida y rebeldía

Todo esto ha de ir enmarcado en la situación que se vive en la región en el que grupos políticos, sociales y religiosos de corte conservador se han unido en contra de los derechos sexuales y reproductivos y en contra de todo avance para la protección de los derechos de las mujeres y de las personas LBGTI. Grupos que atacan lo que ellos llaman ideología de género buscando tergiversar el concepto de género, y con ello perpetuar el patriarcado y las desigualdades históricas entre hombres y mujeres, así como bloquear todos los derechos obtenidos a través de luchas a lo largo de los años. El apoyo estatal que reciben estos grupos se ven también reflejados en la pasividad ante los ataques que reciben las defensoras de los derechos de las mujeres, dejándolas vulnerables ante esta corriente conservadora y lo que la comisionada brasileña Flávia Piovesan llamó «cultura de la violencia contra la mujer».  

Tanto la Relatora Especial de la ONU sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias, Dubravka Šimonovic, como las comisionadas y el comisionado expresaron su preocupación por el impacto que tiene en la vida de las niñas y mujeres la penalización del aborto y mostraron su disposición para unir esfuerzos y apoyar a los Estados en la garantía plena de los derechos de las mujeres. «Podemos con esto. Juntas podemos pararlo», dijo la Relatora Especial de la ONU. «Somos fuertes y juntas podemos». 

Almagro escondió informe de la MACCIH sobre situación pre electoral en Honduras

Juan Jiménez Mayor y Salvador Nasralla le exigen que haga público el informe porque el pueblo hondureño tiene derecho a conocerlo

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.-El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Almagro, mantiene bajo su custodia un informe que elaboró la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH) sobre la situación pre electoral.

La información llegó a manos de Almagro desde el 19 de octubre del año pasado a 37 días antes de las elecciones generales del 26 de noviembre, sin embargo hasta la fecha no ha hecho mención alguna sobre sus hallazgos.

Mediante una extensa carta, Jiménez Mayor expone que dicho incumplimiento de Almagro es una de las tantas razones por la cual anoche decidió dejar su cargo al frente de la Misión de la OEA.

Noticia Relacionada: Conozca la carta integra de Juan Jiménez Mayor renunciando a su cargo como jefe de la MACCIH

“Debo recordar que el informe semestral de la MACCIH, que entregué al Secretario General, el pasado 19 de octubre, antes de las elecciones generales, el cual contenía información que el Gobierno debía atender y la población conocer, no ha sido publicado. La ciudadanía hondureña, a quien nos debemos, tiene el derecho a conocer en detalle dicho informe”, dice Jiménez Mayor en el numeral 12 de la carta.

Tras conocer el contenido de la misiva, el excandidato de la Alianza de Oposición Contra la Dictadura, Salvador Nasralla, exigió a Almagro a que proceda a hacer pública la información

“Exijo se publique el informe enviado por la MACCIH a la OEA el 19 de octubre de 2017 que contiene información de corrupción en TSE previa a Elecciones del 26 Nov. 2017 que el gobierno de Joh debía atender y los hondureños conocer según el punto número 12 de la justificación de la renuncia de @JuaJimenezMayor”, escribió Nasralla en sus redes sociales.

Honduras enfrenta una crisis post electoral que ha confluido en protestas callejeras donde los manifestantes denuncian un fraude electoral y la reelección ilegal de Juan Hernández, quien pese a la prohibición en la Constitución de la República se postuló a un segundo periodo.

Ante la falta de certeza en los resultados electorales, la OEA planteó el 17 de diciembre del año pasado la repetición de las elecciones y ha reiterado en varias oportunidades que no reconoce el gobierno de Hernández. Sin embargo, el ambiguo discurso de Almagro mantiene con dudas a la oposición hondureña e incluso en las últimas horas lo han denunciado de estar del lado del gobierno y de hacer tiempo para que Hernández se entronice en el poder.

LA Unión Europea preocupada por situación en Honduras, pero obvia hablar del fraude y sus consecuencias

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.- La Delegación de la Unión Europea (UE), en Honduras mediante un comunicado emitido este jueves, condena la violencia, apoya el diálogo y obvia hablar del fraude electoral perpetrado el pasado 26 de noviembre y señalado por su Misión de Observación Electoral (MOE-UE).

Condena la violencia y destaca que trabajará con la cuestionada Ministra de Derechos Humanos,  que hasta la fecha no se ha pronunciado por las más de 40 personas asesinadas en la crisis post electoral.

Declaración local sobre la situación en Honduras

La Delegación de la Unión Europea (UE) en Honduras hace la siguiente declaración conjunta con los Embajadores de Alemania, España, Francia y Reino Unido.

Conforme a la declaración del pasado 21 de diciembre del portavoz de la Alta Representante, Federica Mogherini, la UE alienta a las autoridades hondureñas y a las diferentes fuerzas políticas, económicas y sociales a que centren sus esfuerzos en superar la polarización a través del diálogo con el objetivo de consolidar la democracia, lograr la estabilidad política y contribuir al desarrollo sostenible e inclusivo de Honduras y su marco institucional.

La UE da la bienvenida a las iniciativas que se están lanzando en favor de un diálogo efectivo entre los principales actores políticos, económicos y sociales del país en el marco de la Constitución y de la legislación hondureña y, se manifiesta dispuesta a apoyarlas con los instrumentos a su alcance.

En relación a los acontecimientos de las últimas semanas, la UE subraya la importancia del respeto de los Derechos Humanos y de las libertades individuales en toda circunstancia. Hacemos un llamado a las autoridades competentes hondureñas para que, garantizando el derecho a la manifestación pacífica, se investiguen de manera completa y transparente todos los actos de violencia y las muertes ocurridas durante las protestas.

Nota relacionada Organismos de derechos humanos piden a Unión Europea que condene la violencia post electoral en Honduras

La UE condena el uso de la violencia cualquiera sea su origen y expresa sus condolencias a los familiares de las víctimas. En paralelo, la UE manifiesta su disposición a trabajar junta y constructivamente con la recién creada Secretaría de Derechos Humanos y las organizaciones de la sociedad civil y así contribuir a mejorar la situación de derechos humanos en el país.

La UE apoya también política y financieramente los esfuerzos llevados a cabo por la MACCIH y las instituciones hondureñas competentes para luchar contra la corrupción. La UE apela a los diferentes poderes del Estado para que sigan trabajando de la mano con la Misión para que pueda cumplir satisfactoriamente con su mandato.

Tegucigalpa, 08 de febrero de 2018  

Carta al Cardenal Hondureño

Por: Juan Carlos Zelaya

Buenas tardes Príncipe: Mientras escribo esta tarde desde la comodidad de mi estancia y la suya,  el ejército hondureño acaba de asesinar a un anciano en la zona norte del país y no lo he visto clamar por justicia como un día lo hiciera ante la injusticia Juan «El Bautista» quien entregaría -en bandeja de plata- su cabeza como símbolo de dignidad y compromiso ético.

Pocas veces he visto tanto entreguismo y cinismo de un ministro de fe ante la dictadura que se está instaurando en estas higueras. Duele verlo justificar ahora las muertes y la represión y que ante la historia salga con el dictador como burlándose de los que luchamos en las calles por volver a la civilidad y en contra del absurdo militarizado.

A veces me pregunto que hubiera hecho San Romero de América ante tanta injusticia y abusos de las autoridades civiles y militares; seguro lo habrían inmolado de nuevo, mientras Usted se ubica en el conformismo y la comodidad. Y saber que hay millones de feligreses que no están de acuerdo con Usted y la manipulación de la palabra de Dios. No le da miedo -Cardenal- que ante su silencio cómplice hablen las piedras como para no olvidar los abusos.

Es fácil hacerse un lado y brindar ante el compatriota, que ni en sus mejores sueños tendrá acceso a una chocita,  o el niño que no tiene maestro que lo saque del infierno de la ignorancia o ante el anciano o la mujer parturienta que va a un hospital y tiene que comprar desde el algodón y la gaza porque no hay medicinas en los hospitales o ante el joven que duerme hasta una semana buscando trabajo en la esclavitud de las maquilas; en la cantidad abismal de compatriotas que escapan del hambre y se van a recibir improperios y humillaciones de Donald Trump,  allá donde hace frío o la madre que no tiene que darle de comer a sus hijos o el que se ve obligado a vender su fuerza de trabajo con la estafa del trabajo por hora; yo lo entiendo bien porque desde su palacio eso no pasa ni se siente y entiendo también su incomodidad por el malcriado humo que nada tiene que ver con la suavidad del incienso.

El Hijo del Carpintero estuviera con su pueblo compartiendo gas e injusticia, pobreza y toletazos, anduviera sin temor abrazado con el pueblo hondureño como sé que anduvieran los sacerdotes comprometidos con la causa de los pobres y que para Usted son nombres-hombres incómodos: Guadalupe Carney, iván Betancourth, Camilo Torres Restrepo, Rutilio Grande, Monseñor Romero y tantos otros que dejaron comodidad, lujos y privilegios para dar su vida, su sangre y ejemplo en favor de los humillados de Latino América.

Nota relacionada Cardenal Rodríguez admite recibir fondos, pero dice que son para gastos de sacerdotes

La injusticia solo dura mientras dura el proveedor de inmoralidad, la justicia llegará un día, la noche pasará para los pobres de este mundo. Mientras tanto Usted sigue cobijado entre el verde olivo vergonzoso,  lejos, muy lejos del natural de Nazareth…

OACNUDH cree que situación violenta de Pajuiles, Tela se debe a la no atención de sus demandas

Por: Redacción CRITERIO

redacción@criterio.hn

Tegucigalpa.- La oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) lamenta la demora en la resolución de la cuestión de fondo y de las diversas denuncias que se han presentado por parte de todas las comunidades.

Y señala que el origen de este conflicto está en el otorgamiento de la licencia a HIDROCEP y la estimación del impacto que sus actividades hubieran podido tener sobre los derechos de las comunidades.

La OACNUDH en Honduras hace un llamado al diálogo en la comunidad de Pajuiles y condena la violencia y las agresiones que se han venido dando a lo largo del conflicto.

Comunicado

Tegucigalpa. 10 de agosto de 2017.- El pasado viernes 4 de agosto, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) en Honduras recibió información sobre la profundización del conflicto entre las comunidades en Tela, Atlántida, que se manifiestan tanto a favor como en contra de la Central Hidroeléctrica Los Planes de la empresa Hidroeléctrica Centrales El Progreso, S.A. de C.V. (HIDROCEP).

Nuestra Oficina ha venido dando seguimiento al conflicto desde el 02 de mayo del presente año, cuando tuvo la oportunidad de visitar la zona para observar y verificar una denuncia por presuntos daños ambientales y violación al derecho al agua, así como la supuesta ausencia e inacción de las instituciones a las que habían acudido para la solución del conflicto. En dicha visita, la Oficina se entrevistó con los pobladores de las comunidades del sector de Pajuiles; el titular de la empresa HIDROCEP, Jason Hawit; el Alcalde de Tela, Mario Fuentes; el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ); la Fiscal Regional en el Litoral Atlántico, Marlen Martínez; autoridades de FUSINA y de la Policía Nacional.

Nota relacionada CONADEH y OACNUDH: Ciudadanía debe acompañar luchas por  bienestar de los pueblos indígenas de Honduras

En seguimiento a esta primera misión, la Oficina también participó en una reunión convocada por la Fiscalía en las Oficinas de la Secretaría de Energía, Recursos Naturales, Ambiente y Minas (Mi-Ambiente), en donde se acordó una visita el viernes 02 de junio de 2017 para comprobar los daños ambientales, así como el cumplimiento de la licencia ambiental otorgada a HIDROCEP. En esta ocasión, participó Mi-Ambiente, la Fiscalía Regional del Litoral Atlántico, la Fiscalía Especial del Medio Ambiente, el Instituto de Conservación Forestal, la Procuraduría General de la República, así como representantes de las comunidades y de HIDROCEP, en donde OACNUDH Honduras participó como observador.

Esta mañana, OACNUDH fue informada sobre un desalojo del campamento en Pajuiles, efectuado por la Policía Nacional a instancias de una orden judicial y requerimientos fiscales varios, en donde resultaron detenidas por lo menos cuatro personas, sin poder corroborar hasta este momento su situación procesal. OACNUDH ha venido recibiendo información acerca de un número indeterminado de requerimientos fiscales contra otros miembros de las comunidades que protestan contra la hidroeléctrica. Hasta el momento, se desconocen las acusaciones penales específicas.

La Oficina lamenta que la problemática persista y que las comunidades hayan tenido que llegar a este nivel de confrontación, en donde inclusive han resultado personas agredidas, incluyendo Martín Fernández, defensor de derechos humanos y Coordinador del MADJ, además de Oscar Martínez, miembro de la comunidad.

La policía militar desalojó a los pobladores que protegen su río y sus derechos

Lamentamos la demora en la resolución de la cuestión de fondo y de las diversas denuncias que se han presentado por parte de todas las comunidades. Vale la pena recordar que el origen de este conflicto está en el otorgamiento de la licencia a HIDROCEP y la estimación del impacto que sus actividades hubieran podido tener sobre los derechos de las comunidades. Por lo cual, el desalojo de hoy — si bien ordenado por la autoridad judicial —es una medida que no resuelve la situación de fondo, ya que no responde a los interrogantes de las comunidades ni conlleva a la aclaración de los hechos.

Condenamos tanto la violencia como las agresiones entre las comunidades que se han venido suscitando a lo largo del conflicto y que tuvieron una grave expresión el pasado viernes. Esperamos una investigación oportuna de estos sucesos, una investigación exhaustiva e imparcial de todos los hechos vinculados a esta concesión, así como la atención de todas las denuncias recibidas.

Llamamos a las comunidades a la calma y al diálogo para restaurar la convivencia pacífica. En este sentido, instamos a la autoridades locales y nacionales a promover y facilitar la comunicación y el dialogo entre las partes de manera urgente para prevenir más enfrentamientos. Es necesario trazar una hoja de ruta que permita una salida consensuada, con la participación de las comunidades y actores relevantes, en el marco de investigaciones exhaustivas que establezcan las responsabilidades pertinentes, los requerimientos de la ley y del respeto a los derechos humanos.

OACNUDH Honduras aprovecha para enfatizar la importancia de asegurar que los proyectos de desarrollo económico se den en el marco de concesiones otorgadas legalmente, en cumplimiento con la legislación nacional y los estándares internacionales de los que el Estado de Honduras es signatario, la consulta con las poblaciones afectadas, así como la observación de los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos. En ese sentido, la Oficina reitera su disponibilidad para observar y acompañar el diálogo en el marco del cumplimiento de nuestro mandato en Honduras.