“He salido de Honduras porque la persecución política amenaza mi seguridad”: Bartolo Fuentes

Me voy, pero sigo en la lucha a favor de los derechos de las personas y particularmente de los migrantes

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn

Tegucigalpa.- El periodista y defensor de derechos humanos Bartolo Fuentes salió de Honduras porque hay una persecución política en su contra y siente amenazada su seguridad, escribió anoche en su muro de Facebook, luego de salir hacia El Salvador.

El comunicador ha señalado que se va porque en el Ministerio Público le están armando un expediente con copias de publicaciones en los medios de comunicación y declaraciones de funcionarios del actual gobierno con el cual pretenden meterlo preso.

Aquí lo escrito por Fuentes en su muro de Facebook:

Este martes 30 de octubre he salido de Honduras hacia El Salvador por la aduana de El Amatillo. Cuando me formé en la fila, el empleado de migración que aquí publico se salió de su oficina y vino a tomar fotos a las personas que me acompañaban y a mí.

←Esta es la persona que tomaba fotos a Bartolo y acompañantes

Cuando llegué a la ventanilla para hacer el chequeo de salida me atrasaron el trámite porque aparecía una alerta de salida en la computadora.

Las dos acciones me parecen de intimidación y parte de la persecución en mi contra.

Por orientaciones de los organismos de derechos humanos he decido abandonar temporalmente el país.

Según información extraoficial, el gobierno ya entregó un expediente al Ministerio Público (Copias de artículos periodísticos, publicaciones de redes sociales y declaraciones de funcionarios gubernamentales) y aceleradamente buscan la mínima excusa para librar un requerimiento fiscal y conseguir una orden de captura.

Sin pruebas y sin fundamento; pero quieren ponerme tras las rejas para mostrar al gobierno de los Estados Unidos su «eficiencia en combatir la migración irregular» que según ellos promuevo. Otro recurso propagandístico para las elecciones del 6 de noviembre en los Estados Unidos.

He ingresado en El Salvador haciendo todos los trámites legales y de manera personal, sin la intermediación de ningún organismo o personas del gobierno salvadoreño.

Me voy, pero sigo en la lucha a favor de los derechos de las personas y particularmente de los migrantes.

Ya he dejado firmado poder para dos competentes abogados solidarios que presentarán querella ante los tribunales contra quienes me han difamado y calumniado desde sus altos cargos en el gobierno.

Quiero que paren su campaña de odio que me pone en riesgo a mí y a las personas cercanas.

No es posible que los corruptos persigan a los inocentes, ellos tienen el dinero y la fuerza, nosotros la razón y la justicia. Vencerá la verdad.

Bartolo Fuentes

Periodista

Caso contra Padilla Suncery es persecución política: abogado defensor

Por: Redacción CRITERIO

redaccion@criterio.hn 

Tegucigalpa.- El profesional del derecho, René Altamirano, apoderado legal del ex acalde Rodolfo Padilla Suncery, manifiesta que lo que está ocurriendo con el exalcalde de San Pedro Sula,  es persecución política.

                      René Altamirano, abogado defensor de Rodolfo Padilla Suncery

A continuación el escrito del abogado Altamirano explicando las razones por las que considera que el caso contra Padilla Suncery es persecución política:

El Tribunal de Sentencia a través de la Sala 3, luego de deliberar en la Audiencia de Revisión de Medidas, considera que en base a la temporalidad de la ley, la aplicación del Decreto 56-2013 no tiene efecto retroactivo, por estar en contra del Artículo 96 constitucional y como la accion penal es del año 2005, no es procedente el cambio de medidas en la causa contra Oscar Kilgore, Oscar Guerra Ocampo y Serapio Umanzor, a quienes se les encontró culpables  de los delitos de abuso de autoridad y malversación de caudales públicos, en perjuicio de la administración pública.

Y por no estar firme la causa. Oscar Guerra, goza de medidas sustitutivas, mientras Oscar Kilgore y Serapio Umanzor tienen prisión preventiva.

Es de recordar, que en el fallo decretado el pasado  8 de agosto del presente año, se les declaró culpables a Oscar Kilgore y Oscar Guerra por el delito de abuso de autoridad y Serapio Umanzor por los delitos de abuso de autoridad y malversación de caudales públicos, todo en perjuicio de la seguridad interior del Estado de Honduras. 

Y declara sin lugar, el recurso de reposición planteado por la fiscalía y por no aportar las pruebas para el cambio de medidas.

Oscar Guerra, goza de medidas sustitutivas, mientras Oscar Kilgore y Serapio Umanzor tienen prisión preventiva.

La fiscalía, considera que por el peligro de fuga de todos los imputados y la carga procesal de estar involucrados en varias causas pendientes, es necesario se les cambie a prisión preventiva.

Mientras,  la defensa de Oscar Kilgore, sostiene que aún con la medida cautelar de la prisión preventiva sometida en otro juicio, considera la fiscalía presume que su defendido será condenado a una pena máxima. Dicha prevención,  está fuera de orden mientras no se especifique en la sentencia de mérito. 

Nota relacionada Se fuga exalcalde de San Pedro Sula Rodolfo Padilla Suncery

Por otra parte, la defensa de Serapio Umanzor sostiene que la fiscalía no es específica sobre los procesos pendientes y en cuanto al Decreto 56-2013 no es aplicable retroactivamente.

Y por el hecho, que su defendido esta por tener el beneficio de la pre liberación, pero se debe esperar propiamente la sentencia en el caso que nuevamente condenado. 

Y en el caso de Oscar Guerra, la defensa aduce que el control de legalidad, deriva en el control de constitucionalidad y  control de convencionalidad.

Ya que el control de constitucionalidad, se refiere al conjunto de garantías dentro de ellas el principio de retroactividad. Y una norma secundaria no puede estar por encima de la Constitución. 

Por su parte,  el principio de convencionalidad, va en función de aplicar la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Ya que ese decreto es una ley que tergiversa, restringe derechos fundamentales que la convención prohíbe. 

Y para establecer la gravedad de la pena, se debe esperar la sentencia.

La sala tercera nos da la razón no es aplicable la reforma al artículo 184 del código procesal penal, por la irretroactividad de la ley, mantuvieron la medida sustitutiva al sr guerra, como corresponde en derecho   Y no a padilla ENTONCES SI ES PERSECUCION POLITICA

A Rodolfo Padilla Suncery no lo están condenando, le están modificando las medidas cautelares, basándose la fiscalía en la aplicación del decreto  56-2013. 

El proceso penal de Padilla es del año 2008, el juez resolvió a favor de la fiscalía aún y cuando la Constitución de la República establece que la ley penal solo es retroactiva cuando favorece al reo, en este caso particular el tribunal de sentencia debió mantener la casa por cárcel,  pues esta es la normativa que más beneficia al mismo, además del hecho  que  Padilla había mantenido un comportamiento correcto que no presumía en ningún momento la intención de fuga.
Es clara la intención del fallo, tiene órdenes superiores, evidenciando la PERSECUCIÓN POLÍTICA, pues otros acusados en el mismo proceso si gozan de medidas sustitutivas a la prisión aún y cuando la fiscalía había pedido lo mismo que en el caso de Padilla Suncery.