Por: Redacción CRITERIO
Tegucigalpa.-La Corte de Apelaciones de lo Penal de Francisco Morazán revocó este jueves el sobreseimiento definitivo a favor del exdirector del Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (Inprema), Pedro Arnaldo Pinto, por los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios.
La determinación judicial fue adoptada tras varias diligencias de la Fiscalía Especial de Impugnaciones, informó el Ministerio Público (MP) mediante un comunicado.
El MP divulgó además que se reformó el sobreseimiento definitivo a favor del exjefe de Ingeniería, del Inprema y cuñado de Pinto, Oscar Nahún Rubí Flores, por complicidad en los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios.
Esta causa se refiere a la ampliación y mejoramiento de las instalaciones del edificio principal del instituto de previsión en la ciudad de Tegucigalpa, en la que se suscribieron varios contratos con la empresa Consultores y Planificadores S.A. sin seguir los procedimientos legales establecidos en la Ley de Contratación del Estado y haciendo caso omiso a la resolución 3583-1357-2016, aprobada por el Directorio Ejecutivo de dicha institución, que ordenaba seguir un proceso de licitación pública y no contratar de forma directa a una constructora.
En la audiencia Inicial, la Fiscalía Especial para la Transparencia y Combate a la Corrupción Pública (FETCOOP) demostró la existencia de irregularidades cometidas en el proceso de contratación mediante el fraccionamiento de los proyectos, argumentos que no fueron considerados por el Juez de Primera Instancia, pero que si valoró el Tribunal de Alzada, razón por la cual revocó los sobreseimientos definitivos y ordena que el Juez de Letras competente profiera los autos de formal procesamiento en contra de Pedro Arnaldo Pinto y Oscar Nahún Rubí Flores.
Finalmente, por este caso, la Fiscalía de Impugnaciones presentará recurso de reposición en vista que en dicha resolución se confirmó el sobreseimiento definitivo decretado a favor de los imputados por el delito de fraude, por lo que se espera un nuevo fallo apegado a derecho.