Organizaciones de derechos humanos, derechos de la mujer, la familia de Keyla Martínez y otros sectores que reclaman justicia, cuestionan que el segundo proceso judicial, que era para evitar que el caso quedará en impunidad, está repitiendo el mismo esquema de opacidad que imposibilita la resolución limpia del caso.
Tegucigalpa, Honduras. – Organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres y de derechos humanos acompañaron a Norma Rodríguez a los Juzgados de Siguatepeque, Comayagua, en el inicio del segundo juicio del caso emblemático de su hija, Keyla Martínez Rodríguez, que expone el femicidio de la joven estudiante de enfermería en manos del Estado, bajo el resguardo de un grupo de policías dentro de una posta policial, en la Esperanza, Intibucá, hace más de cinco años.
Para empezar, la repetición del Juicio Oral y Público en el Tribunal de Sentencia de Siguatepeque, Comayagua, es solo contra el mismo y único implicado en el primer juicio, el policía Jarol Rolando Perdomo Sarmiento, a quien señalan todavía por “homicidio simple” en perjuicio de Keyla Patricia Martínez Rodríguez, por lo que desde ya este segundo proceso arrastra muchas interrogantes.
En ese sentido, María Angélica Milla defensora de derechos humanos y coordinadora de la organización feminista 100 Mujeres Más, denunció a través de Criterio.hn que el inicio del segundo juicio está generando preocupación porque arrancó de misma manera que el primer juicio, lo que indica una repetición hacia los mismos resultados.
Aunque se logró incorporar a una jueza para que el juicio se desarrolle con enfoque de género, no se ha logrado que se tipifique el delito como femicidio agravado, ni tampoco que la responsabilidad recaiga sobre todos los oficiales que estaban en la posta policial esa noche, junto con el encargado de la supervisión y la jefatura que también estaba dentro de ese centro de detención.
Milla explicó que recientemente se ha hecho una solicitud para tipificar nuevamente el juicio por femicidio agravado, debido a que la acusación contra Jarol Perdomo sigue siendo por homicidio simple.
Apuntó que después de dos meses del femicidio de Keyla, iniciaron a dar acompañado al caso. Por lo que, pudieron observar el proceso amañado y viciado de un primer juicio, plagado de espacios que les generaron sospechas, razón por la que presentaron un recurso de casación, el cual tardó dos años en ser resuelto.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) a mediados de enero de 2026, tras el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público, ordenó realizar un segundo juicio en respuesta a la presión que nunca ha claudicado, por parte de la familia de Keyla Martínez y organismos de derechos humanos y de derechos de la mujer, contra este caso que ha estado lleno de irregularidades desde su inicio en el primer juicio.
En marzo de 2024, el Ministerio Público interpuso el recurso por «quebrantamiento de forma»contra el fallo emitido en septiembre de 2023, para que el caso de Keyla no quedará en impunidad.
De esa forma, la fiscalía argumentó que el tribunal anterior ignoró deliberadamente pruebas científicas y testificales cruciales, con las se demuestra la participación directa del policía imputado, Jarol Perdomo. Además, de revelar la manipulación de la escena del crimen, lo que propició de forma errónea que se le condenara únicamente por el delito menor de homicidio imprudente.
Lea: A cinco años del femicidio de Keyla Martínez, el Estado es incapaz de dar justicia
¿MISMAS MAÑAS DEL PRIMER JUICIO?
El caso se volvió emblemático porque el crimen de Keyla sucedió en una posta policial, en la que se supone su vida no debió peligrar. Primeramente, el reporte policial señalaba que la joven se había suicidado, mientras que Medicina Forense del Ministerio Público, realizó la autopsia que concluyó que la causa de muerte fue asfixia mecánica, lo que refutó y descartó por completo la versión del suicidio bajo custodia policial.
Esas inconsistencias y varios puntos del antiguo proceso han sido recriminados y crearon suspicacia en la población y todos los sectores que siguen de cerca este proceso y esperan que en el segundo juicio no se repitan las mismas anomalías.
Lo anterior revela el encubrimiento de los entes de justicia con los involucrados en este caso, que deberían ser quienes resguardaran la vida de Keyla, sin embargo, murió bajo su tutela y alcanzar la justicia ha sido un combate contra todo un sistema de impunidad que protege y respalda al agresor mientras invisibiliza y minimiza a la víctima.
Por las condiciones en que ocurrió el hecho debería ser tipificado como femicidio agravado, pero todavía no se ha dado la conceptualización adecuada dentro de los Juzgados. Al contrario, la defensa de Jarol Perdomo, el único acusado que está sentado en el estrado, está aduciendo inestabilidad mental para reducir responsabilidades penales.
María Milla a través de un video compartido a Criterio.hn denunció que “están tratando de pasar pruebas que han extraído de forma inadecuada de las redes sociales [de Keyla Martínez], en las que dicen que ella se miraba como que tenía ideas suicidas”.
Destacó que la preocupación es que habiendo pruebas aún no se logre procesar y sentenciar a todos los implicados en el femicidio de Keyla Martínez.
Lea: Keyla Martínez: dos años de su asesinato, dos años de impunidad
EXIGEN SE ABORDARLO COMO FEMICIDIO
Las organizaciones han llamado a la población, sobre todo a las mujeres a estar pendientes del desarrollo del juicio y, que, en caso de no poder acompañarlas de forma presencia, que lo vean, analicen y reaccionen en la transmisión en vivo a través del Facebook del Poder Judicial.
Por su parte, Norma Rodríguez, madre de Keyla, dijo Criterio.hn que, esto ya no solo es por su hija, sino por todas las mujeres de Honduras que han sido asesinadas a manos de femicidas. Llamó al despertar de un pueblo que necesita empezar a denunciar y exigir justicia con contundencia y sin miedo a la corrupción.
Denunció que es una falta de respeto que el juicio se aborde de nuevo como homicidio simple y que no solo hay un implicado en el femicidio de Keyla.
Lamentó que el policía Jarol Perdomo haya salido libre y que eso haya obligado a presentar el recurso de casación que ha permitido la repetición del juicio, pero que no claudicarán hasta obtener justicia.
El escenario de este segundo proceso judicial se desarrolla de forma desigual, -contó Norma Rodríguez-, en el que el imputado Jarol Perdomo cuenta con un equipo de abogados defensores pagados por la Secretaría de Seguridad. Mientras que los abogados de la familia de Keyla, son pagados con ingresos y recursos propios.
Desde un principio el objetivo ha sido llegar hasta las últimas consecuencias y que es asesinato de Keyla no quede en la impunidad y que se debe castigar a los integrantes de la Policía Nacional responsables del femicidio, agregó.
Una de las exigencias era que Jarol Rolando Perdomo Sarmiento (único policía imputado) sea puesto bajo prisión preventiva durante el proceso, petición que no se tomó en cuenta, demostrando que hubo favoritismo y tolerancia hacia el implicado. Ese contexto, ha evitado que se marque un precedente en que el Sistema de Justica funcione y evite que existan casos de policías cometiendo delitos como este.
No hay que olvidar que Jarol Perdomo solo estuvo preso aproximadamente 2 años y 10 meses (del 22 de abril de 2021 al 28 de febrero de 2024), luego fue liberado por el Tribunal de Siguatepeque al condenarlo a una pena de cinco años por homicidio imprudente, tiempo que se consideró cumplido con el periodo que ya había estado bajo prisión preventiva. Además, Milla reveló en una entrevista anterior a este medio de comunicación que el único imputado “está en la Policía Nacional, trabajando, recibiendo un sueldo y usando arma de fuego”.
Diversos sectores de derechos humanos han reclamado que existe renuencia en exponer y llevar a juicio a los demás policías que estaban en la posta donde ocurrió el femicidio contra Keyla Martínez el 7 de febrero de 2021.
