La iniciativa que plantea dividir la ENEE en tres sociedades mercantiles que se encargarán de la generación, transmisión y distribución de energía, continuará en suspenso mientras las bancadas construyen nuevas propuestas.
Organizaciones sociales, ambientalistas y profesionales de la ingeniería eléctrica han rechazado la reforma a la Ley de Energía, por considerarla el primer paso de la privatización de la estatal eléctrica.
Tegucigalpa. Honduras. – La discusión de las reformas a la Ley de Energía continuará suspendida esta semana en el Congreso Nacional, luego de que las bancadas del Partido Liberal y Libertad y Refundación (Libre) solicitaran más tiempo para construir contrapropuestas al proyecto que pretende escindir en tres sociedades mercantiles la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE).
La iniciativa, que pretendía avanzar en tercer debate, quedó detenida ante la falta de consensos entre las fuerzas políticas. Mientras el Partido Liberal anunció que presentará un nuevo planteamiento la próxima semana, Libertad y Refundación (Libre) trabaja en una propuesta orientada a modificar los aspectos más cuestionados del proyecto, principalmente la transformación de la estatal eléctrica y asegurar que el Estado no pierda control de los activos de la ENEE.
Las reformas planteadas por el Poder Ejecutivo buscan derogar la Ley Especial para Garantizar el Servicio de la Energía Eléctrica como Bien Público, aprobada en 2022, y establecer una nueva estructura para el funcionamiento del sector energético hondureño.
Entre los cambios propuestos se encuentra la escisión de la ENEE en tres sociedades mercantiles que se encargarán de la generación, transmisión y distribución; la creación de un Operador del Sistema y Mercado (OSM) independiente y el fortalecimiento de las atribuciones de la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica (CREE).
Sin embargo, el punto que ha generado mayor preocupación es uno de los articulados de la iniciativa, que plantea la transformación y escisión de la ENEE en sociedades mercantiles encargadas de administrar las distintas áreas del sistema eléctrico.
Lea: Ruta hacia la privatización: Congreso impulsa reforma que fragmenta en tres partes la ENEE
LIBRE BUSCA BLINDAR ACTIVOS DE LA ENEE
El jefe de bancada del Partido Libre, Ronald Panchamé, dijo que su partido se opuso desde el inicio a una reforma que, a su criterio, podría significar la desaparición de la empresa estatal.
Durante una breve comparecencia ante varios medios de comunicación el congresista explicó que la contrapropuesta del Partido Libre busca evitar que los activos de la ENEE sean trasladados a sociedades mercantiles y mantener el control estatal sobre la empresa.
“Los detalles principales son blindar los activos de la ENEE para que no sean transferidos a las sociedades mercantiles, que no es necesario crear sociedades mercantiles para que los procesos se distribuyan dentro de la ENEE y que el Estado no pierda el control de la misma”, manifestó.
El diputado señaló que la discusión sobre el futuro del sector eléctrico no debe responder a intereses partidarios, sino convertirse en una política de Estado, sin importar quien este al frente de la administración pública.
Criterio.hn consultó al congresista Panchamé para profundizar en los detalles de la contrapropuesta que presentará su bancada, pero no obtuvimos respuesta.
Ronald Panchamé, jefe de la bancada rojinegra, manifestó que la contrapropuesta fue presentada el 14 de junio una propuesta, pero hoy continúan trabajando en los últimos detalles.
Vea: Funcionarios ligados al sector privado han sido una pieza clave en el camino privatizador de la ENEE
PARTIDO LIBERAL PIDE PRÓRROGA PARA PRESENTAR CONTRAPROPUESTA
Por su parte, la bancada del Partido Liberal confirmó que continúa trabajando en su propia propuesta de reforma y solicitó una prórroga para presentar un documento consensuado.
El diputado del Partido Liberal, Jhosy Toscano, aseveró que no existe respaldo para aprobar la iniciativa presentada originalmente, pero sí disposición para construir una propuesta alternativa para mejorar el proyecto que fue discutido en segundo debate y que ha sido cuestionado por ingenieros eléctricos y especialistas en materia de energía.
Al respecto, Fernando Castro, congresista Liberal, explicó que en la elaboración del documento participan consultores internacionales y que buscan que toda la bancada participe en la toma de decisiones.
“Necesitamos que esté toda la bancada para que esta decisión sea unánime y así poder entregar el mejor documento que elaboremos”, dijo el legislador al ser consultado por medios de comunicación.
Castro agregó que la discusión no debe acelerarse, debido a que se trata de una reforma que tendrá impacto en el servicio eléctrico y en las finanzas públicas.
De interés: Respaldo del BID, BCIE, BM y CAF no disipa dudas sobre privatización de la ENEE
ORGANIZACIONES Y DEFENSORES CUESTIONAN ENFOQUE DE LA REFORMA
Sectores sociales y defensores de derechos humanos cuestionaron que la propuesta gubernamental no atienda los principales problemas estructurales de la ENEE. Al respecto, la abogada Denia Castillo, integrante de la Red de Abogadas Defensoras de Derechos Humanos en Honduras, consideró que la reforma no responde a las necesidades reales de la empresa estatal.
Castillo considera que el enfoque debería centrarse en fortalecer las finanzas de la ENEE, recuperar pérdidas, transparentar la gestión y establecer mecanismos de rendición de cuentas.
“La ENEE debería aplicar trimestralmente información sobre los montos recuperados, la reducción de pérdidas, el avance de acciones de cobro y el destino de los recursos recuperados”, dijo a Criterio.hn la entrevistada.
Para la defensora, la modernización del sistema eléctrico debe enfocarse en combatir la corrupción, recuperar recursos adeudados y revisar incentivos fiscales otorgados al sector energético. “De lo contrario, es simple y sencillamente finalizar y culminar con el proceso de privatización”, advirtió.
Desde el Movimiento Ambientalista Social del Sur por la Vida (MASS Vida), Germán Chirinos manifestó que la reforma debe ser discutida mediante un amplio diálogo nacional.
Según Chirinos, dividir la ENEE en tres empresas podría abrir la puerta a una privatización progresiva del servicio eléctrico. “Se está viendo más como una cuestión mercantil y no tanto como un derecho de la población hondureña”, afirmó.
Germán Chirinos, integrante de MASS Vida, recordó la experiencia de la Empresa Energía Honduras (EEH), contratada para reducir pérdidas en la distribución eléctrica, y señaló que el resultado terminó trasladando costos a la ciudadanía. Foto: Jorge BUrgos/Criterio.hn
Durante una entrevista brindada a este medio digital el ambientalista afirmó que desde las organizaciones defensoras “estamos totalmente contra la privatización de la energía eléctrica, aunque se diga por parte de los diputados del Congreso Nacional que no va a haber privatización, pero seguro que así va a ser”:
Chirinos señaló que una verdadera reforma debería abordar problemas como las pérdidas técnicas y no técnicas, los incentivos fiscales otorgados a empresas generadoras y la recuperación de la mora que mantiene debilitada financieramente a la ENEE.
