El 21 de julio, el presidente del Legislativo, Tomás Zambrano, propuso ante el pleno de diputados una investigación para desarticular presuntas redes clandestinas de aborto que operan por redes sociales e internet.
Su moción fue aprobada de forma contundente por mayoría de votos y ninguno en contra, lo que causó controversia debido a que los temas de derechos de las mujeres, abordados desde el poder en Honduras, han sido históricamente criminalizadores y estigmatizantes.
Además, el verdadero problema, según organizaciones de derechos de las mujeres, es que no existe prevención ni derechos sexuales y reproductivos, para evitar que las mujeres recurran, como única instancia, a dudosas organizaciones que ofrecen servicios abortivos.
Tegucigalpa, Honduras. – El Congreso Nacional aprobó una moción presentada por el presidente de ese poder del Estado, Tomás Zambrano, para investigar y desintegrar presuntas redes digitales que ofrecen servicios abortivos de manera clandestina, lo que provocó controversia porque al momento de la votación nadie votó en contra, ni refutó con una contrapropuesta.
El dictamen de iniciativa establece que la Comisión de Familia del Congreso acompañe la investigación, junto al Ministerio Público, la Dirección Policial de Investigación (DPI), la Policía Nacional y la Agencia de Regulación Sanitaria de Honduras (ARSA), contra redes de servicios abortivos clandestinos que se ofrecen a través de redes sociales como Facebook, Instagram, WhatsApp y sitios en internet.
A través de su propuesta, Zambrano destacó que una vez que se realicen las pesquisas, las fuerzas de seguridad deben desmantelar a esas organizaciones que ofrecen abortos en la clandestinidad. El congresista señaló que ya había platicado este tema con los diputados y que la mayoría estaban de acuerdo porque son “provida” y “profamilia”.
Lea: Alia Kafati y sus dos versiones sobre la reelección
¿QUÉ VERIFICAMOS?
LA FRASE:
“Hubo 4 honrosas excepciones que votaron en contra (Hugo N. Pino, Fabricio Sandoval, Nidia Castillo y Clara López)”: José Carlos Cardona.
El contundente apoyo a esta medida, por mayoría de los diputados y movimientos, que se autodefinen como “provida” y “profamilia”, reabre el debate sobre la ausencia de políticas de Estado sobre derechos sexulaes y reproductivos de las mujeres.
Un exfuncionario que aprovechó su red social X, para emitir algunas observaciones, fue el historiador José Carlos Cardona Erazo, quien fungió como ministro de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) durante el gobierno de Xiomara Castro (2022-2026), hasta que renunció en junio de 2025, tras un escándalo de corrupción por irregularidades en asignación de fondos para campañas políticas, evidenciada por la publicación de un video.
Cardona apuntó, a través de X que: “Hubo 4 honrosas excepciones que votaron en contra (Hugo N. Pino, Fabricio Sandoval, Nidia Castillo y Clara López)”, al asegurar que cuatro diputados del Partido Libertad y Refundación (Libre) votaron en contra de la moción presentada por Tomás Zambrano en el Congreso Nacional para perseguir a las redes secretas de aborto.
En el texto que publicó también llamó “tibios” a los diputados de Libre que votaron a favor de la moción y les remarcó que es una vergüenza, “sobre todo viniendo de un partido que en 2017 intentó meter una moción en plena dictadura [del expresidente indultado Juan Orlando Hernández], para despenalizar el aborto por tres causales. Cuánto ha cambiado la esencia y valentía de nuestros diputados”.
Con la intención de verificar la versión de José Carlo Cardona, que se masificó en redes sociales, El Mirón, la sección de verificación de Criterio.hn, revisó la publicación de la transmisión en vivo de la Sesión Ordinaria del 21 de julio de 2026 del Congreso Nacional y constató la votación que se efectuó ese día sobre la temática en alusión.
El registro expone que no hubo diputados de Libre que votaran en contra, sino que los votos se realizaron de la siguiente forma: 98 a favor, cero votos en contra, tres abstenciones, y 17 diputados no votaron. En ese momento de la reunión legislativa sólo estaban presentes 118 diputados, de los 128 que conforman el Congreso.
Criterio.hn se comunicó con el diputado Hugo Noé Pino, quien justificó que votó a favor de la moción “por la consideración de salud pública principalmente». Yo estoy a favor de que la persona tenga la decisión final y no la imponga el Estado”.
Aclaró que la votación no es ni a favor ni en contra del aborto y que no desconoce que se han vertido comentarios en los que son señalados como que están a favor del aborto.
Noé Pino remarcó que no es cierto que estén a favor del aborto y que para tener un Estado de derecho en Honduras es necesario cambiar las leyes. Explicó que hay que valorar otras implicaciones y análisis que van más allá de la moción a la hora de ejercer la votación, como la existencia de un delito que se deba investigar, por el riesgo que conlleva la clandestinidad sanitaria.
El diputado explicó que lo anterior pudo haber sido lo que inclinó de alguna forma -a una parte de los diputados de Libre – a votar por la moción, no en el sentido de que se está a favor del aborto, porque ese es otro tema.
Criterio.hn, contactó a la diputada de Libre Nidia Castillo, quien a través de un audio de WhatsApp, respondió que su voto fue en contra de la moción. Sin embargo, según los votos registrados y proyectados en las pantallas del Congreso, al final de la votación cuando se presentó la propuesta de Tomás Zambrano, no hubo ningún voto en contra. Para ampliar el tema un poco más se intentó contactar a la congresista, en dos ocasiones adicionales, pero no hubo respuesta.
El 3 de mayo de 2017, el partido Libre, a través de la entonces diputada Beatriz Valle, presentó una propuesta para despenalizar el aborto por tres causales, durante la discusión del nuevo Código Penal en el Congreso Nacional, pero la propuesta fue rechazada ampliamente por la mayoría de los legisladores. Al verse derrotada la propuesta principal, la madrugada del 4 de mayo de 2017 se introdujo la moción secundaria para legalizar la Pastilla de Anticoncepción de Emergencia (PAE), la cual tampoco fue admitida a trámite.
En su publicación, José Carlos Cardona se refirió al respecto y recordó a los diputados de Libre, que el partido es progresista, por lo que sus estatutos establecen que no se juzgan las decisiones de las mujeres por principio feminista. “Qué vergüenza, sobre todo viniendo de un partido que en 2017 intentó meter una moción en plena dictadura, para despenalizar el aborto por 3 causales. Cuánto ha cambiado la esencia y valentía de nuestros diputados”, lamentó el exfuncionario.
Lea: Avión presidencial no fue regalo de Taiwán
NADIE VOTÓ EN CONTRA
El Congreso Nacional, en sus redes sociales y página web ha expuesto que se votó por unanimidad para impulsar la investigación de redes de servicios de aborto clandestino. Lo anterior, obedece a que, de todo el grupo de diputados en la asamblea, no existió ningún voto en contra, ni se hizo alguna objeción u observación, no hubo realmente una oposición, al contrario, se demostró un fuerte respaldo a favor.
Criterio.hn no pudo constatar la votación individual de los 118 diputados que hicieron el quórum el 21 de julio. Al respecto Hugo Noé Pino cuestionó el sistema de votación que se utiliza en la actualidad en el Congreso, “en que no aparecen los rostros, ni nombres de los votantes, muchos se esconden en cuál es su posición en las votaciones”.
Durante la sesión legislativa los únicos que pidieron la palabra fueron el doctor y diputado liberal, Carlos Umaña, para solicitar que el Colegio Médico de Honduras (CMH) sea integrado a la comitiva de investigación y la diputada nacionalista, Johana Bermúdez, aconsejó también incluir a la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF), el Colegio Químico Farmacéutico, la Sociedad de Ginecología y Obstetricia de Honduras (SGOH) y Medicina Legal, que está a cargo de la Dirección de Medicina Forense del Ministerio Público.
Honduras es uno de los pocos países en los que el aborto está prohibido de manera absoluta. El Código Penal de Honduras, en su Artículo 196, establece que, según las circunstancias, las penas por aborto van de los tres a 10 años.
Además, tipifica que a los profesionales sanitarios que cooperen en la realización del aborto, se les impondrá una pena de multa de quinientos (500) a mil (1,000) días.
De igual forma, la Constitución de la República en su Artículo 67, prohíbe el aborto en su totalidad.
En en lo que va de 2026, en noticias de medios de comunicación y por las redes sociales, se ha expuesto a varias mujeres siendo detenidas por la Policía Nacional y procesadas por el Ministerio Público con medidas cautelares de prisión preventiva por haberse sometido a un proceso abortivo.
El Mirón visitó a Bertha Oliva, defensora de derechos humanos y fundadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), quien expresó que cuando se abordan temas en torno a la mujer desde el poder, se acude a la criminalización y satanización, lo cual provoca que, si la gente no está sólida en su demanda, en sus creencias y su fé, la gente llega a desistir y terminan por creer que son pecadoras.
A las niñas y niños se les debe educar desde temprana edad con cariño y amor, sin vulgarizar, sino con seriedad sobre la sexualidad de manera integral, -dijo Oliva-, y evitar que muchos se aprovechen para engañarlos.
Lamentó que el Congreso Nacional esparce un desconocimiento masivo y mucha gente se queda con esas narrativas efectivas, políticamente, para someter a la población.
“Las luchas de las mujeres las satanizan, cuando reclaman derechos y hacen propuestas de ley. Si queremos progresar lo primero que debemos hacer es valorar las decisiones de las mujeres, sino, este, o cualquier país se pierde, y eso es lo que está pasando. Es una forma de dominación, casi de esclavitud modernizada, a las mujeres casi las quieren obligar a que, si son violadas, deben tener a los hijos”, denunció Bertha Oliva.
Estamos lejos de ser un país que avance en democracia, en lugar de eso retrocedemos, creo que ahorita tenemos 40 o 50 años de atraso, sentenció, Berta Oliva.
Mientras tanto, luego de la aprobación de la moción de Tomás Zambrano para desmantelar las redes de aborto, los sectores que se autodefinen “provida” han respaldado la medida, al considerar que se busca frenar actividades al margen de la ley.
Por su parte, las organizaciones defensoras de derechos humanos y derechos de la mujer, advierten que perseguir estos canales digitales solo ahondará más su práctica y empujará a las mujeres a mayor clandestinidad e incrementará las prácticas médicas de riesgo hacia la salud de las mujeres, debido a la falta de acceso a información segura y la vulnerabilidad en la que vive este sector de la población en Honduras.
En conclusión, El Mirón categoriza como: Falsa, la afirmación de que cuatro diputados de Libre votaron en contra de la moción para la investigación de redes clandestinas de aborto que ofrecen sus servicios a través de redes sociales, pues según las votaciones expuestas, en la sesión ordinaria del legislativo, no hubo ningún voto en contra.
